Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Гелеверя <ФИО>, ООО «ЖЭУ-567» о возмещении ущерба причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО>, является собственником 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована и проживает. Заключение эксперта <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нормы права, в соответствии с которыми собственник жилого помещения несет ответственность, предусмотренную законодательством, а ответчиком <ФИО> – собственник жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования Шерехора <ФИО> к Гелеверя <ФИО>, ООО «ЖЭУ-567» о возмещении ущерба причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что 29.12.2023 в 13 час. 20 мин. в районе <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Ларгус, г.р.з. №, в нарушение п. 8.9. ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Василенко Е.А. полагавшей исковые требования удовлетворить в части, оценив и проверив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу материальный ущерб в размере 1205265,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак (№), тип ТС: легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер (VIN): (№), год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из положений п.1 ст.165.1 ГК РФ, которыми установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования
Описательная часть
Полномочный представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени страховая компания
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и причиненным истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Погарский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>, <адрес>, расположенная в <адрес> <адрес>, принадлежащая истцам на праве собственности, по 1/2 доли каждому, была залита водой
Описательная часть
Судом установлено, что владельцем квартиры из которой произошло залитие является <ФИО> (л.д. 130). При рассмотрении настоящего дела ответчик. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не доказал отсутствие своей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд полагает, что со стороны <ФИО> усматривается
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что <дата> произошел залив жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу; <адрес>, д. Черная, <адрес>, принадлежащий истице
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала с учетом проведенной по делу экспертизы. Из материалов дела следует, что истица является собственником квартиры
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с вышеназванным иском, обосновав следующим. Она является собственником квартиры <адрес>. 31.08.2022 произошло затопление её квартиры водой, поступившей из квартиры № 30, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что в ночное время с 31.08.2022 на 01.09.2022 произошло затопление водой их квартиры из вышерасположенной квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика на восстановительный ремонт квартиры 120 736,80 рублей, расходы по составлению заключения специалиста в размере 13 000 рублей, за услуги представителя 25 000
Описательная часть
По ходатайству стороны истца в судебном заседании был допрошен специалист ООО «РЭПК» <ФИО>, непосредственно подготовившего указанное Заключение специалиста. Судом установлено, что в Таблице № 1 к Экспертному
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что заключение судебной экспертизы составлено с нарушениями, и согласно ст. 60 ГПК РФ не может являться допустимым доказательством по делу. Заключение судебной экспертизы не соответствует
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с вышеназванным иском, обосновав следующим. Она является собственником <адрес>. 31.08.2022 произошло затопление её квартиры водой, поступившей из <адрес>, расположенной выше
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что когда произошло затопление квартиры, их дома не было, они лежали в больнице с ребенком. Была вызвана аварийная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов, - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РЭК Содружество», в котором просила взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб в размере 103620,00 рублей, расходы, понесенные на оплату досудебной экспертизы в размере 6897,80
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить, полагала, что затопление принадлежащего ей жилого помещения стало возможным в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома. Сторонами данное заключение судебной экспертизы не оспорено, ходатайств о назначении
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Содружество» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения 103620 рублей, компенсацию морального вреда в сумме
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что приговором Буденновского городского суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ
Описательная часть
Из приговора следует, что <ФИО> в период с <дата> по <дата>, являясь директором ООО Управляющая компания «Восточная», в нарушение требований трудового договора от <дата>, договора управления
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восточная» о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес и просит взыскать с ответчиков в качестве ущерба, причиненного заливом, денежную сумму в размере сумма, расходы, понесенные
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что повреждение имущества истца в результате залива произошло по вине ГБУ адрес «Жилищник адрес» как управляющей компании, которая не исполнила надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в равных долях ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 232 700 рублей, компенсации морального вреда – 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по существу заявленных требований
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена с соблюдением норм гражданско-процессуального законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего и <ФИО> удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес и просит взыскать с ответчиков в качестве ущерба, причиненного заливом, денежную сумму в размере сумма, расходы, понесенные
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что повреждение имущества истца в результате залива произошло по вине ГБУ адрес «Жилищник адрес» как управляющей компании, которая не исполнила надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры
Описательная часть
Доказательств отсутствие своей вины в причинении вреда ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. Размер ущерба установлен заключением судебной экспертизы и ответчиком не оспорен, более того не опровергнуты доводы истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает требование в части возмещения ущерба подлежащим удовлетворению. Учитывая, что для оценки размера причиненного заливом ущерба истец была вынуждена обратиться и оплатить специалисту
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, паспорт РФ в пользу <ФИО>, паспорт РФ в возмещение ущерба 194 647 рублей 62 копейки, расходы по оплате оценки 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 072рублей, а всего 207 719
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов АНО «Независимый <ФИО> экспертизы и оценки», представленное истцом заключение, суд считает возможным положить в основу судебного решения заключение экспертов <ФИО> и <ФИО> АНО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к МЖСК «Товарищ», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в результате протечки гидроизоляции крыши, после обильного дождя произошло затопление квартиры №, принадлежащей истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> с ДД.ММ.ГГ является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МЖСК «Товарищ» – удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.11.2024 в 17.40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – К.Л.Х., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу, и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности <адрес> многоквартирном <адрес>. Управляющей организацией в многоквартирном доме по указанному адресу
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Школьная» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, просила об отложении рассмотрения дела, ранее в судебном заседании вину в совершенном заливе не признала, оспаривала
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение о стоимости материального ущерба квартиры истца, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение может быть принято судом для разрешения исковых требований. Так, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Школьная» о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещение ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, досудебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЖКУ № 813» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 169 600 рублей, расходов по оплате досудебного экспертного заключения 12 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на требованиях иска с учетом уточненных требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 89 110 рублей, компенсировать моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖКУ № 813» о возмещение ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, досудебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Химки-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании согласился с заявленными требованиями частично
Мотивировочная часть
При разрешении требований суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 33
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил его удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 54 по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Хорошево-Мневники» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения иска снизить размер штрафа, компенсации
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец МВВ обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «ЭК Акварель», мотивируя их тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЭК «Акварель» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применить положения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные
Резолютивная часть
Исковые требования МВВ к ООО «ЭК Акварель» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого заливом
Вводная часть
Истцы, просят суд в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, Жилищным кодексом РФ: взыскать с ответчика ТСН «ТСЖ <ФИО> 29» в пользу истцов: <ФИО>, <ФИО> солидарно сумму причиненного имущественного ущерба вследствие залива
Описательная часть
Судом установлено, что Истец, <ФИО>, является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: 143913, <адрес>, <адрес>, что подтверждается Свидетельством
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что на момент залива ответственность за состояние общего имущество многоквартирного дома была возложена на Товарищество собственников недвижимости «ТСЖ <ФИО> 29». На дату
