Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просили, с учетом уточнения, взыскать в их ползу стоимость ущерба, причиненного заливом в размере 250 871,60 руб., расходы на проведение досудебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал выводы заключения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами, суд приходит к выводу о том, что залив принадлежащей истцам квартиры №№ произошел по вине собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> <ФИО> их дети несовершеннолетние Ф.И.О2 ( Ф.И.О3 ) являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по заявлению <ФИО> (л.д. 100) настаивают на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку отопительный прибор (батарея), расположенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О2 и Ф.И.О3, <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Усолье
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Ю, Ю, Ю обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что они являются собственниками квартиры расположенной по адресу: МО, <адрес>, рп. Октябрьский, мкр. Западный, <адрес>. ДД.ММ.ГГ произошел залив
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ю, Ю, Ю являются собственниками жилого помещения по адресу: МО, <адрес>, рп. Октябрьский, мкр. Западный, <адрес> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования Ю , Ю, Ю к Б о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив суду, что с заключением эксперта в части определения стоимости ущерба
Мотивировочная часть
При этом доводы стороны истца, что заключение эксперта не отвечает принципам достоверности, поскольку эксперт не принял во внимание данные, указанные в отчете ***, не отразил фактические затраты истца на сумму 13 420 руб., суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «ЖК- Гусарская баллада», <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причинённого заливом, указав в обоснование иска, что истец является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба в результате затопления жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖК- Гусарская баллада», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы обратились в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которого указали, что 31 мая 2023 года около 18 часов 00 минут на 34 км + 750 м автодороги «Калининград-Балтийск», Зеленоградского района со стороны г. Балтийска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец <ФИО> просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 790 022 руб.; истец <ФИО> просила суд взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеприведенным исковым заявлением, в котором просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в связи с гибелью матери <ФИО> в размере 1000000 руб., а также
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <дата>. около 15 часов 50 минут на 51 км. автодороги Уфа-Янаул <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры по адресу: <адрес>, в размере 177900 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что к ответчику <ФИО> претензий, требований не имеет. Ответчик <ФИО> и её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Богдо» о возмещении ущерба, причиненного заливом, о компенсации морального вреда,- удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО ТЭК Пермский край о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, мотивируя тем, что <дата> около 11:30 часов <ФИО>, управляя грузовой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО "ТЭК" <адрес>, ИП <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с названным иском к ответчикам указывая на то, что является собственником <адрес>.1 по пл.Славы <адрес>. 16.08.2021г., в результате повреждения кровли дома, произошел залив квартиры истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика НО «Фондом капитального ремонта общего имущества
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с иском к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ ЮГ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль KIA SELTOS, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер . Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленной причинно-следственной связи между действиями <ФИО> и наступившим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу «РОССЕТИ ЮГ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Керченский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании морального вреда и просит суд, взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить, на основании доводов изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая указанное, суд полагает, что в удовлетворении требования о взыскании морального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании морального вреда удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением -
Вводная часть
Прокурор Медвежьегорского района Республики Карелия в интересах Паданского сельского поселения обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Администрация Паданского сельского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 мая 2022 года по делу №1-74/2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с АО «УК «Наукоград» сумму ущерба, причиненного заливами квартиры, происходивших в период с октября по ХХХХ г. включительно, в размере * руб., расходы по сливу воды с потолков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы проведенной по делу судебной экспертизы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере * руб.. Поскольку материалы дела не содержат доказательств удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая компания «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Компания Дельта» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указали, что
Описательная часть
В судебном заседании 28.07.2022 представитель истцов требования уточнил, и к ранее заявленным просил также взыскать с АО «Компания Дельта» в пользу <ФИО> и <ФИО> ущерб в виде стоимости поврежденного от воды
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, а также пояснения сторон в их совокупности, суд приходит к выводу, что нашел свое доказательственное подтверждение факт того, что (дата) (адрес) (собственники <ФИО>, <ФИО>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Компания Дельта» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником квартиры № 188, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ТСЖ «Содружество» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании представила письменные возражения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая наличие в произошедшем заливе вины ответчика, а также причинно-следственную связь между произошедшим заливом и наступившими для истца последствиями в виде материального ущерба, что в судебном
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, является собственником апартамента №102, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец являются собственником апартамента №102, расположенного по адресу: адрес. Как следует из искового заявления, вышеуказанные повреждения собственником апартаментов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Н.Б. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19.09.2022 в квартире
Описательная часть
Истец ...а Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала полностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает заключение судебного эксперта в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу. С учетом того, что ответчиком ГБУ адрес ... не представлено доказательств в опровержение
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ГБУ адрес ... о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> тепло-энерго компания», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере 332 508,69 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просил удовлетворить требования в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. 17 сентября 2024 г. в ответ на обращение истца <ФИО> межрайонная прокуратура указывает, что
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> тепло-энерго компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать в счёт возмещения ущерба сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:04:0001016:1693. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.1064 ГК РФ и части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд считает, что для возникновения права на возмещение вреда, истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Северное Кучино» о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что он является нанимателем комнаты, расположенной в коммунальной
Описательная часть
Представители ответчика ООО «УК «Северное Кучино» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных исковых требований в заявленном объеме, считали иск подлежащим удовлетворению в части
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК «Северное Кучино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика сумма ущерб, причиненный в результате залива квартиры; сумма расходы на проведение оценки ущерба; сумма морального вреда, сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали. Как установлено судом, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что залитие произошло по причине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к « адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Территория Комфорта – Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в результате прорыва
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При разрешении требований суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к ответчику и просят суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ГБУ адрес Сокольники» в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 09 февраля 2022 года, 20 марта 2022 года в результате многократных заливов пострадала квартира № 59, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается актами
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», удостоверено
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённых преступлением
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённых преступлением, мотивируя свои требования тем, что истец – <ФИО>, является потерпевшим по уголовному
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Республики Ингушетия – помощник прокурора <адрес> Республики Ингушетия – <ФИО> считала заявленные истцом суммы компенсации материального и морального вреда завышенными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о возмещении утерянного заработка, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённых преступлением, удовлетворить частично
