О возмещении материального ущерба

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к АО «Новороссийская управляющая компания» (Далее – АО «НУК») о возмещении материального ущерба вследствие залития нежилого помещения, взыскании компенсации морального вреда. В еще...

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Подтвердила, что использует помещение в коммерческих целях для сдачи в ареду. В судебном заседании установлено еще...

При повторном обращении в домоуправление с сообщением о неустранении протечки, <ФИО> было рекомендовано обратиться в аварийную службу АО «НУК». По прибытии на место, сотрудникам аварийной службы АО «НУК» также не удалось обнаружить еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный г. Воронежа суд с исковым заявлением, в котором указал, что он является собственником <адрес> является ответчик <ФИО> 23.03.2024 произошел залив квартиры истца. В этот же еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.128-129), возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что <адрес> принадлежит на праве еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства при разрешении гражданского дела представляются сторонами, суд разрешает настоящий спор по существу, основываясь на представленных ими доказательствах, которые суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> и с учетом уточнений (Т. 1 л.д. 190-192) просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на квартиру еще...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Оценивая судебную экспертизу, определяя его полноту, научную еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных требований к ТСЖ «<ФИО>, 11» о взыскании ущерба, причиненного заливом в сумме 277 454,56 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа. В обоснование еще...

Истец в судебном заседании участия не принимала. Извещена надлежаще (л.д. 160 Том №), конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». После неудачной попытки вручения. Причин уважительности не явки в судебное еще...

Вместе с тем, сам по себе факт самовольной замены инженерного оборудования не находится в прямой причиной связи с наступившими неблагоприятными последствиями. Поскольку в материалах дела не имеется сведений о периодических еще...

Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «<ФИО>, 11» о возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что они являются собственниками (по ½ доли) квартиры № 56 по адресу: Москва, адрес еще...

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры № 56 по адресу: Москва, адрес. Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности еще...

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично

Истец фиоА,, уточнив предмет исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК –Комфорт» с требование о защите прав потребителей. В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что <ФИО> является еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, управляющей организацией многоквартирного дома является ответчик ООО «ПИК-Комфорт»

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником квартиры № 77 по адресу: адрес. Обслуживающей организацией по вышеуказанному еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 77 по адресу: адрес

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего еще...

На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей еще...

При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, является логичным, последовательным, составлено экспертами, имеющими высшее еще...

Взыскать с АО «Управляющая компания Ленинского района» в пользу <ФИО> убытки в сумме 911135,15 рублей, а также судебные расходы в сумме 46 414 рублей

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, в связи с заливом квартиры, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив еще...

Представитель ответчика <ФИО> обратилась в суд с ходатайством об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого еще...

В судебное заседание ответчик <ФИО> и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не указали. Представитель ответчика ходатайствовала об отложении рассмотрения дела еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная еще...

Истец <ФИО> и ее представитель Ширнина Е.В. в судебном заседании поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представитель - адвокат Воробьев В.В. в судебном еще...

Оценивая доводы стороны ответчика ООО «РКС» в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что указанным ответчиком не представлено достоверных доказательств непричастности к факту причинения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что после залива квартиры истица обратилась к оценщику за получением сведений о размере ущерба. По результатам установления размера еще...

Проверив обоснованность доводов истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила взыскать с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры 421 375 руб., в возмещение расходов по оплате услуг по оценке стоимости ущерба 8000 еще...

Истец <ФИО>, действующая также в интересах третьего лица <ФИО> на основании доверенности, адвокат Можаев Е.И., действующий в интересах истца, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, ущерб еще...

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении с ответчиков ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что она и <ФИО> имеют в собственности квартиру еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Указала, что считает, что именно <ФИО> и <ФИО> являются ответчиками по указанным исковым требованиям еще...

Таким образом, сам факт нахождения запорно-регулирующего крана для сброса воздуха в квартире собственников <ФИО> и <ФИО> не может служить основанием, для возложения на собственников ответственности за его исправность, поскольку еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Храпко <ФИО> и Храпко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов,- отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, в размере 91 025,26 руб., стоимость проведения еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального еще...

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками <адрес> в <адрес>

Представленные МП «Водоканал» письменные доказательства подтверждают отсутствие вины указанного ответчика в причинении ущерба истцам, в связи с чем, судом принимается решение об отказе в удовлетворении требований истцов к МП еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворить частично

Истец <ФИО>, обратил в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере № копеек, судебных расходов за проведение экспертизы в размере № рублей еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Поскольку на отношения по поводу предоставления управляющими организациями гражданам платных услуг (работ) еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стоимость восстановительного ремонта кв.<адрес>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ЖСК -№ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, – удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просят, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать 64 943 руб. - сумму ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений требований просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Не доверять заключению экспертов АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием еще...

Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов – удовлетворить

29 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «<адрес> <адрес>. 15 июля 2022 года произошёл залив квартиры еще...

В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном еще...

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку затопление <адрес> «А» еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере № рублей, расходов по составлению заключения специалиста в размере № рублей еще...

Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Адвоката ответчика <ФИО> в судебном заседании против еще...

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исследовав заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> около 01 часов 00 минут <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, на берегу реки Уфимка вблизи <адрес> Республики Башкортостан, из-за еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, также просили взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 7 000 руб. и расходы еще...

Предусмотренных ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для проведения повторной экспертизы суд также не усматривает. С учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, времени участия представителя еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 26.06.2022 в 01.50 часов по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21104, рег.знак ..., под управлением <ФИО>, MAZDA 3 еще...

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля LADA VESTA, рег.знак ... (л.д. 17). 26.06.2022 в 01.50 часов по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку собственник автомобиля ВАЗ 21104, рег.знак ..., <ФИО> передал его <ФИО> без надлежаще оформленных еще...

Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП

Истец Прокурор Нижегородского района г.Нижнего Новгорода обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Прокуратурой Нижегородского района г.Н.Новгорода проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы еще...

Истец Прокурор Нижегородского района г.Нижнего Новгорода в лице представителя старшего помощника Прокурора Володарского района Нижегородской области Игнатова С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит их еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах причиненный преступными действиями ответчика ущерб не был возмещен еще...

Исковые требования Прокурора Нижегородского района г.Нижнего Новгорода удовлетворить

Прокурор Ярского района УР, действующий в интересах Удмуртской Республики в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее по тексту – ТФОМС УР) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального еще...

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Семакина Е.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что исковые еще...

Выслушав прокурора, ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения потерпевшим <ФИО> лечения еще...

Исковые требования прокурора Ярского района Удмуртской республики, действующего в интересах Удмурткой Республики в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской республики к <ФИО> о возмещении еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 123800 руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб.; расходы на оплату услуг еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования истца по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнил исковые требования истца, просил суд взыскать еще...

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела и дел об административных правонарушениях №№ 5-98/2023, 5-145/2023 в отношении <ФИО>, приходит к выводу, что основные исковые требования истца подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд, просил взыскать с ООО УК «Ленина 52А» материальный ущерб в размере 175 631 рубль, расходы на услуги эксперта – 10 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 27 000 рублей, расходы на оплату услуг еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям

Поскольку причиной разрушения кафельной плитки в соответствии с заключением эксперта могло быть, в том числе и попадание влаги, суд полагает, что требования истца о возмещении ущерба обоснованы. Доказательств, подтверждающих еще...

Иск <ФИО>, <дата> года рождения к ООО УК «Ленина 52а» удовлетворить