Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения 67775 рублей 04 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 95000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением объекта недвижимости. В обоснование иска указывает, что <ФИО> является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца по ордеру- адвокат <ФИО> (л.д.07) в
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом <ФИО> с целью определения размера ущерба была проведена оценочная экспертиза, суд считает подлежащим взысканию судебные расходы по проведению оценки ущерба в размере 25 000 рублей, несение которых
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 245 890 руб., компенсацию морального вреда 50000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 06.11.2023 в 18 час. 40 мин. в квартире № № залив горячей водой из квартиры №№ расположенной на 6 этаже, залив произошел в результате разрыва резьбы на отводе от стояка ГВС
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 89 по адресу: адрес. В ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что вина в залитии квартиры истца лежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы на заключение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
К. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате затопления принадлежащей ему квартиры ООО УК «» составлен акт осмотра и определения
Описательная часть
Представитель истца К. — С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований к ответчикам К. и К. настаивал по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Из материалов
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что в <адрес> <дата> в системе холодного водоснабжения повышения давления зафиксировано не было. Вместе с тем, в диспетчерскую службу ООО «Водоканал Арсеньев» не поступали
Резолютивная часть
Требования К, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к А, <дата> года рождения, уроженке <адрес> , А, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу 133 000 рублей в счет возмещения ущерба от затопления принадлежащей ей квартиры, расходы по оплате досудебной оценки стоимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что причиненный ответчиком истцу ущерб подлежит возмещению ответчиком <ФИО>, поскольку на нем лежит вина в причинении истцу ущерба, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива в размере сумма, судебные расходы за подготовку заключения эксперта в размере сумма и расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, истец
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение специалиста №СТЭ-27-04/24 от 07.06.2024 г., полное, ясное, а потому принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства. При этом суд учитывает, что сторонами в
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО>, принадлежит на праве собственности квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам, которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛидерСтрой», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указывала
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Фонда капитального ремонта
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что 29 сентября 2024 года по вине ответчика произошел залив жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Северодвинск, <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы настоящего гражданского дела заключение экспертов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ЖКО «Московка» о возмещении ущерба. В обоснование указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. <дата> указанная квартира была затоплена по причине порыва
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежаще. Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы, суд полагает установленным факт причинения истцу ущерба в результате прорыва отвода стояка ГВС (полотенцесущителя), которые вызваны коррозией металла внутренней поверхности стальной трубы
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к АО «Строитель», администрации Кировского района города Санкт-Петербурга о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, также дополнительно указал, что выбор временного жилья был обусловлен невозможностью, проживания в поврежденной квартире, о чем также им проставлена
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что пункт 15 Правил N 491 прямо устанавливает, что в состав услуг и работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме не входят: содержание и ремонт дверей в квартиры, дверей и окон
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по тем основаниям, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником №, расположенной этажом выше
Описательная часть
Как установлено судом, 13.05.2024 из квартиры <адрес>, принадлежащей <ФИО>, произошел залив расположенной этажом ниже квартиры №, принадлежащей <ФИО>
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась по адресу регистрации и адресу принадлежащего ей недвижимого имущества, почтовая корреспонденция возвращена суду
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к некоммерческой организации «Адыгейский республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – НО «Адыгейский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру адвокат <ФИО> поддержал уточненные исковые требования своих доверителей, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК ЖЭУ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика НО «Адыгейский республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», в пользу истцов сумму материального ущерба, причиненного заливом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к некоммерческой организации «Адыгейский республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» и обществу с ограниченной ответственностью
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошел залив, в результате которого было повреждено
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины в заливе
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просила взыскать солидарно ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, направила в суд своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Согласно заключению эксперта № 184-06/24 от 20.06.2024 года установлено: в ходе осмотра квартиры № 35 установлено, что
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что является собственником в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> в квартире принадлежащей истцу, произошло потопление причиной которому, явилась течь
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, выразив свое несогласие с причиной затопления и суммой причиненного истцу ущерба. При этом отказался от права заявить ходатайство
Мотивировочная часть
С учетом имеющего в материалах дела акта управляющей компании, в которой причина залива отражена как течь канализационного сифона под ванной в <адрес>, с учетом показаний свидетелей – сотрудников управляющей компании, подтвердивших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик является собственником квартиры, из которой произошел залив квартиры истца, то суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика ответственности, за причиненный истцу в результате залива
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежные средства в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
С.О.В., С.И.Е. обратились в суд с иском к Г.О.В. о взыскании материального ущерба, причиненный заливом квартиры, в размере 98 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 140 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что С.О.В., С.И.Е. являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, с.<адрес>, мкр. «Южный город», <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истцов, вызвавший повреждения ее
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, с судебной оценочной экспертизой ООО НПО «Техэксперт» не согласилась, ссылаясь на то, что стоимость сильно занижена, пояснила, что после
Мотивировочная часть
Поскольку причиной течи является обрыв шланга гибкой подводки ванной комнаты в кв. №, суд приходит к выводу, что поломка указанного оборудования, относится к имуществу собственника жилого помещения, который несет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика причиненного истцу ущерба в меньшем размере, равно как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Юго-Запад», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, произошедшего 14.07.2024
Описательная часть
Представитель истцов Сергин Д.И., действующий на основании доверенностей от 03.09.2024, от 03.09.2024, в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что именно ООО УК «Юго-Запад» является надлежащим ответчиком и должно нести бремя ответственности за вред, причиненный имуществу истцов. Оценивая Заключения об оценке №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения 245809 рублей 75 копеек, расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истцы
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Карелия, <адрес>. Вследствие разрыва гибкой подводки холодного водоснабжения, произошедшего 17.12.2024 в помещении туалета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном заседании причину залития квартиры истца не оспаривал, пояснил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца был причинен по вине собственника квартиры № 32 <ФИО>, допустившего неисправное состояние шланга гибкой подводки холодного водоснабжения в помещении туалета принадлежащей
