Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>10, <ФИО>3, указав, что <дата> в 11 часов 10 минут в районе <адрес> произошло-дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис г/н
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 10 минут в районе <адрес> произошло-дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н <номер>, принадлежащим <ФИО>1 и с участием автомобиля г/н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание экспертное заключение, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия на ответчиков в размере 335 834 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2-<ФИО>11, <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 29.04.2023 года в 08 час 45 мин. на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Хендай» с г.р.з. №
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> действующий на основании доверенности (копия в деле), требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения поддержали, просили
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФГБУ «НИИ ЦПК им. Ю.А. Гагарина» о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика ФГБУ «НИИ ЦПК» имени Ю.А. Гагарина Семаев Д.М., действующий на основании доверенности (копия в деле) исковые требования не признал, представил в материалы дела письменные возражения по существу иска (т.1
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ «НИИ ЦПК им. Ю.А. Гагарина» о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ремжилстрой» (далее – ООО УК «Ремжилстрой» или ответчик) в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ... выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в виде ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ремжилстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратилииь в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ремжилстрой» (далее – ООО УК «Ремжилстрой» или ответчик) в вышеуказанной формулировке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ..., выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в виде ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ремжилстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Строим будущее» (далее – ООО УК «Строим будущее» или ответчик) в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ...-Э/24, выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Строим будущее» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Строим будущее» (далее – ООО УК «Строим будущее» или ответчик) в вышеуказанной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ...-Э/24, выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строим Будущее» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда – удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Так, 21.12.2022 года произошло затопление квартиры № в связи с тем
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, не явилась. Предоставила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования жилого помещения № от 21.12.2022 года, составленным комиссией в составе слесаря – сантехника
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ООО УК «Меридиан» в свою пользу материальный ущерб в размере 119 215 рублей, расходы за проведение оценочной экспертизы в сумме 7 500 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> (собственники квартиры <адрес>), <ФИО> (собственник квартиры № с 01.11.2022) и <ФИО> (бывший собственник квартиры № до 01.11.2022) в судебном заседании указали на то, что
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ООО УК «Меридиан» несет ответственность за содержание общедомового имущества и обязано было устранять неисправности в системе канализации, в том числе, засоры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Меридиан» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливу квартиры, согласно выводам проведенной по делу судебной экспертизы в размере104 547,31
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки , государственный регистрационный знак , <дата> года выпуска, VIN
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию дороги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству марки , государственный регистрационный знак , причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд приходит к выводу о наличии вины
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, личность установлена по паспорту, действующий на основании доверенности от 28.06.2024 г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту АО «Совкомбанк Страхование»), о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Его представитель <ФИО> в ходе судебного заседания ходатайство о производстве экспертизы поддержал, исковые
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Его представитель <ФИО> в ходе судебного заседания ходатайство о производстве экспертизы поддержал, исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» –<ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> невыплаченное страховое возмещение в размере 40495,50 руб. Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.А.Б. обратился в Верхнекамский районный суд с исковым заявлением к Ч.С.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> около № часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ф.. в судебном заседании требования искового заявления поддержал, привел доводы, изложенные в иске, суду также пояснил, что при направлении искового заявления в качестве доказательства вины ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая размер подлежащего возмещению ущерба, суд приходит к выводу, он обоснован, соответствует принципу полного возмещения причиненного вреда, предусмотренного положениями гражданского законодательства. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.Б. к Ч.С.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего имущества
Описательная часть
Истец в судебном заседании свои требования поддержала, пояснила изложенное. На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что истец является собственником жилого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Центрального района» в пользу <ФИО> убытки в сумме 174900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а также судебные расходы в сумме 20046 руб
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил, с учетом результатов судебной экспертизы просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 550 300 рублей в счет возмещения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии вины водителей <ФИО> и <ФИО> в спорном дорожно-транспортном
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, третьи лица <ФИО>, ТСЖ «Инициативное»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры общей площадью 59,1 кв.м. по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истцов о возмещении имущественного ущерба обоснованными. Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, принимая во внимание объем выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> ёновичу о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику муниципальному предприятию «Жилищно – коммунальное управление» муниципального образования город Ханты – Мансийск (далее по тексту МП «ЖКУ») о возмещении ущерба, причинённого заливом
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика МП «ЖКУ» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства причинения истцу ущерба, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности за причинённый в результате залива ущерб
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к муниципальному предприятию «Жилищно – коммунальное управление» муниципального образования город Ханты – Мансийск (ИНН № возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу <адрес>
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец в заявлении указала, что по вине ответчика <дата> произошёл залив <адрес> в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Крымской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в размере 115 762,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., неустойку в размере 100 713,64 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: Санкт-<адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП. Факт залития квартиры истца по причине дефекта радиатора, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленной вины ответчика, отсутствием доказательств обратного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба по праву. Учитывая изложенное, суд
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого работником
Вводная часть
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту - Северо-Восточное ТУ Росрыболовства, Управление) обратилось в суд к ответчику о возмещении ущерба, причинённого работником. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Северо-Восточного ТУ Росрыболовства в судебное заседание не прибыл, извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорный период состоял в трудовых отношениях с истцом, ущерб, выразившийся в повреждении
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству – удовлетворить
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого работником
Вводная часть
КАУ «Боровлянский лесхоз» (далее – Учреждение, КАУ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого Учреждению: с учётом произведённого уточнения первоначально заявленных исковых требований – в размере
Описательная часть
Представитель истца КАУ «Боровлянский лесхоз» <ФИО> в судебных заседаниях на даты 29.03.2023 и 17.04.2023 заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно отметил, что
Мотивировочная часть
При этом, анализируя как материалы рассматриваемого дела, так и составленный в отношении <ФИО> административный материал по факту его привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого автономного учреждения «Боровлянский лесхоз» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работником, удовлетворить частично
