Дело № 2-399/2023

УИД 34RS0006-01-2022-005170-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 марта 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Абдрахмановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ Волгоградской области «Управление капительного строительства» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 134 452 рубля 80 копеек в качестве возмещения материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ГКУ «УКС» 30 мая 2019 года по договору № 664/2019 МФ из специализированного жилищного фонда Волгоградской области ФИО1 было предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: адрес, для проживания по договору найма. Совместно с ФИО1 вселен ее муж ФИО2 и несовершеннолетняя дочь Ф.И.О.5 дата года рождения. В соответствии с актом обследования жилого помещения от 05 сентября 2022 года при визуальном осмотре квартиры работниками ТКУ «УКС» было установлено наличие повреждений. В жилом помещении выявлены следующие повреждения: коридор: повреждение обоев, повреждение покрытия пола; кухня: повреждение дверного полотна, повреждение обоев, повреждение покрытия пола; комната №1: повреждение обоев, повреждение покрытия пола, повреждение дверного полотна; комната №2: повреждение обоев, повреждение покрытия пола, повреждение дверного полотна; туалет: повреждение дверного полотна; ванная: повреждение дверного полотна, повреждение лакокрасочного покрытия стен. Ущерб, причиненный ответчиком, составляет 134 452,80 руб. В акте обследования от 05 сентября 2022 года ответчик признала наличие причиненного жилому помещению ущерба, обязалась устранить указанные дефекты жилого помещения, однако обязательство не исполнила. 01 ноября 2022 года в адрес ответчика было направлено письмо с требованием устранить выявленные повреждения жилого помещения, которое было получено ответчиком лично 03 ноября 2022 года. Указанное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Представитель истца ГКУ Волгоградской области «Управление капительного строительства» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, о причинах не явки суд не уведомила, письменных возражений не предоставила. Конверты с извещениями вернулись в адрес суда с пометкой «Истек хранения».

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 уклонилась от получения судебного извещения, о чем свидетельствуют конверты, возвратившиеся в адрес суда, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Комитета строительства Волгоградской области, третье лицо ФИО2, представители третьих лиц Администрация Волгоградской области и МИФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в оперативном управлении Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее по тексту ГКУ «УКС») находится двух комнатная квартира, расположенная по адресу: адрес.

Указанное жилое помещение было передано ФИО1 ГКУ «УКС» по договору найма жилого помещения маневренного фонда специализированного жилищного фонда Волгоградской области о для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 30 мая 2019 года.

В соответствии с пунктами 2.2.3. - 2.2.5. Договора, Наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнения в жилом помещении работ или совершения других действий, приводящих к его порче, а также поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение. Проводить текущий ремонт жилого помещения.

Жилое помещение передавалось по акту приема-передачи ответчику в благоустроенном санитарно-техническом состоянии.

Вышеуказанное помещение является государственной собственностью и передано в оперативное управление ГКУ «УКС» со всем санитарно-техническим и иным оборудованием. Так, на момент передачи квартиры в пользование ответчикам техническое состояние жилого помещения находилось в удовлетворительном состоянии, сантехническое оборудование имелось без видимых повреждений и недостатков.

Как указано в п. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества.

В силу части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ и п. 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 25, наниматель обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию; производить текущий ремонт жилого помещения.

Однако, в соответствии с актами от 05 сентября 2022 года и 03 ноября 2022 года, при визуальном осмотре квартиры работниками ГКУ «УКС» было установлено наличие повреждений: коридор: повреждение обоев, повреждение покрытия пола; кухня: повреждение дверного полотна, повреждение обоев, повреждение покрытия пола; комната №1: повреждение обоев, повреждение покрытия пола, повреждение дверного полотна; комната №2: повреждение обоев, повреждение покрытия пола, повреждение дверного полотна; туалет: повреждение дверного полотна; ванная: повреждение дверного полотна, повреждение лакокрасочного покрытия стен.

Ущерб, причиненный ответчиком, составляет 134 452,80 руб.

В акте обследования от 05 сентября 2022 года ответчик ФИО1 признала наличие причиненного жилому помещению ущерба, обязалась устранить указанные дефекты жилого помещения, однако обязательство не исполнила.

01 ноября 2022 года в адрес ответчика было направлено письмо с требованием устранить выявленные повреждения жилого помещения, которое было получено ответчиком лично 03 ноября 2022 года.

Указанное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку жилое помещение, предоставленное ответчику, находится в неудовлетворительном состоянии, установлена порча имущества, и доказательств обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении материального ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 денежные средства в размере в качестве возмещения материального ущерба.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу на основании ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу ГКУ Волгоградской области «Управление капительного строительства», то с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 3889 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства» к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ Волгоградской области «Управление капительного строительства» денежные средства в размере 134452 рубля 80 копеек в качестве возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3 889 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 марта 2023 года.

Судья подпись О.В. Матюхина