Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, а также по встречному исковому заявлению ТСЖ «Клены» к <ФИО> о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Клены» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 31.05.2021 ею во дворе дома <адрес> припаркован принадлежащий автомобиль , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, возражала против удовлетворения встречного иска. Как
Мотивировочная часть
Довод ответчика ТСЖ «Клены» о том, что перед началом работ были размещены соответствующие информационные объявления, которые проигнорированы <ФИО>, не проявившей должной осмотрительности, подлежат отклонению как несостоятельные
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что он является собственником комнат №№ 3,4 в квартире коммунального заселения по адресу: адрес, Пересветов . Управление домом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материал дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в нарушение ст. 56
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Тульская городская УК» в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, истица пояснила, что кровля над ее
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что кровля входит в состав общего имущества собственников помещений в данном многоквартирном доме. Вместе с тем
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный повреждением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов дела, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний <ФИО>, <дата> года рождения, являлся лицом, не имеющим водительского удостоверения
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является законным собственником автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з. №, VIN №, которому причинен ущерб. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 483100
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 часов 05 минут в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством <ФИО>, госномер №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Оценивая поведение <ФИО>, как собственника автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещение ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮНИСЕРВИС», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать ущерб в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежные средства в размере сумма за некачественно оказанную услугу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес является ответчик ООО «ЮНИСЕРВИС». Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения квартиры
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Разрешая спор, суд приходит к выводу
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Миров У.Т. и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Сельта» и <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 22.02.2022 г. по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов от требований к ответчику <ФИО> отказался, в данной части судом вынесено определение о прекращении производства по делу. В части требований к ООО « Сельта» исковые требования
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Сельта» (№) в пользу <ФИО> 566200 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч двести) руб. в счёт возмещения ущерба, 20000 (двадцать тысяч) руб. расходы по оплате услуг оценщика, 8862 ( восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) руб
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, компенсации морального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратилась к мировому судье с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик), которым просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, компенсацию морального вреда, а также
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что 23.02.2023 г. ответчик умышленно повредил принадлежащий ей автомобиль, так 23.02.2023
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между противоправными действиями ответчика <ФИО> и возникшими в результате них неблагоприятными последствиями для истца <ФИО>, выразившимися в причинении материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилстандарт», акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному. Указала, что согласно выводам судебной экспертизы оба
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилстандарт», акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, требованиями которого просит взыскать с АО «Раменская теплосеть» сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, произошедшего в феврале 2022 года, в размере 143 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пп. 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично Взыскать с АО "Раменская
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ «Колония-поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «Колония-поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам
Мотивировочная часть
Исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что умысел в действиях <ФИО> на причинение прямого действительного ущерба ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
ГУП «Башавтотранс» РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование требований указало, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил принять во внимание его материальное положение и снизить размер
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик, являясь работником ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан, в результате преступных действий, установленных приговором суда, причинил истцу материальный ущерб, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О возмешении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмешении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> в 19 часов 05 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 05 минут по местному времени, в районе <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем BMW 318i государственный номер №, не выполнила требования ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116 067 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> е о возмешении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> возмещение ущерба в размере 63 108,48 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> согласно справке отбывал наказание в ФКУ ИК -1 УФСИН России по УР Указанные обстоятельства подтверждены рапортом сотрудников ФКУ ИК -1 УФСИН России по УР, а также заключением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что локально - сметные расчеты является относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим размер ущерба, причиненного истцу в результате противоправный
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, удовлетворить в полном объеме
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в результате противоправных действий ответчика, выразившихся в повреждении имущества путем выбрасывания из окна квартиры , в которой проживал ответчик, расположенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещалась по указанному в иске адресу, об отложении дела ходатайств не заявляла, возражение на исковые требования суду не представила. Как следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба на сумму [суммы изъяты] нашла свое подтверждение. При этом суд также учитывает, что в нарушение приведенных выше положений
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 1064, подпункта 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 42, 131, 132 УПК Российской Федерации и др., обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, адвокат Ишкин О.А. в судебном заседании, ссылаясь на доводы иска, поддержали требование о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При доказанности причинно-следственной связи между виновными противоправными действиями <ФИО> и причиненным <ФИО> материальным ущербом (стоимости восстановительного ремонта автомобиля), его размера, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 372 778 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 228 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд признает несостоятельными доводы представителя истца об отсутствии у эксперта необходимого образования и квалификации, поскольку в судебном заседании были представлены оригиналы документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов, морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Указанный участок дороги находится в ведении ответчика, который в нарушение Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности по содержанию дорог
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «Оценка собственности и Аналитика», поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Указанный участок дороги находится в ведении ответчика, который в нарушение Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности по содержанию дорог
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования по всем заданным эксперту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Указанный участок дороги находится в ведении ответчика, который в нарушение Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности по содержанию дорог
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «Оценка собственности и Аналитика», поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль , принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «Оценка собственности и Аналитика», поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. Управление
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Южный» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменные пояснения, в которых возражала против удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности возмещения
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что выводы, сделанные экспертом при ответе на вопрос № являются уточняющими и не противоречат выводам, изложенным при ответе на вопрос №. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Южный» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда — удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП при участии автомобиля МАН г.р.з. К530КН134 под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, и с учетом установленных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «ЭКСПЕРТ» от <дата> суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Хыдыр оглы к ООО «Мир Бетона», ИП КФХ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать к ЗАО «Ровеньский дорожник» сумму ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 121738 руб., расходы за подготовку экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно по обстоятельствам происшествия истец пояснил, что 23.09.2022 в темное время
Мотивировочная часть
Таким образом принимая во внимание заключение судебной экспертизы относительно рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, определенной экспертом исходя из необходимости замены шины переднего правого колеса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Ровеньский дорожник» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить
