Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к Войсковой части 12676 Вооруженных сил Российской Федерации, Министерству Обороны Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Войсковой части 12676 Вооруженных сил Российской Федерации, Министерству Обороны Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, указав, что после ДТП она в больницу не обращалась, в связи с чем медицинские
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял возможные меры к извещению ответчика <ФИО>, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как исходя из действия принципов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «РЕСО-Лизинг», мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит автомашина «Субару Грибека», государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 50 минут на <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару Трибека», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Поскольку ответчиками не представлено доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «РЕСО-Лизинг» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов — удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчиков в свою пользу: <ФИО> - в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части в связи с отказом <ФИО> от исковых требований к ней, пояснив, что она не на момент спорного дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства, связанные с заключением договора купли-продажи от 25 сентября 2021 г., и определением надлежащего ответчика по требованиям о возмещении материального ущерба суд учитывает следующее. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд о взыскании с <ФИО> (далее - ответчик) материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 32) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась по изложенным в возражении доводах
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Туймазинский завод автобензовозов», ООО «Новые Промышленные Технологии» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, указав, что 13 октября 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ТЗА» - <ФИО> исковое заявление <ФИО> не признал, пояснив, что собственником транспортного средства КАМАЗ 6540, VIN №, в соответствии с и. 1.4 Договора поставки №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные выводы согласуются с актами осмотра, а также обстоятельствами происшествия, которые также как и виновность <ФИО> не оспорена и не опровергнуты, данное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Туймазинский завод автобензовозов», ООО «Новые Промышленные Технологии» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Аэропорт» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов, солидарно: сумму ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истцы, являются собственниками квартиры, общей площадью 45,0кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих выводы экспертов, изложенных
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, участвующих в деле, специалиста и эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд считает, что принять за основу решения суда
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненные заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>,, <ФИО> обратились к администрации г. Орла о возмещении ущерба, причиненные заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>,, представитель <ФИО>, поддержали заявленные уточненные требования в полном объеме. Как установлено судом и из материалов дела усматривается, что <ФИО>, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> к администрации г. Орла о возмещении ущерба, причиненные заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> компания», ООО «Первая пассажирская компания», в котором просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 589 743 руб., компенсацию морального вреда 800 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что полагает надлежащим ответчиком ООО «ППК». Истец получил две страховые выплаты: от СПАО «Ингосстрах» - в рамках ОСАГО, от САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 220114 руб., возмещение затрат на оценку в сумме 19500 руб., возмещение расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования <ФИО>, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что после второй операции было проведено МРТ, и был диагностирован еще
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что водитель <ФИО> является виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> в части взыскания ущерба
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании 456 500,00 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что истец после
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исковые требования о взыскании с <ФИО> компенсации морального вреда суд полагает
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором истец просила взыскать сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что медицинских документов, подтверждающих причинно-следственную связь ухудшения здоровья
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, третьих лиц <ФИО> , <ФИО> , заслушав заключение помощника прокурора Сидоровой М.В., изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.06.2022 года в 20 час.10 мин. на 915 км. + 50м а/д М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Форд Фокус, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающей требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, а в остальной части иск обоснованным, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласен, просит отказать, возражая против предъявленных
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петровский городской суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просилвзыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 19647 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Помощник прокурора Межрайонной Петровской прокуратуры Шаломенцева М.А. в судебном заседании считала
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, характер и объем причиненных истцу нравственных или физических страданий и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 11.07.2024 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материально ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Желдор-Сервис" обратилось в суд с иском к Ф <ФИО> о возмещении материально ущерба, судебных расходов в обоснование требований ссылаясь на то, что 05 марта 2022 года между ООО "Желдор-Сервис" и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, представитель истца просил суд взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 100000,00 руб., включая расходы по проведению досудебной экспертизы в сумме 7000 руб
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, применяя вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ представлены все необходимые, допустимые
Резолютивная часть
Взыскать с Сулейманова Надира А.О. в пользу ООО "Желдор-Сервис" материальный ущерб в сумме 93000,00 руб., расходы по проведению досудебного исследования в размере 7000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3200,00 руб
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в размере 44 400 руб., а также взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер С675ТУЗЗ, был
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, нормами Закона об ОСАГО закреплен приоритет натуральной формы страхового возмещения, а также установлен перечень оснований, когда страховое возмещение осуществляется страховыми выплатами. Таким образом
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд согласно уточненным требованиям о возмещении ущерба в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на оплату госпошлины сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, квартира № 6 по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчета об оценке в доказательства размера причиненного ущерба, компетентность оценщика, привлечённого для экспертного исследования, соответствует предъявленным
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд согласно уточненным требованиям о возмещении ущерба в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на оплату госпошлины сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, квартира № 6 по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчета об оценке в доказательства размера причиненного ущерба, компетентность оценщика, привлечённого для экспертного исследования, соответствует предъявленным
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 06.01.2024 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.11.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор по страхованию имущества и гражданской ответственности физических лиц № от 11.11.2023г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в полном объеме
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной на втором этаже по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб причинен по вине ответчика <ФИО>, суд не находит правовых оснований о взыскании суммы ущерба, причиненного истцу затоплением от 13.08.2023 в солидарном порядке с ответчиков. Размер ущерба, причиненного
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что после полученных травм долго находился на больничном, в настоящее время испытывает болевые ощущения
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
