Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 61509 рублей; в счет компенсации морального вреда денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Будучи ранее допрошенной в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что ущерб истцу причинен 19.06.2023, 17.10.2023
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, управление которым осуществляет ГБУ
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, является истец. Как следует из искового заявления до указанного залива по обращениям истца в ГБУ адрес Кунцево»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, и учитывая, что штраф является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, просят суд взыскать в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма (1/3 от сумма)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 42, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-13)
Мотивировочная часть
Учитывая результаты независимой экспертизы, отсутствие доказательств причинения ущерба в меньшем размере, равно как отсутствие доказательств, исключающих вину <ФИО>, оценив каждое из представленных доказательств в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Печатники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН от 30.11.2022 года
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания – ГБУ адрес Печатники», которая ненадлежащим
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика в с счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> С.П. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате оценки ущерба в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания – ГБУ адрес Люблино», которая ненадлежащим образом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 20, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 46-48)
Мотивировочная часть
Учитывая результаты независимой экспертизы, отсутствие доказательств со стороны ответчика причиненного истцу ущерба в меньшем размере, равно как отсутствие доказательств, исключающих вину <ФИО>, оценив каждое из представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходов на слив воды с потолка в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам к ЖСК «Досрочный», Фонду капитального ремонта адрес, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения – квартиры по адресу: адрес является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Досрочный», Фонду капитального ремонта адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, по ½ доли каждый
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение № А475/2024 ИП <ФИО> составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» ИНН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, просил
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ адрес Лефортово», в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «УК ЖКХ «Нара», в котором просила взыскать причиненный ущерб, в следствие залива жилого помещения в размере 272099,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, истец и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, каждый по <обезличено> доле в праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять данному заключению специалиста у суда оснований не имеется, ответчиками данное заключение специалиста, в противоречащие требованиям ст.56 ГПК РФ, не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками квартиры № 189, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Ковалев Л.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При разрешении спора суд считает возможным основываться в своем решении на заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры № 28, расположенной по адресу: адрес. ГБУ адрес Ховрино»
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При разрешении спора суд считает возможным основываться в своем решении на заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом. Исковые требования истец мотивировал тем, что является собственником квартиры № 304, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, что <ФИО> является собственником квартиры № 304, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в связи с возмещением ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в заявленном размере. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, квартира
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в указанном экспертном заключении, поскольку оно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры с учетом уточнений в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК Альянс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнений стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, стоимости ущерба, причиненного имуществу в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МБУ «Городское благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, из которых сумма –
Описательная часть
Судом установлено, что, истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 10, кв. 312. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов АНО «Межотраслевая Лаборатория Экспертиз «Независимость», поскольку экспертом в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик То И.М. является собственником квартиры, а ответчик <ФИО> зарегистрирована по месту жительства в данной квартире, из которой произошел залив квартиры истца, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с То Изобеллы Михайловны и <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ***************а Ю.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ***************ой И.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого заливом в размере 75.286 руб., компенсацию морального вреда в размере 12.000 руб
Описательная часть
Истец ***************а Ю.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ***************а Ю.С. является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ***************ой И.А. в пользу истца ***************ой Ю.С. подлежат взысканию денежные средства в счет причиненного ущерба в размере 75.286 руб
Резолютивная часть
Иск ***************ой ** к ***************ой ** о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником жилого помещения (квартиры) <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Забота» по доверенности <ФИО> (л.д.170) в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поддержала доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика ООО УК «Забота» материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 228 022,00 руб. подлежат удовлетворению. Принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Управляющая компания «Забота» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры 282 022 (двести восемьдесят две тысячи двадцать два) 00 руб
