Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что каждая из них является собственниками по ? доли <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Ответчик, не согласившись с размером ущерба, доказательств причинения ущерба истцу в меньшем размере не представила, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения экспертом иной стоимости ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> ьевны к <ФИО> (паспорт о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Перекат» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
Изучив представленное заключение, суд считает его допустимым доказательством. Сомнений в правильности и обоснованности данное заключение у суда не вызывает. Выводы специалиста в ходе рассмотрения дела не оспорены, документально
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.02.2022 г. произошло затопление
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Ответчик в судебном заседании заключение специалиста не оспорил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего халатное отношение к надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме и полагает необходимым
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее - ГБУ «Жилищник адрес»), в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры № 97, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени ремонт квартиры ответчиком не произведен. Оценивая вышеуказанное заключение экспертов, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ДОМ.РФ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167, ст.ст. 113, 117, ГПК РФ, суд считает, что ответчик и иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и счел возможным рассмотреть настоящее дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ДОМ.РФ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что 1 октября 2023 года по вине <ФИО>, являющейся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры ХХХ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам уточненного иска. Кроме того, считает, что экспертами стоимость электропроводки в прихожей, стоимость кухонного уголка не определена, несмотря
Мотивировочная часть
3 октября 2023 года в указанной квартире произошел залив. Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования жилого помещения от 03.10.2023 № 47, составленным комиссией МП «ПЖРО», с участием собственника квартиры –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя обратилось с иском в суд к собственнику Х о взыскании суммы убытков в размере 69 236 рублей 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 277 рублей 00 копеек
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 года по адресу: Х произошло затопление имущества, расположенного в вышеуказанной квартире, что подтверждается актом проведения осмотра жилого помещения
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховая компания, возместив ущерб застрахованному лицу в рамках договора страхования в силу требований ст. 965 ГК РФ, вправе требовать взыскания с виновника
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> 213034 рубля в счет возмещения ущерба, 15000 рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 7391 рубль в счет возмещения расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается выписками ЕГРН, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , на втором этаже многоквартирного жилого дома (л.д. 9-10). Каких-либо сомнений
Мотивировочная часть
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел 07 августа 2024 года по вине собственника квартиры № № то есть <ФИО>, который, не проявив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить полностью
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Балашовская ЖЭК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло залитие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования (с учетом заявлений в порядке ст.39 ГПК РФ) поддержал, приводя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Исходя из
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, показания свидетеля, эксперта, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Балашовская ЖЭК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно акту о последствиях залива квартиры от <дата>, затопление произошло по вине собственника <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано <дата>, что подтверждается Выпиской из Единого
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Наш дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, пояснив, что с заключением судебной экспертизы истец согласен, с учетом оплаченной ответчиком суммы просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного затоплением квартиры 87 253,27 руб., понесенные расходы по оценке в размере 10 000 руб., компенсацию
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Ч.В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что <дата> произошел залив его квартиры №...., расположенной по адресу: <адрес> по вине собственника
Описательная часть
Представитель истца К.С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Ж.Б.О. в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу, выполнено в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ» и отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.В.С. к К.Ф.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением ООО «УК «ГЖУ г. Фрязино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленного иска указав, что является
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения, в которых возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела усматривается, что на <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает также необходимым отметить, что заключение эксперта составлено в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к экспертной деятельности, экспертиза проводилась компетентным экспертным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «УК «ГЖУ г. Фрязино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Климовск центр», в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры денежную сумму в размере 463 624 рублей, СТОИМОСТЬ работ по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что для обращения в суд с иском, истец обратился в экспертное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из установленного судом факта нарушения прав истца, как потребителя услуг, оказываемых управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Климовск центр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением, в котором указал, что на основании договора дарения от 2 июля 2020 года является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Вторая» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала истцовую сторону и полагала необходимым исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В связи тем, что акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме со стороны органа местного самоуправления подписан не был, суд полагает, что работы
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (ныне <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца *** в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении
Резолютивная часть
Иск *** к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Богородское», в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, Государственное бюджетное учреждение адрес Богородское». Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов на оплату услуг по оценке в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес, адрес. В судебном заседании установлено, что управлением домом по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ имеющиеся доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма., расходов по оплате экспертных услуг в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 24.06.2024 года произошел залив квартиры № 211, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве собственности. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, которые бы подтвердили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Управление вышеуказанным многоквартирным
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> (1/4 доли) и <ФИО> (3/4 доли) владеют на праве общей долевой собственности жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления представителя ответчика ООО «Первая объединенная УК» о времени и месте судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Первая объединенная УК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что являются долевыми собственниками <адрес>, расположенной в <адрес>. 17.03.2023 в результате повреждения кровли в связи с погодными условиями произошло
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и подтверждено правоустанавливающими документами, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО «ИТЦ ЖКХ» ненадлежащим образом выполняло работы по договору управления, крыша многоквартирного дома не была осмотрена, проверка кровли на отсутствие протечек проведена
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Информационно-технический цент ЖКХ" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ГУК-Краснодар», в котором с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО>, просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает их преждевременными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ГУК-Краснодар» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ <адрес> «АДРЕС Очаково-Матвеевское» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ГБУ <адрес> «АДРЕС Очаково-Матвеевское»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ГБУ <адрес> «АДРЕС Очаково-Матвеевское» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
