Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что она является собственником
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ½ доли каждый квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 9-12)
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение № 24-07106-1 от 11.07.2024 года составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» ИНН , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав следующее. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управлением указанного многоквартирного дома занимается ООО УК «ОНИКС»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Оникс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения, общей площадью 27,9 кв. м, кадастровый номep , расположенного на 4
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, общей площадью 27,9 кв. м, кадастровый номep , расположенного на 4 этаже 5-этажного многоквартирного жилого дома по адресу: В нарушение
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба действиями ответчиков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями нашли
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мул-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Требования мотивируют тем, что истцы и их несовершеннолетний сын <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 13/29 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом особенностей распределения бремени доказывания, установленной Законом РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №), <ФИО> (№ №), действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Родной дом» (далее по тексту – ТСЖ «Родной дом»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя следующим
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, внутридомовая система отопления представляет собой совокупность стояков
Резолютивная часть
Исковые требования автономного учреждения <ФИО> к товариществу собственников жилья «Родной дом», Дорджиеву Болде Араевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 09 августа 2024 года по адресу: адрес, адрес произошел залив квартиры № 120 Истцом также заявлено требование о взыскании упущенной выгоды в размере сумма, в связи с тем, что истец
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчики являются собственниками квартиры, из которой произошел залив квартиры истца, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчиков ответственности, за причиненный истцам в результате залива
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> , несовершеннолетнего <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежные средства в размере сумма, расходы на проведение экспертизы
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования мотивировала тем, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, которая находится
Описательная часть
В судебном заседании 18.03.2025 протокольным определением судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО "Уютный дом Электросталь"..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие 3-го лица ООО "Уютный дом Электросталь" в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения – трехкомнатной
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере руб., сумму
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указал, что <ФИО> является собственником квартиры № ** по адресу: ***. 21.06.2024 произошел залив
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник ЗелАО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, вину и размер ущерба, установленного судебной экспертизой не оспаривала, поддержала
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 80172,45 руб., взыскании судебных расходов состоящих из юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее. При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика материальный ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Разрешая
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному акту от 10.01.2024 г., поскольку он ничем не опровергнут, обстоятельства произошедшего залива, указанные в акте, подтверждены фактическими обстоятельствами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником квартиры № 34, по адрес, адрес. Управляющей организацией
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что размер определенного судебной экспертизой ущерба незначительно превышает размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Домоуправление -2 Квартал» по тем основаниям, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что причиной залива явились дожди
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, установив, что в результате некачественных работ по капитальному ремонту крыши дома по вине подрядной организации, заключившей договор с региональным оператором по проведению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление – 2 Квартал», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно – коммунального хозяйства Оренбургской области», обществу с ограниченной
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 77 НН 371142, 77 НН 37143, 77 НН
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению ООО «Реал Эксперт», поскольку заключение проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, от назначения судебной оценочной экспертизы стороны отказались
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учетом частичного отказа от исковых требований и уточнения заявленных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> размере 205976
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на л.д. 131-133
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Доказательств в опровержение данных указанного акта о причинах залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
ККВ обратился в суд с иском к РАД о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, требования мотивированы следующим. Истец на основании договора найма служебного жилого помещения № № от <дата> является нанимателем квартиры
Описательная часть
Представитель истца ШКЧ в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что ККВ на основании договора найма
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт причинения ущерба имуществу истца вследствие затопления из вышерасположенной квартиры ответчика нашел
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Лаптева Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что до настоящего времени причиненные ущерб в результате залива ответчики в полном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования истцов подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», Обществу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управление жилищного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Шукаев И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика АО «Управление жилищного хозяйства»
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований, позволяющих усомниться в квалификации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управление жилищного хозяйства» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик 1) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогично обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Просила суд, сумму ущерба причиненного заливом квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, её представителя <ФИО>, представителя ответчика – ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 245 249 руб. и судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным выше. Поддержала требования по взысканию судебных расходов. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
С учетом заявления о возмещении понесенных расходов учреждением, проводившем на основании определения суда от <дата> судебную экспертизу, суд считает необходимым в силу положений ст.98, ч.2 ст.85 ГПК РФ взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» (далее по тексту ООО «Никельская УК», Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № № (т. 1
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представитель ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновав тем, что она является собственником квартиры по адресу: адрес. 06.08.2024 г. произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «ЦЭПС», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ЖК Гусарская баллада», <ФИО>., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент залива <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес> находилась в собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> На основании изложенного, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба от залива квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «ДК <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> произошел засор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьего лица о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает, что размер установленного материального вреда в размере 247
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «ДК <адрес>» (№) в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 247685 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф в сумме 70 000 руб., расходы на оплату заключения эксперта в сумме 23450 руб., расходы
