Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> Т.Т.О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.01.2024 на Варшавском шоссе д. 127А г. Москва произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле («Chevrolet») государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> Т.Т.О
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих о наличии вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии <ФИО> Т.Т.О. и размере причиненных истцу убытков по основаниям, предусмотренным ст. ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфастрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в 14
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 30 минут на № км а/д М5 Урал произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных по делу обстоятельств и положений приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ТОО «ZALIA TRANS» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 июля 2021 года, в порядке суброгации на сумму 616
Описательная часть
Из письменного отзыва ответчика <ФИО>, его объяснения, данного в настоящем судебном заседании, объяснения представителя ответчика <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1072, 1079, 927, 929, 930, 938, 940, 965 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в 13
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 186 592 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 4 932 рублей, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в добровольном порядке ответчики причиненный заливом квартиры ущерб ей не возместили. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания собственником жилого помещения на дату залива 19.01.2021г. которым являлся <ФИО>, принадлежащего ему
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, третьи лица - Администрация города Новошахтинска Ростовской области, общество с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика МКУ «УГХ» в свою пользу: материальный ущерб, причиненный его автомобилю, в размере 379 347,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать ущерб, причиненный автомобилю истца без учета величины
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу ущерба при падении дерева на его автомобиль нашел свое подтверждение в судебном задании, в связи с чем требования истца о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению г. Новошахтинска "Управление городского хозяйства" о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, третьи лица - Администрация города Новошахтинска
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЮЙС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> <ФИО> к ООО «ГЮЙС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к МП «ЖКХ <адрес>» о взыскании 190 877 рублей – в счет возмещения материального ущерба в связи с заливом квартиры, неустойку с <дата> на день вынесения решения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом <дата> в адрес ответчика была направлена претензия /л.д.24-28/, которая в добровольном порядке ответчиком удовлетворена не была. Учитывая требования разумности и справедливости
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере такого возмещения, суд учитывает следующее. Учитывая требования справедливости и разумности, обстоятельства дела, степень вины ответчика, объем и характер причиненных истцу нравственных и физических
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Кегель Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Дом-Инвест» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец Т.В.Кегель поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагал, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что общий стояк горячего водоснабжения проходящий через квартиру истца, в силу положений п.п.1,3 ч.1 ст.36 ЖК РФ относится к общему имуществу в многоквартирном жилом доме. Суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «Дом-Инвест» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП « о взыскании № руб. – в счет возмещения материального ущерба в связи с заливом <адрес>, собственником которой она является, мотивируя свои требования тем, что <дата> вследствие
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что причиной залива квартиры истца явилось неудовлетворительное состояние общего имущества многоквартирного дома, за надлежащее состояние которого несет ответственность МП » как управляющая
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэксплуатация» (далее – ООО «Спецэксплуатация»), в котором просит взыскать ущерб, причиненный имуществу в размере 919 028 рублей 23 копейки
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, просили исковые требования удовлетворить дали объяснения, аналогичные изложенные в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерб в размере 394 202 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, денежных средств за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, пояснив по существу. Судом установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: № 6 является истец, что подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом сметного расчета, суд полагает, что залив произошел по вине управляющей компании, которая не надлежащим образом
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП « о взыскании № рублей – в счет возмещения материального ущерба в связи с заливом <адрес>, нанимателем которой она является, мотивируя свои требования тем, что <дата> вследствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца как
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере такого возмещения, суд учитывает следующее. Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, при этом исходит из следующего. Суд также полагает необходимым
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО УК «Проспект» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес>, собственниками вышерасположенной квартиры № № являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает взыскать в пользу <ФИО> с ООО УК «Проспект» сумму материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 169 592 рубля 25 копеек. Суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Проспект» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 169592 рубля 25 копеек, штраф в сумме 84796 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, всего взыскать 259388 рублей 38 копеек
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении суммы материального ущерба после ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении суммы материального ущерба после ДТП, указав, что <дата> в городе Краснодаре на пересечении улиц Е.Жигуленко и <ФИО> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба после ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
АО «Страховая компания» «СОГАЗ-Мед» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями. В обоснование указано, что истец осуществляет деятельность на территории адрес в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате совершенного <ФИО> преступления <ФИО> были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть пострадавшей. Из материалов уголовного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что работодатель и владелец источника повышенной опасности, коим в данном случае является ООО «Новые Транспортные Решения» несет обязанность по возмещению вреда третьим лицам
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» в пользу адрес филиала акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» денежные средства, затраченные на лечение застрахованного лица, в размере 281 784 рублей 27
Большереченский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями, указав, что Омский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет свою
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Центрального районного суда г. Омска от <дата> прекращено уголовное дело № в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Большереченского района Омской области Шаталиной Д.А., полагавшей исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Омский филиал акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее - омский филиал АО «СК «СОГАЗ-Мед», страховая компания) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными
Описательная часть
В соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 06 апреля 2022 года следует, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> причинен комплекс повреждений, повлекший в результате тяжкий вред здоровью, а <ФИО> является лицом, ответственным за причиненный вред, суд приходит к выводу, что расходы на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования Омского филиала акционерного общества «СК «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Истец Омский филиал АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями. В обоснование заявления указано, что приговором Первомайского районного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Ранее в ходе судебного следствия поясняла, что судебными актами было установлено, что вина в произошедшем ДТП обоюдная. Лечение дочери
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. Как следует из материалов дела, вызов бригады скорой медицинской помощи, а также оказание неотложной
Резолютивная часть
Исковые требования Омского филиала АО «СК «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее по тексту – АО «СК «СОГАЗ-Мед») обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями, в обоснование требований указало
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Первомайского районного суда города Омска от <дата> по делу № уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемого по пункту Б, части 2 статьи 264 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Омский филиал АО «СОГАЗ-Мед» обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что согласно постановлению районного суда г. Омска от <дата> по уголовному делу № <ФИО> совершил дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В этой связи, учитывая факт причинения <ФИО> вреда <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Омского филиала удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями. В обоснование требований указано, что приговором Октябрьского районного суда <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу приговора Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт
Резолютивная часть
Исковые требования Омского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
АО «СК «СОГАЗ-Мед» в лице Омского филиала обратилось к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного противоправными действиями. В обоснование указало, что Омским филиалом АО «СК «СОГАЗ-Мед» из средств обязательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагая, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> рождения в пользу АО «СК «СОГАЗ-Мед» денежные средства, затраченные на лечение <ФИО> в размере 51 330 (пятьдесят одна тысяча триста тридцать) руб. 46 коп
