Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к Фонду капитального ремонта адрес, ООО «СТФ-Технолоджи», ООО «СМУ Гекрон» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной оценки у суда не имеется, поскольку
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, в размере 111 379,23 руб., расходов по госпошлине в размере 4 341 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №№ по адресу: <адрес> Ответчик <ФИО> является собственником вышерасположенной квартиры №№. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку залив жилого помещения застрахованного имущества находится
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, указав, что 23.05.2024 г. по адресу: адрес, произошло залитие, в результате которого жилому помещению
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, 23.05.2024 года в результате залива причинены повреждения жилому помещению № 50, расположенного по адресу: адрес, собственником которого является <ФИО> Также судом
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика <ФИО>, которая не осуществила должным образом контроль за принадлежащим ей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации -удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам и просит взыскать в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: адрес на основании договора найма № 29/21 от 19.11.2021, заключенного с Администрацией адрес в адрес. Как установлено судом, залив квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в Щелковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июля 2024 года по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого внутренняя отделка квартиры пострадала, что подтверждается Актом на залив квартиры, составленном ООО УК «Округ 17»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 916,99 руб. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 23
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2022 года произошло повреждение застрахованной квартиры в результате залива. Согласно Акту о заливе № 309/1612, имущество <ФИО> расположенное по адресу: адрес, было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение суда может быть
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 13.07.2023 года произошел залив
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 13.07.2023 года произошел залив квартиры № 92, расположенной по адресу: адрес, мкр. Ольгино, адрес, принадлежащей <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что требования истца ранее были удовлетворены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 101 415 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 042 руб
Описательная часть
Судом установлено, что М.Е.О. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ Ответчик в судебном заседании размер ущерба не оспорил, в связи
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик является ответственным лиц по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку причинение ущерба внутренней отделке жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Г.Н.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 72 504,34 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования № от 03.03.2023 г. (л.д. 13-18)
Мотивировочная часть
Ответчиком вина в заливе и причинении ущерба кв. №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, в связи с чем, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в произошедшем заливе указанного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО Страховая компания «Гелиос» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании убытков в порядке суброгации в размере сумма, одновременно заявлено о взыскании расходов по госпошлине в размере сумма
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере № руб. в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошел страховой случай
Описательная часть
Как следует из пояснений самого ответчика в судебном заседании и представленных им фотографий, радиатор отопления, расположенный в принадлежащей ему квартире, имеет запирающее устройство, повреждение возникло фактически
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, внутридомовая система отопления представляет собой совокупность стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате залива, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 26.03.2022 г. по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 26.03.2022 г. по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ... ... сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате услуг Росреестра в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 сентября 2021 года произошел залив водой квартиры, расположенной по адресу: адрес, в результате которого было повреждено жилое помещение. Из материалов
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, явившегося в судебное заседание, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации –отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истица обратилась с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры на 6 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков возмещение вреда в размере 160 200,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 404,00
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, позицию ответчика <ФИО>, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (-----): 80 100,00 руб. – возмещение ущерба от залива жилого помещения
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ссылаясь на то, что они являются сособственниками 3-комнатной квартиры на 2 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, в долях: <ФИО> (3/4 доли) и <ФИО> (1/4 доли)
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются следствием неисполнения Ответчиком своих обязанностей надлежащим образом, что подтверждается актом от дата. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новоюжный» -----) в пользу <ФИО> : 115 826,25 руб. – возмещение ущерба от залива нежилого помещения
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «УК Партнер» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по адвокатскому ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дополнительным соглашением № 1 к договору от 27.06.2022 сроки выполнения работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме <адрес> изменены в соответствии с новым графиком работ, указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Партнер» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, расположенного по адресу <адрес>, в обоснование указав, что является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является юридическим собственником жилого помещения, расположенного по адресу поскольку приобретено спорное жилое помещение в период брака с <ФИО>, <дата>.р
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение ООО «» полно отражает характер и размеры причиненного истцу ущерба. Доказательств опровергающих изложенное ответчиками не представлено, вины иных лиц в причинении вреда
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 65130,00 рублей, расходов по оценке ущерба – 9000 рублей, расходов на оплату услуг представителя – 20000 рублей, госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, доводы иска подтвердили. Как пояснила истец, общедомовую трубу меняли не в месте протечек (затопление происходит по другой стене), а по ее заявке
Мотивировочная часть
Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает обстоятельства дела, объем защищаемого права, соотнесение указанных расходов с объектом судебной защиты, объема фактической работы, проведенной
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику вышеуказанным с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата произошел залив нежилого помещения общей площадью 42,8 кв.м, кадастровый -----, расположенного на первом этаже МКД по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения исковых требований. Пояснили, что к взысканию предъявлены фактически понесенные расходы
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В указанной части суд полагает позицию ответчика правомерной, так как согласно товарного чека № ----- от дата истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (-----) в пользу <ФИО> : 37 928,98 руб. – возмещение ущерба от залива нежилого помещения, в остальной части отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), являющийся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к ООО «Жилищник г.о. Химки» (далее – ответчик), ссылаясь на то, что согласно акту осмотра квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании вину в причинении ущерба не оспаривал, размер ущерба
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая наличие в произошедшем заливе вины ответчика, а также причинно-следственную связь между произошедшим заливом и наступившими для истца последствиями в виде материального ущерба, суд считает необходимым
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Строгино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 146 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 146 по адресу: Москва, адрес. Представитель ответчика в судебном заседании вину в причинении ущерба не отрицал, просил снизить размер морального вреда
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 287 119 рублей 31 копейка в порядке суброгации, а также о возмещении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истцом указано, что .............. между АО «Совкомбанк страхование»
Описательная часть
Судом установлено, что .............. по адресу: .............., Московский пр-кт, .............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств <ФИО>, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2022 в 18 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки Scania F11CLS60-A, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, признавая причину неявки в судебное заседание ответчика <ФИО> неуважительной, учитывая отсутствие возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, – удовлетворить
