Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Суземский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что ему на праве собственности принадлежит 23 пчелосемьи среднерусской породы пчел. Пасека расположена по адресу: <адрес>. 20.08.2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является владельцем пасеки, состоящей из 23 пчелосемей
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Починковский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области в лице Отдела образования Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области как
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области в лице Отдела образования Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области как орган опеки
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области в лице Отдела образования Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в обоснование заявленных требований пояснила, что она работает дежурным по переезду, график работы сменный. <дата> в 19 часов 25 минут, во время следования на работу, около торгового
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области, Департаменту ветеринарии Владимирской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании материального ущерба по повреждению стеклопакета окна в размере …; компенсации морального вреда в связи с причинением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Факт причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий в связи с причинением ответчиком вреда здоровью истца и наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу морального вреда доказан
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива жилого помещения. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности помещение по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы возражений, указал на то, что истец юридически грамотен, просил снизить размер требований о взыскании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилого помещения. В обоснование иска указано, что <дата> произошло затопление жилого помещения, принадлежавшего истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании <дата> в качестве третьих лиц привлечены УК «Жилсервис-Азнакаево», ООО «Инженерные сети плюс». Представители третьего лица УК «Жилсервис-Азнакаево» <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилого помещения удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику <ФИО>., <ФИО>. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенную
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № , расположенной по адресу: (л.д.61). В судебном заседании установлено, что ДДММГГ г., ДДММГГ., ДДММГГ года
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение явившихся лиц, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство –
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Комфортный можайск», ФКР г. Москвы о взыскании ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения, обязании произвести работы, установлении неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива жилого помещения. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива жилого помещения. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Суд, выслушав мнения явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнения явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Линия Севера» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что истцом спорное жилое помещение было приобретено в 2023 году. После приобретения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Статус» представлена суду информация о том, что произведенные предыдущими собственниками жилья работы с Управляющей организацией не согласовывались, договоры на проведение работ не заключались, акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Линия Севера» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (далее – ООО «Севжилсервис», Общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что именно в результате виновного бездействия ООО «Севжилсервис» причинен ущерб его доверителю. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки представителя ответчика, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, а сторона истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу <ФИО> убытки
Описательная часть
18.07.2024 произошел залив вышеуказанных квартир. Согласно актов обследования жилых помещений от 26.07.2024, составленных комиссией управляющей компании ГБУ «Жилищник района Кузьминки», причиной залива квартир №*** и №*** послужила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относительно признания иска ответчиком в части взыскания компенсации морального вреда по 10 000 руб. каждому из истцов, суд приходит к выводу об отказе в принятии признания иска в данной части
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «БВТ БАРЬЕР РУС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилспецстрой» о возмещении ущерба, о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и взыскать причинённый ущерб с собственника квартиры, из которой
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, управляющей организацией, до наступления аварийной ситуации не предпринимались меры, направленные на осмотр общего имущества, расположенного в помещениях <адрес>, принадлежащей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилспецстрой», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к МУП «УК «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании 05.08.2025 протокольным определением суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым сторона истца просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 262360 руб. согласно заключению
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «УК «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
* обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «ПИК-Комфорт», * ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 281 278,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * к ООО «ПИК-Комфорт», * о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения отказать
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ» (далее по тексту – ООО «Ленинское ЖЭУ») о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки представителя ответчика, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, а сторона истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного унитарного предприятия
Вводная часть
<ФИО> Р.В., обратился в суд с иском, утоненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 499700,00 руб. – стоимости восстановительного ремонта автомобиля; государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 16 час. 10 мин
Мотивировочная часть
Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> Республики Крым, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор»
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже адрес в адрес, расходов на оплату услуг оценщика
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого с учетом дополнений указала, что она является собственником нежилого помещения общей площадью 413,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Ф.И.О.8, адрес, адрес. дата произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом дополнений поддержал, настаивал на их удовлетворении. Просил удовлетворить требования с определением надлежащего ответчика. Представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Родниковая Долина», а остальные ответчики подлежат освобождению от ответственности. Суд учитывает, что данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Сити-Сервис», ООО «Родниковая Долина», ООО «Концессии водоснабжения, адрес г.Волгограда, Администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного бывшим работником работодателю в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП <адрес> «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба коп. в счет возмещения вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), расходы
Описательная часть
Судом установлено, что между ГУП <адрес> «Мосгортранс» и <ФИО> заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГ на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 5 разряда, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителей сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП <адрес> «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный имуществу в размере 116 588 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 498 рублей, почтовые
Описательная часть
В нарушение условий договора, ТС истца было брошено ответчиком и не возвращено истцу. ТС было обнаружено с механическими повреждениями
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением - , не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения. При определении размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТВОЕ ДЕЛО» – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 122 048 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа в размере 50%
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Владикавказское домоуправление №», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный заливом квартиры ущерб в размере 122 048 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., представитель истца - адвокат <ФИО>. иск поддержали, просили удовлетворить в полном объёме по изложенным в нём доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Владикавказское домоуправление №», третье лицо – Владикавказское муниципальное бюджетное учреждение «Единая дежурно-диспетчерская служба» о возмещении материального
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, возложении обязанности по проведению строительных работ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ими была приобретена в собственность квартира без отделки, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 5 260 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц. В ходе рассмотрения дела установлено, что строительные работы по внутренней отделке квартиры истцов производились только ООО «СЗ «Доступное жилье»
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Доступное жилье» о возмещении материального ущерба, возложении обязанности по проведению строительных работ удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора
Вводная часть
АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 17 012 руб.33 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2024 между АО «ФПК» и <ФИО> заключен ученический договор о профессиональном обучении по профессии проводник пассажирского вагона, по условиям которого <ФИО> проходила обучение в ПО АНО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований для применения правил ст.250 ТК РФ и снижения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, связанного с расходами на погребение
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> расходы на погребение <ФИО> и <ФИО> в размере 1910000 рублей. В обоснование требований указала, что по вине <ФИО> погибли ее муж <ФИО> и несовершеннолетний сын
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Обеспечила участие представителя в судебном заседании. Представитель истца
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств и имеющейся общедоступной информации суд считает возможным снизить указанный размер расходов, подлежащий взысканию с ответчика, исходя из принципа соблюдения баланса разумности
