Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снега с крыши здания
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> действующий через представителя, обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Теплый дом» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снега с крыши здания. Исковые требования
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, повторно привел суду. Судом установлено, что автомашина ----- принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств иного происхождения повреждений принадлежащего истцу транспортного средства ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт причинения вреда истцу сходом с крыши снега. На основании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Управляющая компания «Теплый дом» (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
ГУЗ "Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области" (далее - ГУЗ "ЦСМПИМКЛО") обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить с учетом выводов, проведенной судом экспертизы, взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие вину ответчика в совершении ДТП, в причинении ущерба работником <ФИО> при исполнении им трудовых обязанностей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. <дата>) в пользу ГУЗ "Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области" материальный ущерб, причиненный
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумма задолженности по договору аренды в виде стоимости восстановительного ремонта машины. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением, не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения, указанные в акте осмотра ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу - удовлетворить
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении материального ущерба, причинённого работодателю недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
АО «Винлаб Благовещенск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю недостачей товарно-материальных ценностей. Требования мотивированы тем, что 03.02.2024 <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно трудовому договору от 02.02.2024 №, заключённому между АО «Винлаб Благовещенск» (работодатель) и <ФИО> (работник), последний принят на работу в подразделение – Макрорегион Восток –
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела установлено, что инвентаризация проведена комиссией в составе одного человека – независимого представителя <ФИО> Указанное не позволяет сделать вывод об обоснованности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Винлаб Благовещенск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю недостачей товарно-материальных ценностей отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ООО "Твое дело" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением, не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения, указанные в акте осмотра ТС
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Твое дело» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ООО "Твое дело" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением, не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения, указанные в акте осмотра ТС
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Твое дело» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу - удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного нарушением экологического законодательства
Вводная часть
Прокурор Холмогорского района обратился в суд в интересах Архангельской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного нарушением экологического законодательства. Просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании уменьшил заявленные исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного недрам, 10828 руб. 50 коп. в пользу Архангельской области с перечислением
Мотивировочная часть
Вместе с тем из объяснений <ФИО> следует, что он обращал внимание на вывеску, расположенную вдоль грунтовой дороги на <адрес>, где прописано, что особо охраняемая территория – Звозского государственного природного
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах Архангельской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного нарушением экологического законодательства удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного налоговым преступлением
Вводная часть
Истец Прокурор ЗелАО г.Москвы, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Завод ХПК» о возмещении материального ущерба, причиненного налоговым преступлением, указав что, приговором Зеленоградского районного
Описательная часть
Истец в лице старшего помощника прокурора ЗелАО г.Москвы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска и письменных объяснений, в которых указано, что приводя позицию Конституционного суда
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 273
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Зеленоградского административного округа г.Москвы, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО «Завод ХПК» о возмещении материального ущерба, причиненного налоговым преступлением – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением договора
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных на обучение в размере 10 759 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 17.06.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2024 г с ответчиком был заключен договор о целевом обучении №ДЦИ/9-2023 в Федеральном государственном автономно образовательном учреждении высшего образования «Российский университет транспорта»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, и упущенной выгоды
Вводная часть
ООО ТК «ГАЛС» обратилось в суд с названным иском, указав, что 01.03.2023 года <ФИО> был принят на работу в ООО ТК «ГАЛС» на должность водителя-экспедитора. Согласно приказу от дата о приеме на работу с ответчиком был заключен трудовой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 3 л.д. 127), в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, указав, что 26.10.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод истца о том, что между ООО ТК «ГАЛС» и <ФИО> было достигнуто соглашение о возмещении ущерба, не подтвержден, поскольку имеющееся в материалах дела соглашение о возмещении ущерба работником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ТК «ГАЛС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, и упущенной выгоды отказать
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, о взыскании услуг эксперта, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ремонта (восстановления) утраченного имущества в размере 68 900 руб., оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., кроме того истцом заявлено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. В судебных заседаниях от 11.02.2025 и 02.04.2025 суду пояснила, что 19.06.2025 - <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) попросила забрать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда на яму, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать в свою пользу с муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство Вилючинска» (далее по тексту МБУ «Благоустройство Вилючинска, ответчик либо Учреждение) материальный
Описательная часть
Истец <ФИО>, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала. Представитель истца по доверенности Рак С.А. просил о рассмотрении дела в своё отсутствие
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственным лицом, в результате бездействия которого истцу был причинен материальный ущерб, и надлежащим ответчиком является МБУ «Благоустройство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство Вилючинска» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда на яму, судебных расходов, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в связи с наступлением смерти родственника в результате совершения преступления
Вводная часть
<ФИО> при рассмотрении Железнодорожным районным судом г. Читы Забайкальского края уголовного дела № 1-240/2024 по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. «21 ноября 2023 года около 18 часов 50 минут водитель <ФИО>, нарушая требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сообщениям АО «АльфаСтрахование» от 12.03.2025 № ... и от б/д (вх. № 6545 от 17.04.2025) информация об указанном страховом полисе страховой компанией не идентифицирована. Учитывая изложенное, принимая во
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работниками, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Райпо обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работниками. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 12.10.2023 <ФИО> была принята на работу в Районное потребительское общество на должность продавца 2 категории в магазин № 14, что подтверждается приказом о приеме на работу № 27
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела ответчики обязались в добровольном порядке возмещать ущерб по 50 % каждая. При определении вины каждого из членов бригады суд исходит из того, что оба ответчика отработали одинаковый промежуток
Резолютивная часть
Исковые требования Районного потребительского общества к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работниками, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного некачественным ремонтом помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате некачественно выполненных ремонтных работ в помещениях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме с учетом заявлении о частичном отказе от исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, понесенных судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, в связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, в сумме 830 172 рубля, возмещении понесенных судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2024 года в 13 час. 00 мин. по адресу - (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логан государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ООО «Твое дело» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба причиненного имуществу ООО «Твое дело» в размере 321.632р. 12к., и судебных расходов в размере 10.541р
Описательная часть
Как указывает истец в исковом заявлении, в нарушение условий договора, транспортное средство было брошено ответчиком и не возвращено арендодателю. Кроме того, ТС было обнаружено арендодателем с механическими повреждениями
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением - заказ-нарядом, не доверять данному заказ-наряду у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения, указанные в акте
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Твое дело» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу, – удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного незаконным сносом части нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным сносом части нежилого помещения, мотивируя тем, что ему и ответчику <ФИО> на праве совместной собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, представители третьих лиц - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Юлдыбаевский сельсовет
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что действия по демонтажу части здания, в котором находится принадлежащее истцу помещение, совершены ответчиками Т-выми, что также не оспаривалось стороной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным сносом части нежилого помещения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние, осуществить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние. В обоснование заявленных требований указала, что она, ее муж, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Гагарина Г.В. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В ходе производства по делу <ФИО> указала, что <дата> в ее
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт причинения материального ущерба
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика убытки по договору в размере сумма, убытки в размере сумма, связанных с восстановлением автомобиля, сумму арендной платы в размере сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 82 293 рубля, возмещении понесенных судебных расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель истца – адвокат Кожухов М.П., действующий на основании ордера № от (дата) (л.д.89), в судебном
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, объема работы, выполненной представителем Кожуховым М.П., признанием ответчиком исковых требований истца, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом комнаты
Вводная часть
Истица обратилась в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свое заявление тем, что она является собственником комнаты, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес, общей площадью 18 кв.м. Обслуживание многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск признала частично, в части определенной судебной экспертизой суммы ущерба в размере ------, которую ответчик не оспаривает. Полагает, что во взыскании в части увеличенной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам. Размер денежной компенсации морального вреда истцу суд определяет в размере ------ с учетом характера причиненных
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного умышленным повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного умышленным повреждением имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в период времени с <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в период времени с <ФИО>, находясь во дворе <адрес>, <адрес> взял в руки часть металлической трубы и, действуя умышленно, с целью повреждения
Мотивировочная часть
Расчет ущерба, причиненного истцу неправомерными действиями ответчика, судом проверен, ответчик его не оспорил, доказательства несоответствия данного расчета фактическим обстоятельствам, суду не представил. В ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного умышленным повреждением имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, возникшего при оказании услуги по перевозке пассажиров
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, о возмещении материального ущерба, возникшего при оказании услуги по перевозке пассажиров. В обоснование исковых требований указано, что на основании договора об оказании
Описательная часть
По истечении некоторого времени, после происшествия на территории <адрес обезличен>, ИП <ФИО> направил на замещение автобус Фольксваген, р/з , который уже в пути следования из села Архыз в <адрес обезличен>, примерно
Мотивировочная часть
По истечении некоторого времени, после происшествия на территории <адрес обезличен>, ИП <ФИО> направил на замещение автобус Фольксваген, р/з , который уже в пути следования из села Архыз в <адрес обезличен>, примерно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, о возмещении материального ущерба, возникшего при оказании услуги по перевозке пассажиров, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры. В обосновании требований истец указал, что 04.06.2023 между <ФИО> являющейся супругой <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Александровский Ю.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы действующего законодательства и сопоставляя их с собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 407 271 рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9500 рублей
