Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от затопления квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, квартира находится в совместной собственности его и <ФИО> В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Учитывая постановленное решение от 7 июня 2022 года, суд приходит к выводу, что затопление произошло по вине владельца квартиры № по адресу: <адрес>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником нежилого помещения по адресу: адрес, пом.1/П, 3 подъезд
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом.1/П, 3 подъезд на цокольном этаже. Управление названным многоквартирным домом осуществляется ГБУ адрес Щукино». Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, нотариальных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении по доводам иска. Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем квартиры №
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес «Жилищник адрес», которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснила, что после ДТП ответчик добровольно возместила истцу в счет возмещения причиненного вреда 10000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Ленстройтрест №» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 153 215 рублей 47 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> занимала должность главного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Ленстройтрест №» к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец ... ... ... обратилась в суд с требованиями к ...<ФИО>... ... о возмещении ущерба от залива. В обоснование исковых требований истец указывает, что ... ... ... постоянно проживает и является собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено, что что ... ... ... постоянно проживает и является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Принимая во внимание, что во внесудебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... ... к ...<ФИО>... ... о возмещении ущерба от залива – удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Представитель ООО «УралТрейд» <ФИО>, действуя на основании доверенности от 01.01.2022 года со сроком действия до 31.12.2023 года, обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что 13.07.2021 с ответчиком был заключен трудовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что при заключении трудового договора <ФИО> был ознакомлен с должностной инструкцией водителя автобуса, в которой указаны
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заключения между истцом и ответчиком договора о полной
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «УралТрейд» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ООО «Территория уюта», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в квартире, расположенной по адресу: Московская область, г. о. Солнечногорск, р. <адрес>, собственником которой является <ФИО>, в результате срыва пробки на радиаторе
Мотивировочная часть
С учетом материалов дела, суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры истцов <ФИО>, <ФИО>, а также залива квартиры <ФИО> явилось ненадлежащее исполнение сотрудниками управляющей компании работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Елены, <ФИО> – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 10 марта 2020 г., в 00 часов 05 минут
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 марта 2020 г., в 00 часов 05 минут по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, д1, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>, в размере 96627,68 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной на пятом этаже по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. Ранее в адрес суда направила телеграмму об отложении судебного заседания по причине болезни. Также указала, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «Управляющая компания «Севдомсервис», о возмещении ущерба от залива квартиры, – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате пролива, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], [<дата>]. квартира была залита водой
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником однокомнатной квартиры по адресу[Адрес], что подтверждается выпиской из ЕГРН([ ... ] Собственниками вышерасположенной [Адрес] том же доме являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что пролитие квартиры истца произошло в результате виновных действий собственниковквартиры [Номер] допустивших безхозяйственное обращение со своим имуществом, бездействие ответчиков
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТД Успех» о взыскании 129 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба в виде механических повреждений, причиненных его автомашине, а также о возмещении расходов по оплате
Описательная часть
Из текста искового заявления, объяснения представителя истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 28 ноября 2022 года в 11 часов 50 минут около д.18 по ул.Шабулина г.Рязани произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, ст..98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> в 17 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В обоснование требования о взыскании расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спор подлежит рассмотрению по существу по имеющимся в деле доказательствам, подлежащих оценке судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от залива. В обоснование исковых требований истец указывает, что в результате залива произошедшего 07.09.2022 года по адресу: адрес пострадала
Описательная часть
Судом установлено, что в результате залива произошедшего 07.09.2022 года по адресу: адрес пострадала квартира №153, принадлежащая на праве собственности <ФИО>. Принимая во внимание, что во внесудебном порядке ущерб истцу
Мотивировочная часть
Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает ответчика <ФИО>, извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии ст. 167 ГПК РФ. Суд изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования Мерного <ФИО>, в лице представителя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Жилищные технологии» о взыскании убытков связанных с устранение последствий залива квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования просил оставить без удовлетворения, представил письменные возражения (л.д. 89), ходатайствовал о снижении штрафа по ст. 333 ГК РФ. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом квартире в размере 620 910 руб. 25 коп. (недвижимое имущество) и 136 960 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищные технологии» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, АО «Нижегородский водоканал», АО «Теплоэнерго» о возмещении ущерба, в обосновании своих требований указывая, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель АО «Теплоэнерго» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>») обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Оценив изложенные выше факты и доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в столкновении транспортных средств являлся <ФИО>, который нарушил требования пунктов 8.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 16 сентября 2019 года на 134 км. автодороги Орел-Смоленск, по вине ответчика <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля 2227SK
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16 сентября 2019 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение может быть выплачено в денежной форме в случаях, предусмотренных законом. Вместе с тем, в период с 6 сентября 2017 года по 12
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1000000,00 рублей, моральный вред, причиненный в результате ДТП в размере 1000000,00 рублей, расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежаще извещена. В судебном заседании от 23.03.2023 г. истец уточнила исковые требования и в окончательной редакции просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> компенсацию
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных выше обстоятельств и получения истцом <ФИО>, которая являлась
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» (далее – ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>») обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Оценив изложенные выше факты и доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в столкновении транспортных средств являлся <ФИО>, который не учел дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства, нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность помощника бурильщика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> угли №) о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля под управлением истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истцом не соблюден скоростной режим, истец превысил скорость, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по вине <ФИО>, не обеспечившего надзор за перемещением животного, истцу причинен ущерб в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, мотивируя его тем, что <дата> в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность причинителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее – ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, указав, что
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи со следующим. Таким образом, суд приходит к выводу, что должность старшего инспектора отдела
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
