Решение по делу № 02-2239/2023~М-0246/2023 от 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2239/2023 по иску ... ... ... к ...фио... ... о возмещении ущерба от залива,

УСТАНОВИЛ :

Истец ... ... ... обратилась в суд с требованиями к ...фио... ... о возмещении ущерба от залива.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ... ... ... постоянно проживает и является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

14 апреля 2022 года произошел залив квартиры истца.

По факту произошедшего залива комиссией в составе представителей ГБУ ≪адрес ...≫ был произведен осмотр поврежденного жилого помещения, в ходе которого было установлено, что на кухне произошло залитие электропроводки, в комнате имеются следы протечек, залитие электропроводки, отслоение обоев, в коридоре имеются следы протечек, залитие электропроводки, в ванной комнате залитие электропроводки. По результатам обследования комиссией был составлен акт от 15.04.2022 г.

Течь произошла из вышерасположенной квартиры № ... по халатности жителя - нарушение герметизации ванны, течь унитаза, о чем указано в акте ГБУ адрес ≪адрес ...≫.

В результате образовавшейся течи, имуществу истца был причинен материальный ущерб.

... ... ... является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ООО ≪...≫ подготовлено заключение от 05.05.2022 г. об определении рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ по адресу: адрес.

В результате проведенного исследования специалист пришел к выводу, что стоимость ремонтно-восстаиовительных работ для устранения повреждений в помещении, расположенном по адресу: адрес, по состоянию на 14.04.2022 года, будет составлять сумма

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, судебные расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ... А.Р. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ... Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положением ст.30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положением ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что что ... ... ... постоянно проживает и является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

14 апреля 2022 года произошел залив квартиры истца.

В результате образовавшейся течи, имуществу истца был причинен материальный ущерб.

Суд принимает результаты оценки, поскольку доказательств неправомерности представленного расчета не представлено, эксперт имеет соответствующий стаж и опыт работы, экспертиза проведена в соответствии с действующими методиками, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза согласуется с иными доказательствами представленными в материалы дела.

Рассматривая вопрос о возложении обязанности по возмещению имущественног вреда на ответчика ... Н.Е., суд исходил из того, что в силу прямого указания закона ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ именно собственник несет бремя надлежащего содержания своего имущества, а потому обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания указанного имущества как ответчиком, так и третьими лицами возложена на собственника жилого помещения.

Принимая во внимание, что во внесудебном порядке ущерб истцу не возмещен, ответчиком доказательств своей невиновности в нарушение положения ст.56 ГПК РФ не представлено, суд взыскивает с фио в пользу истца сумму ущерба в размере сумма

Истцом при рассмотрении данного гражданского дела понесены расходы, которые подтверждаются квитанциями в виде оплаты экспертизы в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма

В соответствии с положением ст.94,98 ГПК РФ с ответчика, подлежат взысканию указанные расходы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... ... к ...фио... ... о возмещении ущерба от залива – удовлетворить.

Взыскать с ... ... ... в пользу ... ... ... сумму возмещения ущерба от причиненного залива в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

фио ФИО1