Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, судебных расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере сумма, взыскании государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В материалы судебного дела поступил ответ на судебный запрос от ГУ МВД России по адрес от 21.09.2022 № 107/6-7844 по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия на 21 км. + 500 м адрес с участие спорных транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЕДС Серпухов +» и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 117062 рубля 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных в материалы дела (л.д. 62-64), согласно которым доказательств его вины
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика ООО "ЕДС Серпухов +". Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Основа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также взыскании судебных расходов на оплату услуг по оценке ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу материального ущерба, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения <ФИО> (причинителя вреда), являющегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Основа» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о взыскании суммы ущерба в размере 235583,00 руб., стоимости поврежденного имущества в размере 39500,00 руб., расходов по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 319 300 рублей, возмещении юридических услуг в размере 12 000 рублей; за услуги оценщика в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель адвокат Старченко О.А. не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела. В предыдущем судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит возмещению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Учитывая, что истцом и представителем истца не представлены доказательства невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья, в то же время <ФИО> имела возможность в соответствии с доверенностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо отметить, что в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее лично ни в одном из судебных заседаний, в том числе, проведённых с использованием системы ВКС по месту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 550900 рублей, взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 15000,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000,00
Описательная часть
Судом установлено, что 11.07.2022 на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности и под его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материал об административном правонарушении в отношении <ФИО>, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Доказательства отсутствия свое вины ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 550900,00 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 15000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просили
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Между тем у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> отказать в полном объеме
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указав, что 28.06.2022 года примерно в 12-00 часов в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным документом. Согласно копии чека от 21 июля 2022 года, <ФИО> оплатил
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, Правила дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указали, что неоднократно, <дата>, <дата>, <дата> принадлежащая им <адрес>, заливалась из вышерасположенной <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, выразили согласие с размером ущерба, определенного экспертами при проведении судебной экспертизы. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, а именно стоимости ремонта в сумме 110 375 руб., денежных средств, оплаченных за услуги по составлению заключения эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, подлежат удовлетворению. В этой связи суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 140 192 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак №, и автомобиля AUDI 80, государственный
Мотивировочная часть
При этом злоупотребления в действиях истца суд не усматривает: им заявлено требование о взыскании разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, стоимостью его
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт»(далее по тексту ООО «НПТ») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «НПТ» - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что на момент ДТП <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «НПТ». Руководствуясь указанными правовыми нормами, учитывая, что в настоящее время ответчик работает в ООО «НПТ», имеет постоянный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком 26 января 2021 заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность машиниста
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что он является
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, при этом, возражений против судебной экспертизы не высказано. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником комнаты в квартире
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, содержание акта о заливе управляющей организации дома и то, что содержанием ст.ст. 56 ГПК РФ, 1064 ГК РФ именно на ответчика возложена обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда, суд приходит
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управдом Кировского района», просил взыскать в его пользу сумму материального ущерба в размере 386143,05 руб., мотивируя свои требования тем, что 18.02.2022 года у произошло падение льда с крыши
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что 18.02.2022 истец припарковал принадлежащее ему транспортное средство у <адрес>. Когда он
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Ответчиком возражений относительно правильности определения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № *
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной по адресу: *. На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукинно» в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения *, паспорт *) денежные средства в размере 80 537 руб., расходы по оценке в размере 9 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Газстройпроект» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая на то, что 01 июля 2021 года <ФИО> принят на работу в АО «Газстройпроект» по трудовому договору номер на должность водитель автобуса
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Газстройпроект» о возмещении ущерба в размере стоимости невозвращенной спецодежды 5 474,67 рублей нашли свое подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Газстройпроект» ущерб в размере стоимости невозвращенной спецодежды 5474 рубля 67 коп., государственную пошлину в размере 400 рублей, а также почтовые расходы за направление иска в размере 230 рублей 58
Целинный районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного неуплатой коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам (с учетом их уточнения) о взыскании денежных средств за содержание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно, просит взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что она проживает в доме по адресу: <адрес>, <номер> года, покупала его
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что она проживает в доме по адресу: <адрес>, <номер> года, покупала его
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного неуплатой коммунальных платежей, отказать в полном объеме
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> произошло затопление принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате обследования было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации с.п. Солнечный <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении суммы материального ущерба суд принимает во внимание отчет об оценке №, выполненный ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы». При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с администрации сельского поселения Солнечный Сургусткого района, ИНН в пользу <ФИО>, , в счет возмещения материального ущерба 92 500 рублей, в счет возмещения судебных расходов 45 975 рублей
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование требований на то, что 10 марта 2022 года по вине управляющей компании
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес Люблино» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком 27 января 2021 заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, указав, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит ему на праве общей долевой собственности в размере ? доли
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> оспаривал вину
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в виду следующего. Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Звездный–2» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор № согласно которому <ФИО> принят на должность помощника
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба от преступлений, предусмотренных ст.196, п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, в размере 485650 руб. в пользу ООО «Интелфарм», 1496403,19 руб. в пользу АО завод «Полет»
Описательная часть
Интересы ответчика в судебном заседании представляла ЯВВ (по доверенности), которая выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями и дала объяснения, подтверждающие доводы отзыва, приобщенного к материалам дела
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о гражданских исках, суд признал, что в результате виновных действий <ФИО> потерпевшим АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», АО завод «Полет», ООО «Интелфарм» причинен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цех№» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1982053 рубля 19 копеек
