Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> в районе км автодороги Абакан-Ак-Довурак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе автодороги Абакан-Ак-Довурак произошло ДТП, с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма материального ущерба без учета износа в размере руб. Обобщая изложенное и учитывая категорию и сложность дела, время
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между обществом и ответчиком был заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу, на должность помощника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик представил в адрес суда
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая приведенные правовые нормы и обстоятельства рассматриваемого
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> О.О. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, как собственник жилого помещения, обязана нести бремя за принадлежащее ему имущество, по причине неисправности которого произошел залив, находится в зоне ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, Мира , что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 08.02.2022 г. произошел залив, в результате
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов и просит взыскать с ответчика, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого заливом квартиры истца денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по доводам искового заявления. Суд, выслушав представителя истца, допросив в судебном заседании эксперта, исследовав
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 330 018, 82 руб., расходы на проведение оценки в размере 14 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № *
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной по адресу: *. На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего ненадлежащее содержание оборудования и полагает необходимым возложить ответственность за причиненный в результате
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения *, паспорт *) денежные средства в размере 745 979 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оценке в размере
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> около 23 часов 50 минут на участке
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что ответственность лежит на МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа РБ. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика МБУ «Служба
Резолютивная часть
Исковые требования Бурицкого <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда в размере 165200,00 рублей, взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 4504,00 рублей. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомашины государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, автомашины государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материал об административном правонарушении в отношении <ФИО>, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «СК «Астро-Волга» () денежные средства в сумме 165200,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> около 18 часов 10 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «МАЗДА СХ-5» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований к САО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения суммы утраченного заработка за период с 19 февраля по <дата> 204 000 рублей. В силу ст. 151 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 204 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 40 000 рублей
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате оценочной экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес, Нижняя Первомайская, д. 62, корп. 1, кв. 2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО УК «Свиблов ГРАД» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму ущерба в размере 86 214 руб. 43 коп
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *, по 1/3 доли в праве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу г
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, * г.р. в пользу ООО УК «Свиблов ГРАД» сумму ущерба в размере 86 214 рублей 43 копеек, почтовые расходы в размере 648 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ГБУ адрес <ФИО>» в котором просил о взыскании денежных средств, в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля MDХ», государственный регистрационный знак 7790МВ-4. Оценив собранные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Газстройпроект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средства в счет возмещения ущерба в размере стоимости невозвращенной спецодежды 3 042 рубля 35 копеек, государственной пошлины в размере 400 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2022 года <ФИО> был принят на работу в АО «Газстройпроект» по трудовому договору №315
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ущерб в сумме 3 042 рубля 35 копеек ответчиком до настоящего времени не погашен, в связи с чем заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Газстройпроект»» удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указал, что <дата> на кольце <адрес> –Резы <ФИО> <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем AUDIQ5, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Как видно из материалов дела, <дата> на кольце <адрес> –Резы <ФИО> <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем AUDIQ5
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> (АхметовойФИО14 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ... в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что указанная квартира передана сыну
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16 августа 2018 года <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к генеральному директору ООО ИК «Планета-24» (ООО «Информ Групп») <ФИО> о взыскании имущественного вреда в размере 2 550 941 рубль 70 копеек и компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировал тем, что 12.01.2023 года по адресу: Рязанская область, г. Рыбное, ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21144
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям и просит их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что виновным в совершении ДТП, произошедшим 12 января 2023 года, является ответчик <ФИО> и, учитывая, что его гражданская ответственность на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов и просит взыскать с ответчика, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого заливом квартиры истца денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по доводам искового заявления. Суд, выслушав представителя истца, допросив в судебном заседании эксперта, исследовав
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 330 018, 82 руб., расходы на проведение оценки в размере 14 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО УК «ПС-Сервис», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС 188 600 руб.; расходы за составление досудебного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Бахтин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Городок» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, материалами об отказе в возбуждении уголовного дела (в т.ч., заявлением и объяснением <ФИО>, протоколом осмотра места происшествия)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО УК «Городок» ) о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... 06 ноября 2021 года был заключен договор найма квартиры между ней и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23 апреля 2022 года, и адвокат Храмцов В.И., действующий на основании ордера № 07 от 01 марта 2023 года, в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанные акты экспертного исследования в качестве доказательства материального ущерба, причиненного истцу. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма; расходы за проведение оценки в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истец является нанимателем по договору социального найма квартиры по адресу, адрес
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать в счет возмещения ущерба 122 979 рублей. В их обоснование истец указал, что ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа по делу № 2-3551/2021 от 13.09.2021 с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> взысканы: убытки в размере 79 579 рублей, компенсация
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2021 решение судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 20 апреля 2021 года было изменено. Кассационный суд постановил исключить
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 122 979 рублей в порядке регресса оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник адрес» в котором просила о взыскании денежных средств, в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал. В ходе судебного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФГКУ «Войсковая часть 44710» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 22 час 55 мин по адресу <адрес>, <ФИО> вал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения«Войсковая часть 44710» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании 07.12.2022 года представитель истца - <ФИО> дополнила исковые требования, просила взыскать также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Представитель истца – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, вопреки доводам стороны ответчика о несогласии с заключением судебной экспертизы, суд полагает указанное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, оно соответствует требованиям статьи 86
