Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просил суд взыскать солидарно
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО>, на праве собственности, принадлежит транспортное средство Honda CBR 1100 ХХ государственный регистрационный знак регион. Гражданская ответственность владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При разрешении вопроса о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов– удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДВ Строй Регион» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> в городе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали, извещались о дате и времени проведения судебного заседания. Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени проведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Строй Регион» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту - ФССП России) обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в доход казны РФ
Описательная часть
Представитель истца ФССП России – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку выплата была осуществлена 26 апреля 2021 года, а обращение с настоящим исковым заявлением состоялось 25 апреля 2022 (л.д. 13), суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Заинский сахар» (далее – АО «Заинский сахар», истец) обратилось в суд с иском к Х.Л.Н. (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что Х.Л.Н. <дата> был принят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ч., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что решением суда по делу № установлена обоснованность дисциплинарного взыскания
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Заинский сахар» к Х.Л.Н. о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
МУП Сергиево-Посадского городского округа <адрес> «Районные коммунальные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов (л.д. 2-4). Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца МУП Сергиево-Посадского городского округа <адрес> «Районные коммунальные системы», по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила суд взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, совокупностью представленных доказательств подтверждается факт передачи
Резолютивная часть
Исковые требования МУП Сергиево-Посадского городского округа <адрес> «Районные коммунальные системы» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «АвтоПрофи» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «АРГУС» и просил взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «АРГУС» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 161 854, 00 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 25.09.2022 в 04 час. 40 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц 1843, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, при выполнении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик <ФИО>, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоПрофи» – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <дата>. в 15 часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае в пользу истца следует взыскать штраф в размере 9755,50 рублей (19511 рублей)/2). Оснований для снижения подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа суд
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Частное охранное предприятие «Русский медведь М» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало следующее, 15 февраля 2022 года между ООО «Ресурс СбК» и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Полагал, что оснований для снижения размера
Мотивировочная часть
Анализируя нормы действующего законодательства, а также вышеприведённые обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ущерб работодателю причинён работником в результате административного правонарушения. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Частное охранное предприятие «Русский медведь М» 200 000 (двести тысяч) рублей в возмещение материального ущерба и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», ссылаясь на то, что в феврале 2022 года произошел залив принадлежащего истцу жилого помещения — квартиры № 35, расположенной по адресу: Москва, 15-я
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения — квартиры № 35, расположенной по адресу: Москва, адрес. Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, относимых и допустимых
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Билецкой ... к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом- удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимость причиненного материального ущерба в размере 181 012 рублей, убытки, связанные с эвакуацией ТС – 8000 рублей. В обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд полагает
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к департаменту дорожного хозяйства Ярославской области ( ДДХ ЯО). В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.01.2023 года на Северо-Западной окружной дороге в районе <адрес> д. <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства Нисан №. Двигаясь по проезжей части
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд
Резолютивная часть
Взыскать с департамента дорожного хозяйства Ярославской области ИНН ОГРН , в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 116600 руб., оплату услуг специалиста в размере 6000 руб., возврат госпошлины в размере 3642 руб., почтовые
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности ... от ... (срок действия 3 года), обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Администрации Октябрьского района г.Томска, муниципальному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... общей площадью ... кв.м., является <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Суд считает, что заключение ООО «АВАНГАРД» от ... ..., следует считать допустимым
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
М.Ю. <ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ «Главтатдортранс», ОАО «Каздорстрой», ООО «Нурлатдорстрой» о взыскании суммы восстановительного ремонта, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Истец – М.Ю. <ФИО> – в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «Каздорстрой» – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Представитель третьего лица –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах именно ГКУ «Главтатдортранс» является ответственным лицом за состоянием дорожного полотна на спорном участке дороги, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ОАО
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Квадра – Генерирующая компания» о возмещении материального ущерба сумму 298600 руб., величину утраты товарной стоимости транспортного средства 92965 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании 25.05.2023г. истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания материального ущерба и просил взыскать с ответчика сумму 239941 руб., остальные заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что не доверять заключению эксперта-техника ООО «Регион»
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в пользу <ФИО> материальный ущерб сумму 239941 руб., величину утраты товарной стоимости транспортного средства 92965 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг оценщика сумму 15000 руб
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
УФССП России по Курской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав, что ответчик состоит на федеральной службе в должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, расходов, по тем основаниям, что 22.12.2022г. в 22 часов 10 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Рио» гос. номер Т724АЕ161RUS
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22.12.2022г. в 22 часов 10 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Рио» гос. номер Т724АЕ161RUS под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобилем «БМВ
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает необходимым положить в основу решения суда выводу судебной экспертизы и взыскать материальный ущерб в размере 1156293 руб. с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 400000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Заинский сахар» (далее – АО «Заинский сахар», истец) обратилось в суд с иском к П.Н.М. (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что П.Н.М. <дата> был принят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ч.А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. на вынесение заочного решения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Заинский сахар» к П.Н.М. о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указывая на то, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик была принята на должность Исходя из специфики
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично согласилась с иском и пояснила, что не согласна с суммой ущерба, считает ее завышенной. Как следует из материалов дела <дата> между АО «Почта России»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в уд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 186 432 руб., расходов по оплате оценки в размере 9 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 929 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что <ФИО> является собственником квартиры № ... в городе Новосибирске на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объёме. Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого помещения – квартиры
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчика, пояснения экспертов, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с чем
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НП-ТРАНС», просил взыскать с ответчика причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 170 223 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 января 2022 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем MAN государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «НП-ТРАНС», совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом приведенных выше положений законодательства, принимая во внимание, что поскольку указанный размер страхового возмещения, выплаченный истцу ответчиком
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в <обезличено>. около дома № по <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенным к материалам дела. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Санчурский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Кикнурского района Кировской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения (далее – ГНФКУ) «Кировский
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Винокурова Е.М. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку факт оказания медицинской помощи застрахованному по договору обязательного медицинского страхования
Резолютивная часть
Требования прокурора Кикнурского района Кировской области удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Колышлейский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском, с учетом ходатайства об исправлении опечатки в фамилии ответчика, указав, что <дата> в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2022 года в 12 час. 50 мин. по адресу <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Audi100, государственный регистрационный знак №, не учел дорожно-транспортные условия
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению специалиста у суда не имеется, оно является полным и обоснованным, выполнено компетентным специалистом, ответчиком не оспорено. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивируют тем, что ему и его несовершеннолетней дочери С.А. принадлежит на праве собственности жилое помещение –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> по доверенности В.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд предпринял все зависящие
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит факт затопления ... г.Волгограда установленным, а также суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине собственника ... названного адреса <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
