О возмещении материального ущерба

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 2-3)

В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> в 08 часов 40 минут по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес>..; еще...

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ «Управление благоустройства» городского поселения г. <ФИО> Бирский район Республики Башкортостан и Администрации городского поселения г.<ФИО> Бирский район Республики еще...

В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель Администрации городского поселения город еще...

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертизы, поскольку экспертиза проводилась экспертом, который имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление Благоустройства» муниципального района Бирский район Республики Башкортостан и Администрации городского поселения г. <ФИО> Бирский район Республики Башкортостан о возмещении еще...

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> примерно в 21 час 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по АО» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Как было указано, в силу пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Принимая во внимание, что сторонами данное экспертное заключение не оспорено, суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства по делу. Учитывая вышеизложенное, установленное в еще...

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба еще...

Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указывает, что еще...

Судом достоверно установлено, что 15.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ДАФ, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, который, не справившись еще...

С учетом изложенного, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не являлся собственником транспортного средства ДАФ, государственный регистрационный знак №, так как право собственности перешло к <ФИО> еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать

ООО «СпецПрофАльянс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать возмещение ущерба в размере 79 982,84руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 599,00руб., мотивируя следующим

Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «СпецПрофАльянс», занимал должность водителя

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим еще...

Исковое заявление ООО «СпецПрофАльянс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 03.06.2022 произошло дорожно-транспортное с участием еще...

Судом установлено, что 03.06.2022 в 16 часов 46 минут около дома около дома №<адрес> г.Саратова водитель <ФИО>, управляя автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак №, не учла интенсивность движения еще...

В связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. При таких обстоятельствах причиненный истцу материальный ущерб должен быть еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Наш дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> ответчиком проводился ремонт по замене труб отопления еще...

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные нормы, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются все еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 28 января 2023 года примерно в 15 час. 40 мин. <ФИО>, управляя автомобилем , при движении задним ходом по дворовой территории дома совершил наезд на припаркованный автомобиль еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 января 2023 г. примерно в 15 час. 40 мин. водитель <ФИО>, (водительское удостоверение серия ) еще...

Вместе с тем, указанной суммы для истицы недостаточно для приведения поврежденного автомобиля в доаварийное состояние. Вместе с тем, из вышеприведенных правовых норм следует, что страховщик возмещает ущерб еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность слесаря еще...

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русь» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, вина ответчика в совершении ДТП доказана, доводы ответчика о том, что истец имел право еще...

Суд приходит к выводу, что опровергающих заключения судебных экспертиз № от <дата> и № от 28.02.2023, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данных заключений не установлено, выводы экспертов еще...

Исковые требования истца <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русь» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании 848 640 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 ноября еще...

Из текста искового заявления и объяснения представителя истца <ФИО>, являющейся также третьим лицом по делу, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 29 ноября 2021 года у д.7 по ул.Учинской г.Пушкино Московской еще...

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.95, 98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

Исковые требования удовлетворить частично

Федеральная служба судебных приставов России (далее ФССП России) обратилась в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в порядке регресса в пользу ФССП России в возмещение ущерба 482 382 рубля 00 копеек. Исковые еще...

Ранее, в предварительном судебном заседании 24.01.2023, представитель истца ФССП России и третьего лица Управления ФССП России по Тверской области <ФИО> пояснила, что исковые требования предъявлены к <ФИО>, так как еще...

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Федеральной службы судебных приставов России не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в Федеральном еще...

В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 482 382 рубля 00 копеек, - отказать

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что в сентябре 2022г. их квартира подвергалась заливу из квартиры ответчика, о чем 08.09.2022г. составлен акт о заливе. в результате чего, квартире истцов еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали в полном размере. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО>, принадлежит на праве еще...

Выслушав истца и представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение экспертизы ООО «ТОПЭКСПЕРТ», поскольку оснований сомневаться в обоснованности еще...

Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № в возмещение ущерба 44695 рублей, расходы по независимой экспертизе 10225 рублей, расходы по госпошлине 2540 рублей

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что 02.07.2021г. по адресу: адрес произошел залив квартиры №65, принадлежащей на праве общей долевой собственности истцу <ФИО> и третьему лицу <ФИО> еще...

В судебном заседании установлено, что 02.07.2021г. произошел залив квартиры истца по адресу: адрес Из материалов дела следует, что залив квартиры истца произошел из вышерасположенной квартиры № 68 в результате течи еще...

Вместе с тем, ответчики не представили доказательств, что они приняли меры к тому, чтобы обеспечить безопасность инженерного оборудования в принадлежащей им на праве долевой собственности квартире и в случае аварии своевременно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в интересах которого действует <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 205500 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб еще...

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком , принадлежащего <ФИО>, находившегося под управлением еще...

Учитывая, что автогражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении материального ущерба еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указывая, что <ФИО> на праве собственности принадлежат нежилые здания – здание магазина корпус 2 еще...

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежат нежилые здания – здание магазина корпус 2 площадью 1258,4 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>..; еще...

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в указанном заключении, в распоряжение эксперта предоставлены материалы судебного дела, на основании исследования которых он пришел к выводам, которые суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 368900 рублей

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал. Дополнительно пояснил, что <ФИО>, управляя своим автомобилем, выехала на регулируемый перекресток на зеленый сигнал светофора еще...

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела. а также материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований еще...

В удовлетворении иска <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском ( порядке ст.39 ГПК РФ ) к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 07.09.2022 г. около 17 час.20 мин.,на пер еще...

Судом установлено, что 07.09.2022 г. около 17 час.20 мин., на пер. ул.Маяковского-пер.Трамвайныйг.Шахты произошло ДТП. Водитель автомобиля марки Лада 2114, гос. № , нарушив ПДД РФ, ст. КРФ об АП, совершил столкновение с ТС еще...

С учетом вышеизложенного, в настоящем случае у суда не имеется оснований полагать, что лицо, виновное в причинении вреда в результате ДТП от 07.09.2022 г. не установлено, либо не установлена степень вины участников ДТП еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП- отказать

Истец ГСИ обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ЕАА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 437 000 рублей, а также судебные расходы 3000 рублей за проведение оценки, 5000 рублей за составление искового еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в судебное заседание, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд еще...

Принять признание иска ответчиком ЕАА

<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненного иска от 17.04.2023г.,к АО «УК «Шексна»,в котором просит взыскать с ответчика в его пользу

В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> уточненный иск поддержал. Представитель АО «УК «Шексна» по доверенности <ФИО> пояснила следующее.Указанные истцом обстоятельства еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с АО «УК «Шексна» в пользу <ФИО> : возмещение материального ущерба в размере 20 059 руб

Истец <ФИО> предъявила иск к ООО УК «Катюшки» о возмещении ущерба, причиненного заливом

Как следует из материалов дела, <ФИО>, а также ее несовершеннолетние дети <ФИО>, <дата>., <ФИО>, <дата>р., <ФИО> являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>..; еще...

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага еще...

Иск удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ССК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> просил рассмотреть дело без участия истца и его представителя, о чем представил заявление, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить еще...

Суд, изучив все представленные в материалы гражданского дела заключения экспертов полагает, что экспертное заключение № от <дата>, проведенной экспертом ООО «Центр Экспертиз СКФО» проведено с соблюдениям всех требований к проведению еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ставропольская строительная компания» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к ООО «Стройцентр» о возмещении материального ущерба, указав что ему принадлежит автомобиль ***. <дата> автомобиль <ФИО> направлен на штрафстоянку еще...

Из материалов дела следует, <дата> автомобиль <ФИО> *** был помещен на штрафстоянку по адресу: <адрес> Судом установлено, что <ФИО> является руководителем ООО «Стройцентр», состоит еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика ООО «Стройцентр» как с работодателя причинителя вреда <ФИО> полного возмещения вреда в виде реального ущерба, размер которого должен еще...

Исковые требования <ФИО> (***) к ООО «Стройцентр» о возмещении материального ущерба удовлетворить

Министерство экологии Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 80 000 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> <дата> в период с 21 еще...

В соответствии с пунктами 2,4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым, с учетом уточнения исковых требований (л.д.66), просил взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный в результате произошедшего дата дорожно еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что транспортное средство ВАЗ 21150 продал до момента дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, в настоящее время лишен еще...

Проанализировав содержащиеся в административном материале сведения, объяснения, схему места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить