Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 сентября 2022 года в 16 часов 26 минут
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 53 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 рублей, расходы по составлению отчета
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий ответчика собственнику
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Заинский сахар» (далее – АО «Заинский сахар», истец) обратилось в суд с иском к К.Д.В. (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что К.Д.В. <дата> был принят
Описательная часть
Согласно пункту 1.4 «Инструкции о мерах пожарной безопасности в ОАО «Заинский сахар» 01-2017), утверждённой приказом Генерального директора ОАО «Заинский сахар» от 28.03.2017г. № ответственность за пожарную безопасность в служебных
Мотивировочная часть
Судом установлено, что К.Д.В. не выполнил надлежащим образом возложенные на него должностные обязанности, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, и не принял своевременных мер для предотвращения ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Заинский сахар» к К.Д.В. о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что 08.10.2022 в 19 час. 20 мин. на автодороге <адрес> <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истица (ответчица по встречному иску) <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> заявленные уточнённые исковые требования, поддержали в полном объеме. Встречные исковые требования не признали
Мотивировочная часть
В судебном заседании истица (ответчица по встречному иску) <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> заявленные уточнённые исковые требования, поддержали в полном объеме. Встречные исковые требования не признали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском с учетом уточнений, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», истец просит суд согласно уточненных
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение от /дата/ № ООО «НАТТЭ», суд полагает необходимым руководствоваться указанным заключением судебного эксперта, так как оно, в отличие от иных доказательств, получено в рамках судебного производства
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ города Москвы «Жилищник района «Строгино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, ссылаясь в обоснование исковых требований
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: *, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 22-24)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение № 16/02/2023-Э, подготовленное ООО «Экспертно-правовой центр «Тацит» является объективным, а выводы научно-аргументированными, обоснованными и достаточными. Заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района «Строгино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Почта России» в лице филиала в г. Рязань (далее – АО «Почта России») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик АО «Почта России» просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку размер стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в обоснование своих доводов на злоупотребление правом со стороны истца либо страховой компании, выплатившей ему страховое возмещение, не ссылался. Из установленных обстоятельств дела следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» в лице филиала в г. Рязань о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обосновании исковых требований указала следующее. В ее собственности имеется жилое помещение - <адрес> в <адрес>. <дата> в 06
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, поддержали уточненные исковые требований, просили удовлетворить их в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> , <ФИО> ича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к муниципальному бюджетному учреждению «Районное благоустройство» с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав свои требования тем, что 21.09.2022
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не оспаривался факт причинения вреда транспортному средству истца <ФИО> работником ответчика <ФИО> на автомобиле ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак №, принадлежащем МБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Районное благоустройство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель ... иск поддержали частично, с учетом результатов проведенной оценочной экспертизы и просят взыскать с ответчика 83 215 рублей, в остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ПКФ «Жилкомсервис» ... иск не признал, пояснил, что актом осмотра квартиры истца от 02.12.2022 было установлено, что порыв произошел на полотенцесушитель стояка горячего водоснабжения, сам стояк изготовлен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, уточненным в порядке с. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований указала, что 10 июля 2022 года 2022 года в результате
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Кузьминки» по доверенности <ФИО> в судебном заседании вину не отрицал, против удовлетворения требований истца в части взыскания суммы ущерба не возражал. Просил снизить
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 027 200 руб., судебных расходов в размере 25 836 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Канзавели Д.Д. исковые требования <ФИО> уточнил. С учетом заключения проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, просил взыскать с <ФИО> в возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец <ФИО> имеет право на получение от <ФИО>, как виновного в дорожно-транспортном происшествии, разницы между фактическим ущербом, установленным заключением эксперта, и выплаченным
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Ибрагимов Мамедбагир Ибадуллаевич обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что 14.09.2021 года на ул. Сальмана в г. Дербент Республики Дагестан произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В целях прямого возмещения убытков, причинных в ДТП 14.09.2021 года, истец обратился в СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 10.11.2021 года № 1469/06 СК «Росгосстрах» сообщило, что СК «Согласие»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> должен нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба 68 457 рублей 00 копеек, в счет судебных расходов 24 034 рубля 00 копеек, а всего: 92 491
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.М.Н. обратилась в суд с иском к И.В.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что <дата> на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшила до , требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя поддержала в полном размере
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности сделанных экспертом выводов о размере причинённого истцу материального ущерба. При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени вред, причиненный
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> в 16 часов 00 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные ею требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в таком случае бремя доказывания того, что владение
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное заключение эксперта в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям положений статьи 86 ГПК РФ. Не доверять заключению оснований не имеется. По смыслу ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов удовлетворить в части
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 30.11.2021 между обществом и ответчиком был заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу, на должность помощника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая приведенные правовые нормы и обстоятельства рассматриваемого
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, взыскании расходов на проведение оценки
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
На основании установленных судом обстоятельств дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что залив произошел в результате стоякового засора в туалете и ванной комнате, представитель ответчика вину
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП З.Л.Т. обратился в суд с иском к Д.Ф.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя Д.Б.У., управлявшего транспортным средством «
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по указанному в иске адресу, который соответствуют адресу его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, а риск наступления его ответственности в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя З.Л.Т. удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», ссылаясь на то, что в феврале 2022 года произошел залив принадлежащего истцу жилого помещения — квартиры № 35, расположенной по адресу: Москва, 15-я
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения — квартиры № 35, расположенной по адресу: Москва, адрес. Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, относимых и допустимых
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Билецкой ... к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом- удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Пестречинского района РТ обратился с вышеуказанным иском в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в отношении <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК
Описательная часть
Помощник прокурора Пестречинского района РТ Гильманов Р.Ф. в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в отношении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Пестречинского района РТ, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, ООО ТК КМР в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2022 г., произошло ДТП, с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности транспортного средства марки «Фольксваген Поло» г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчики обязаны в солидарном порядке возместить истцу причиненный ущерб в размере 498050 руб. в соответствии с экспертным заключением от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО ТК КМР о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником квартиры, расположенной на 2 этаже, по адресу: .... 21 февраля 2022г. произошел залив квартиры истца из ..., которая
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенная о дате, месте и времени, в судебное заседание, в котором принято решение по существу заявленных требований, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно подержав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти II-СП №505012, выданному 27 ноября 2020 года Отделом ЗАГС Железнодорожного района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, <ФИО> скончалась 25 ноября 2020 года
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивает на требованиях по доводам указанным в иске, дополнительно суду пояснил, что расходы на оплату эвакуатора понесены в связи с необходимостью доставки автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства ДТП, письменные объяснения участников ДТП, схему ДТП, справку о ДТП, принимая во внимание характер и локализацию повреждений автомобилей, исследовав механизм образования таких повреждений, взаимное расположение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУ УФССП России по <адрес> (далее – Управление) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 10 000 рублей, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Георгиевского городского суда <адрес> от <дата> административное исковое заявление <ФИО> к Управлению, начальнику ГРОСП, СПИ ГРОСП о признании действий (бездействий)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ УФССП России по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖКО «Город», в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ему пожаром, в размере 2 105 529 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> его представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме. Просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Против встречных исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что в гаражном
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «ЖКО Город» о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром в размере 2 105 529 рублей; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 210,72 рублей
