Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился к суд с иском (с учетом уточнения), которым просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 250 000 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, указали, что ответчик злоупотребляет своим правом, уклоняется от возмещения ущерба. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Профессиональное образовательное учреждение «Владимирская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ПОУ «Владимирская автомобильная
Описательная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1, следует
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №
Резолютивная часть
Исковые требования Профессионального образовательного учреждения «Владимирская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» к <ФИО>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ по итогам проведенной по делу судебной экспертизы, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования муранова к левошина, левошин, левошина о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2021г. произошел залив жилого помещения, а именно квартиры
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, с учетом заявления об уточнении исковых требований, что <дата> в адрес ООО ПКФ «Надежда» поступила заявка о затоплении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исходя из вышеприведенных положений закона и заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб причинен истцу по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Надежда» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 720 700 рублей, возмещении судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 20 часов 20 минут на автодороге Приморское кольцо <адрес> 9 км. + 800 м. произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Фольксваген Multiwan»
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд учитывает, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет специальное образование, соответствующую квалификацию, стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявил исковые требования к Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области о возмещении материального ущерба в сумме 66000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2180 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил взыскать в счет возмещения причиненного ему материального ущерба 66000 руб. с Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично. Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , предъявленные к Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области , Муниципальному казенному учреждению «Служба обеспечения, муниципальный архив Большесельского муниципального района»
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что <дата> в 10 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не оспаривает вину в дорожно-транспортном происшествии и размер причиненного материального ущерба, погасить который
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУФССП России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования обоснованы тем, что решением <адрес> суда Краснодарского края от <дата> удовлетворены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Приказом №-лс от <дата> «О назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Главное управление Федеральной службы судебных приставов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в Федеральном законе от 21
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 22 апреля 2022 г. <ФИО> был принят на работу в АО "РЖДСтрой" на должность подсобного рабочего 2 разряда прорабского участка №1 в г
Описательная часть
Как следует из материалов дела 22 апреля 2022 г. АО «РЖДстрой» заключило с <ФИО> трудовой договор, по условиям которого ответчик принят на должность подсобного рабочего 2 разряда прорабского участка №1 в г. Чита
Мотивировочная часть
Поскольку работодателем были безосновательно перечислены ответчику денежные средства в размере 210 руб. 50 коп., суд полагает, что на стороне работодателя возник материальный ущерб, который подлежит возмещению работником
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «РЖДстрой» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», МУП г.Ижевска «ДРЭУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 14.01.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что за причиненный ущерб должен отвечать ООО «Радонеж», поскольку МКУ г. Ижевска «СБиДХ» заключен
Мотивировочная часть
Суд также отмечает, что исходя из Технического задания к муниципальному контракту, определяется конкретный перечень работ, обязанность по проведению которых возложена на Подрядчика, за выполнение которых он несет ответственность, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсантехмонтаж» (далее ООО «Стройсантехмонтаж») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан МО «Город Коммунар» Ленинградской области от 15 мая 2001 года на праве собственности истцу <ФИО> принадлежит двухкомнатная квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсантехмонтаж» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Вилючинский городской суд Камчатского края с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании представила
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> при рассмотрении дела заявленные исковые требования, с учетом их уточнения и уменьшения, поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «СпецПрофАльянс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что с <дата> ответчик состоит в трудовых отношениях с ООО «СпецПрофАльянс». <дата> ответчик, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> принят на работу в ООО «СпецПрофАльянс» на должность водителя согласно трудовому договору №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Учитывая изложенное и приведенные правовые
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецПрофАльянс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Главное управление МЧС России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> на перекрестке Советский проспект и <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил применить ст. 392 ГК РФ и отказать в удовлетворении исковых требований. Из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока истцом, в связи с чем, полагает необходимым восстановить истцу срок на подачу иска в суд
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований, о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 10 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «BMW X3», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять за основу выводы, изложенные в заключении судебной автотехнической экспертизы № <ФИО>, поскольку они соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования Ужаченко <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику «Жилищник адрес» и просит с учетом уточненного иска взыскать сумму материального ущерба в размере: сумма, штраф, сумму пени за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ночь с 27.05.2022 г. на 28 мая 2022 г. вследствие падения дерева вблизи дома расположенного по адресу: адрес, корп, 6, на крышу АМТС марки марка автомобиля Дастер», регистрационный знак
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском суд к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошел залив принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Скоробач С.Г., действующий на основании ордера и доверенности с полным объемом полномочий, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что обязанность проведения капитального ремонта законом возложена на собственника, а об обнаружении ветхости спорного участка и необходимости проведения капитального ремонта собственник
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лорд», в котором, с учетом уточнений, просил о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба, судебных расходов на оплату услуг по оценке ущерба
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лорд» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» (далее ООО «Технопром») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, 20.12.2022 в 16:30 час. по адресу: а/д подъезд от М5 «Урал» 178 километр произошло ДТП с участием автомобилей марки ПАЗ 4234-05, государственный регистрационный знак Н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить в части
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что она
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес, ответчики являются собственником (адрес в лице адрес Москвы) и нанимателем квартиры 382 по тому же адресу <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая указанное обстоятельство, судом не могут быть признаны судом обоснованными доводы возражений ответчика <ФИО> о том, что ответственность за причиненный ущерб должны нести собственник жилья адрес и эксплуатирующая
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причинённого в результате пожара, в размере , расходов за составление отчета в размере . В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> является владельцем участка № и, тем самым ответственна за пожарную безопасность на своём участке, а её муж - <ФИО> своими неосторожными действиями на участке № допустил возникновение пожара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка с домом от 25.04.2013 <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: Петушинский
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина за причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СМК Триуфм» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в том числе, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес <ФИО> Роща» о возмещении ущерба, причиненного заливом, просит взыскать в возмещение ущерба сумму в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Поскольку судом было установлено нарушение прав истца, как потребителя, постольку на основании статьи 13 Закона «О
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что 11.10.2022 года в 12:00 часов в г. Бузулуке на ул. Ватутина, д. 2А, водитель автомобиля ВАЗ 21102, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах», участие не принимали, извещены
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу, что