Дело № 2-4774/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-006933-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений к иску, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате повреждения квартиры.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Многоквартирный жилой <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском находится на обслуживании ООО УК «КамчатЖКХ». При проведении ремонтных работ в <адрес>, принадлежащей ответчику ФИО3, в результате сверления смежной с квартирой № стены, образовался провал в стене, в результате чего стена, обои повреждены. На протяжении длительного времени истец пыталась договориться с ответчиком об устранении дефектов стены, замены обоев, однако до настоящего времени отверстие в стене не заделано, ущерб не возмещен. Согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ремонтные работы в квартире ответчика производились ИП ФИО2 На основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО8 итоговая величина стоимости объекта оценки составляет 89 132 рубля.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчиков ФИО3 и ИП ФИО2 материальный ущерб в размере 89 132 рубля, расходы по составлению отчета об оценке в размере 6 000 рублей, расходы по составлению акта осмотра в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя 30 000 рублей, по копированию отчета об оценке 2 000 рублей, почтовые расходы 605 рублей 20 копеек, а также по оплате государственной пошлины в размере 2 873 рубля 96 копеек.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО УК «КамчатЖКХ».

Определением Петропавловск-Камчатский городской суда Камчатского края от 28 сентября 2023 года принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о возмещении материального ущерба по гражданскому делу № по иску ФИО1 М-ны к ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении материального ущерба; производство по гражданскому делу в части требований ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, включая судебные расходы, прекращено.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

От представителя истца ФИО4 поступило заявление, согласно которому он просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ИП ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленное ответчику почтовое уведомление возвращено обратно в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из пункта 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебной повестки, суд в силу статьи 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3, ООО УК «КамчатЖКХ» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направили.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой права, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также, причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений статьи 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении зарегистрированы: собственник ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Многоквартирный жилой <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском находится на обслуживании ООО УК «КамчатЖКХ».

Согласно акта № осмотра помещения, коммуникаций, ИПУ, составленного инженером ООО УК «КамчатЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском в спальне на смежной стене с квартирой № на стене имеется сквозное отверстие от сверления перфоратором со стороны <адрес>. В результате сверления частично разрушена (раскрошена) стена со стороны <адрес> размером 100 х 150 мм. Обои не повреждены, но имеется значительная выпуклость, которая портит внешний вид. Для устранения данного дефекта, необходимо частичное снятие обоев, зачистка, штукатурка. При осмотре стены в <адрес> на стене смежной с квартирой 46 в результате вырезки отверстия для розетки образовалось отверстие размером 6 мм.

В целях определения размера ущерба, причиненного повреждением квартиры, истец обратилась к частнопрактикующему оценщику ФИО8

Согласно акту осмотра объекта недвижимого имущества составленному ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. Петропавловске-Камчатском установлено, что в помещении № (комната-спальня) потолок отделан отделкой натяжной потолок (белый-глянец), по периметру смонтирован потолочный плинтус, смонтирован светильник, выполнена обводка стояка ГВС, стены оклеены обоями улучшенного качества, смонтирован карниз для штор, на стене смежной с соседней квартирой справа от входа в помещении смонтированы декоративные колонны из пенополистирола, пол покрыт ламинированными панелями «ламинат», по периметру устроен напольный плинтус ПВХ. В помещении расположены: кровать 2-х спальная, шкаф, туалетный стол-комод. На стене смежной с соседней квартирой справа от входа в помещения, у места расположения декоративной колонны из пенополистирола, наблюдается следы повреждения стены, отделки стены обои, в виде деформации участка стены выпуклости на участке порядка 10 х 5 см. Со слов представителя собственника деформация возникла вследствие проведения ремонтных работ (в частности сверления стены) в соседней квартире справа от входа в помещение.

На основании отчета об оценке, составленному ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. Петропавловске-Камчатском установлено, что работы, услуги и материалы необходимые для проведения восстановительного ремонта поврежденного объекта недвижимости и иного имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 89 132 рубля.

Таким образом, суду представлены доказательства того, что в квартире истца № на стене смежной с квартирой 47 имеется повреждение, которое возникло в результате сквозного отверстия в <адрес>, указанное повреждение стены портит внешний вид, требует исправления путем снятия обоев, зачистки и штукатурки, то есть требует материальных затрат.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Гражданским процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. В частности, доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Оценивая отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ частнопрактикующего оценщика ФИО8 суд приходит к выводу, что указанный отчет отражает действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного объекта недвижимости.

Каких-либо сомнений данное доказательство у суда не вызывает и принимается судом. Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данный отчет недопустимым либо недостоверным доказательством по делу, не установлено. Доказательств причинения ущерба истцу в ином размере, отличном от определенного в отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

При этом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик), действующим на основании Свидетельства о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому, заключен договор подряда № на проведение ремонтно-отделочных работ. Согласно указанного договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по текущему ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (принадлежащего ФИО3), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок выполнения работ по договору составляет 23 дня с момента начала выполнения работ (пункт 4.2 договора).

За выполненные подрядчиком работы по договору заказчик выплачивает в соответствии с графиком на выполнение ремонтно-отделочных работ денежную сумму в размере 210 000 рублей (пункт 5.1 договора).

Согласно представленным расходным накладным, чекам, кассовым чекам, товарным чекам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для ремонтно-отделочных работ в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском приобретались строительные материалы и инструменты, в том числе для производства работ по сверлению по бетону: коронка алмазная по керамограниту, респираторы фильтрующие, бур по бетону, диск отрезной, цемент (л.д. 106-148).

Таким образом, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу ФИО1 в результате проведения ремонтно-отделочных работ в квартире ФИО3 подрядчиком ИП ФИО2

Доказательств, свидетельствующих о возмещении истцу материального ущерба ответчиком ИП ФИО2 в истребуемой сумме или в её части, суду не представлено, равно как и не установлено в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ИП ФИО2 материального ущерба причиненного повреждением квартиры в размере 89 132 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы на оплату услуг индивидуального предпринимателя ФИО8 по составлению акта осмотра поврежденного недвижимого имущества в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом понесены расходы по оплате услуг частнопрактикующего оценщика ФИО8 по составлению отчета об оценке в размере 6 000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой. В соответствии со статьей 94 ГПК суд признает указанные расходы необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком, поскольку указанные расходы вызваны подачей иска в суд для обоснования заявленных требований, а стоимость независимой оценки и акта осмотра включаются в состав убытков, подлежащих возмещению. В связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 с ответчика ИП ФИО2

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец в рамках соглашения на оказание юридической помощи понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей и справкой от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в частности, характер и степень сложности разрешенного спора, объём оказанных истцу юридических услуг, результатов рассмотрения дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд, руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, полагает, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов по оплате услуг, связанных с обращением в суд в размере 30 000 рублей завышенной, в связи с чем, приходит к выводу, что сумма по оплате услуг, связанных с обращением в суд в интересах ФИО1 по соглашению на оказание юридической помощи в размере 25 000 рублей будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

Истцом в рамках рассмотрения данного дела заявлено о взыскании расходов по копированию отчета об оценке в размере 2 000 рублей (что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ), а также почтовых расходов в размере 605 рублей 20 копеек (что подтверждено кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ), которые суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 873 рубля 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (№) материальный ущерб в размере 89 132 рубля, расходы по составлению отчета об оценке в размере 6 000 рублей, расходы по составлению акта осмотра в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя 25 000 рублей, по копированию отчета об оценке 2 000 рублей, почтовые расходы 605 рублей 20 копеек, а также по оплате государственной пошлины в размере 2 873 рубля 96 копеек, а всего 130 611 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2023 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник заочного решения находится в материалах дела

№ 2-4774/2023 (УИД: 41RS0001-01-2023-006933-62)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина