Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновав свое требование тем, что по вине последнего, управлявшего автомобилем «LADA 210740», государственный регистрационный знак №, 09 декабря 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 декабря 2022 года в 22 час. 30 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем «LADA 210740»
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ДТП произошло 09
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 499 822, 00 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признали, полагали, что ДТП 07.01.2022 произошло по обоюдной вине сторон, в связи с чем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 07.01.2022 ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, допустившей нарушение п. 19.2 ПДД РФ. Истец, не имея специальных необходимых познаний, с целью установления действительной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ******, ****** в пользу <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ****** ******, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 29 июня 2022 года в результате не закрытого
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июня 2022 года в результате не закрытого крана на кухне квартиры № ..., принадлежащей на праве собственности <ФИО>, было допущено залитие квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Установив факт причинения материального вреда имуществу истца и причинно-следственную связь между причинением материального вреда и несением ответчиком бремя содержания принадлежащего ей жилого помещения, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось с иском к <ФИО>, указав, что 16.09.2022 произошло залитие жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО> Данная квартира была застрахована по договору страхования №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала и указала, что залитие произошло по вине нанимателя <адрес> - <ФИО>, которая самостоятельно установила стиральную машину, залитие произошло из-за течи шланга
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, и сопоставляя их с нормами права, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего контроля за сантехническим оборудованием – шлангом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в середине января 2022 г., в дневное время, находясь в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес>, между мной и <ФИО> был заключен устный договор на ремонт, принадлежащего истцу автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в размере 58832,64 руб., причиненного в результате его преступных действий, выразившихся в повреждении <дата> терминала (устройства
Описательная часть
В судебном заседании представитель банка участия не принимал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объёме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи, с чем рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося <ФИО> Исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое ПАО « Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, В обоснование исковых требований указал, что <дата>, <ФИО>, г/н
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата>, <ФИО> истца <ФИО>, г/н №, были причинены механические повреждения по следующим обстоятельствам. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковыми требованиями к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. 29
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в том числе и по доводам иска, полагал требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик несет ответственность за ущерб, причиненный истцу заливом его квартиры. Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суду
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. ГБУ адрес «Жилищник адрес» осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц. Нарушение права потребителя презюмирует право последнего на возмещение морального вреда, который с учетом характера
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Чертаново-Северное» адрес в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры денежную сумму в размере сумма, в счет ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, сумма –
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. <дата> произошел залив квартир в <адрес> по указанному
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить согласно заключению судебной экспертизы, учесть причиненный материальный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что лицом, ответственным за вред, причиненный в результате залива квартиры истца, является АО «Жилищный трест №», при этом ответчик м не представил доказательств освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Жилищный трест №» в <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 661708 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании письменного заявления в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> вичу, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке суммы восстановительного ремонта принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.01 2023 года на 667 км. ФАД «Кавказ» Р-<адрес> Чеченской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля LADA VESTA
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать судебные расходы истца на проведение оценки ущерба от ДТП в размере 7000 руб. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УК ЖК Строгинский» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование иска заявили, что 11 августа 2022 года примерно в 15:00 по вине <ФИО> произошло затопление квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме. Ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд полагает возможным положить в основу решения заключение экспертизы №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 16 часов 10 минут на 206 км+750м автодороги «Украина» в <адрес> ответчик, управляя автомобилем «Ниссан Ноте», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> на 206 км+750м автодороги «Украина» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Ноте» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг ООО Юридическое бюро «Ваш юрист», суд учитывает характер спора, продолжительность рассмотрения дела в суде, написание и подача искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении материального ущерба с <ФИО>, удовлетворить в полном объёме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником ? доли в ..., расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, результаты судебной экспертизы не оспаривала. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела имеются заявления в ООО «ЛистЖилСервис» от <ФИО> о замене счетчика горячей воды, так как он потек от ... и от <ФИО> о замене счетчиков холодной и горячей воды в с/у от .... Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>, с учетом принятого в порядке ст.39 ГПК РФ уточненного иска, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 539800 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, полагал, что выводы судебной экспертизы о невиновности ответчика суду следует отклонить
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности указанного, суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы ООО Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалтинг» № 121/23 от 12.07.2023. Так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: АО «Альфа Страхование», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Обществу с ограниченной ответственностью «Луч-Сервис» (далее ООО «Луч-Сервис»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность представленных по делу доказательств и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что причинение ущерба автомобилю истца произошло по вине ответчика, которое своевременно не приняло
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Луч-Сервис» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» (далее - ООО «МАПО-ТРАНС») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «МАПО-ТРАНС» <ФИО> не признала иск по тем основаниям, что ответчик предпринимал все необходимые меры к поддержанию автомобильной дороги Комсомольский
Мотивировочная часть
Давая оценку действиям водителя автомобиля марки «Лада Приора», суд учитывает, что по делу установлено нарушение истцом в момент происшествия требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (.) к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» (№) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. 14 ноября 2022 года произошло подтопление квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагал, что вины собственника квартиры в затоплении нет, а ответственность лежит
Мотивировочная часть
В настоящем случае, суд не находит законных оснований для возложения ответственности за ущерб, причиненный истцу, на ТСН «ТСЖ Черногорка». При установленных судом обстоятельствах ответственность за причинение ущерба лежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «ТСЖ Черногорка», третьи лица администрация г.Нижневартовска, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Михайловский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Михайловский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности серии <адрес>7 от <дата> поддержала уточненные исковые требования в сторону их уменьшения
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, а также ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения в сторону уменьшения, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу разницу между страховой суммой подлежащей выплате в рамках договора ОСАГО и фактическим размером ущерба в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.07.2022 около 22 часов 30 минут по адресу <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Белава», государственный регистрационный знак <номер>, полис <номер>..;
Мотивировочная часть
05.10.2022 по инициативе <М.Н.А.> был проведен дополнительный осмотр с приглашением представителя САО «РЕСО-Гарантия», о чем был составлен акт осмотра. 06.10.2022 САО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный ее автомобилю на основании договора аренды в размере 389988,11 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7099,88 руб., а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал суду аналогичные пояснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что действительно
Мотивировочная часть
Согласно калькуляции № стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 389988,11 руб. Данное сведения суд принимает во внимание, оснований для их критической оценки не имеется. Так как исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» денежную компенсацию ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 450 800 руб., стоимость услуг по сливу воды в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом о последствиях залива от 21 февраля 2022 г., фотоматериалами, правоустанавливающими документами. Также судом установлено, что истцом в связи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
обратился в суд с иском к Ф.И.О.2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик принята на работу в дополнительный офис № Свердловского отделения № на должность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.4 на исковых требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в конце рабочего дня ответчиком была обнаружена недостача, о чем составлен
Мотивировочная часть
Ответчик Ф.И.О.2 в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила возражения на исковое заявление. Факт работы в должности старшего менеджера, а также факт заключения договора о полной индивидуальной
Резолютивная часть
Исковые требования к Ф.И.О.2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить
