Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бийский городской суд Алтайского края к <ФИО> с иском, в котором с учетом уточнений, просил взыскать в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 479
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений со стороны участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Реж-хлеб», далее АО «Реж-хлеб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 45 513 руб. 56 коп., указав следующее. <дата> между АО «Реж-хлеб» и <ФИО> заключен трудовой договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Реж-хлеб» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям указанным в исковых заявлениях. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Реж-хлеб» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 45 513 рублей 56 копеек, расходов по оплате
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец ... В.В. обратился в суд с иском к ГБУ адрес... о возмещении ущерба от залива. В обоснование иска истец указал, что является собственником квартиры №66, расположенной по адресу: адрес. 08.06.2021 г. произошел залив принадлежащей ему
Описательная часть
В судебном заседании истец ... В.В. на иске настативал. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 66, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы ..., суд приходит к выводу о том, исследование проведено не заинтересованными в исходе дела квалифицированными экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями и значительным
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес... в пользу ...а ... ущерб в сумме 264020 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 75000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 25000 рублей, расходы по оплате представителя
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ей ничего неизвестно о ремонте автомобиля , в 2011 году, поскольку она
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении участникам дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, а именно в причинении автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО>, действующая в своих интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, третье лицо с самостоятельными требованиями <ФИО> указали, что являются собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска, дополнительно пояснила, что квартира была подготовлена к продаже, сделан косметический ремонт. При проверке квартиры было обнаружено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности с материалами гражданского дела в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу:
Мотивировочная часть
На основании выводов эксперта, суд не усматривает оснований для возложения обязанности возместить ущерб, причиненный заливом квартиры на ответчика МУП РСП. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником <адрес>, собственником кв. № по <адрес>, расположенной над квартирой истца является <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, указывая на то, что залив квартиры произошел в результате халатного отношения к сантехническим приборам собственника кв. № №, расположенной над квартирой, принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражал. Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> С, <ФИО> С. о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 485 054 руб., расходов по оплате услуг представителя 35 000 руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств того, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив экспертное исследование, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном исследовании достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 14 часов 55 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 14 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах, у ответчиков <ФИО> и <ФИО> возникла обязанность по возмещению причиненного вреда имуществу истца. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав мнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 404 000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста 12 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указал, что ответчик злоупотребляет своим правом, уклоняется от возмещения ущерба. Материалами дела подтверждается, что ответчик извещался
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм и разъяснений суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 29 декабря 2020 года в 14-30 час. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей «Ниссан Навара»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя автомобиля марки «Ниссан Навара»
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что истец является собственником квартиры №215, расположенной по адресу: <ФИО> 10.02.2022 произошел залив квартиры принадлежащей истцу с технического этажа
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН. Исходя из фактических обстоятельств
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в Красносельский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются сведениями Российского Союза Автостраховщиков, согласно которым ответственность водителя <ФИО> при управлении транспортным средством «МИЦУБИСИ GALANT», государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих вину ответчика в столкновении с автомобилем «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG E 53 4 MATIC», государственный регистрационный знак O 053 OA 198, суду не представлено, и в справке о дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности <адрес>» (далее -МКУ «ЦОЖ»), АО «Группа СТК» (в связи с переименованием - АО «САТП») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Ранее в судебном заседании пояснил, что <дата> в 10-50 час. он ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе «Черри Центр». Дорожное полотно в данном месте имеет 4 полосы. Истец стоял в левой крайней
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери о возмещении материального ущерба в размере 98 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации города Твери <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовала материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд признает установленным, что сумма ущерба, причиненного истцу в результате события
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере 86 600 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 798 рублей. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что из квартиры 117 дома 108/24 по ул. Будапештской в Санкт-Петербурге, собственником которой является ответчик <ФИО>, в нижерасположенную квартиру , занимаемую истцом <ФИО> по договору
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, позволяющих освободить собственника квартиры от обязанности по возмещению ущерба, в ходе рассмотрения спора не установлено. При таких обстоятельствах
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Представитель АО «Мосотделстрой №1» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 32 854 901 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске, и пояснил, что материальный ущерб подтвержден актами инвентаризации; ответчик давал устные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Мосотделстрой № 1». Вместе с тем, <дата>. между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Мосотделстрой №1» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником отказать
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Истец указывает, что апелляционной инстанцией сделаны следующие выводы. Исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, с ответчика <ФИО>, являющегося виновным в дорожно-транспортном происшествии лицом, в пользу истца
Мотивировочная часть
Истец указывает, что апелляционной инстанцией сделаны следующие выводы. Исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, с ответчика <ФИО>, являющегося виновным в дорожно-транспортном происшествии лицом, в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к МБУ г.Хабаровска «ВОСТОК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, что обгон водитель <ФИО> не совершал, а выполнял маневр перестроения. Полагал, что
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме и привлечения ответчиков к гражданско-правовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к МБУ г.Хабаровска «ВОСТОК», администрации г.Хабаровска, управление дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска, МУП г.Хабаровска «ТТУ», МУП г.Хабаровска «ГЭТ»
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец доказал, что лицом, ответственным за причинение вреда является собственник квартиры <адрес> – <ФИО>, из которой произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 145 974 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 824 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5 250 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10.50 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольксваген Туран, г.н. В № и водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Киа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> не являлся собственником автомобиля Фольксваген Туран, г.н. В №, поскольку данное транспортное средство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО "ТАКСИБИЗНЕСКАР" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, убытков, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2021 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым, истец ООО "ТАКСИБИЗНЕСКАР" передал во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТАКСИБИЗНЕСКАР" к <ФИО> - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
09 августа 2022 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 165918 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4518 рубля и расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые поддержали. Судом установлено, что 17 мая 2022 года в 08 час. 12 мин. в районе дома № по ул. <адрес>..;
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес <ФИО>, д. 13, корп
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ХаусМастер» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в обоснование которого указала, что <дата> в 16 час. 15 мин. произошло обрушение элементов фасада здания с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственниками объекта недвижимости - здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> являются ответчики, за которыми
