Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> истец и его супруга приехав в кинологический питомник РКФ-FCI «Alto Volo», расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на доводах искового заявления настаивал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что действительно при приобретении щенка ему были даны рекомендации по кормлению, уходу и заботе о щенке
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> на доводах искового заявления настаивал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что действительно при приобретении щенка ему были даны рекомендации по кормлению, уходу и заботе о щенке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Кинологическому питомнику РКФ-FCI «Alto Volo» о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ГБУ адрес <ФИО>» в котором просила о взыскании денежных средств, в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере сумма, судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля Ларгус», регистрационный знак ТС. Оценив собранные по делу доказательства
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании экспертного заключения ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «Либерти» № 685/129-А/2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» обратилось с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указало, что 15.03.2023 <ФИО> был принят в ООО «ЕРЦ
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2023 между ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» и <ФИО> был заключен трудовой договор №03-ТД-23/5, согласно которому <ФИО> был принят в отдел кассового обслуживания на должность кассира
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт причинения истцу материального ущерба, что подтверждено результатами проведенной с соблюдением требований законодательства инвентаризации, а также наличие заключенного 15.03.2023 между сторонами договора
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», Администрации г.Ачинска, АО «Группа Строительно-транспортных компаний», АО «Городская среда» о возмещении
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – Новиков Е.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, при этом суду дополнил о том, что водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Применение мер к своевременному устранению помехи
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Сокол», в котором просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> ущерб в сумме сумма, причиненный заливом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причинённого в результате залива квартиры, денежные средства в размере 729 472,59, расходы на проведение оценки в размере сумма расходы на оплату
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ***» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обосновании заявленных требований указано, что *** 02.00 час. на 1-м км автодороги от основной дороги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** 02 час. на 1-м км автодороги от основной дороги до д.<ФИО> в <ФИО>*** ВАЗ-2110, р.г.з Х709ОК/43, двигался в направлении д.<ФИО>-***. Уходя от преследования патрульным
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возложении обязанности возмещения причиненного ущерба на <ФИО>
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение-1" (далее – ООО "Возрождение-1") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что ООО "Возрождение-1" на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Учитывая, что в произошедшем столкновении вред причинен только двум участвовавшим в нем транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых была застрахована в установленном порядке, суд приходит к выводу
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Указала на то, что просит взыскать с виновника разницу, поскольку страховая компания выплатила страховое
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 342 300 рублей, расходы по составлению экспертного
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... исковыми требованиями к <ФИО>, которыми просит суд взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный имуществу в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, акционерного общества «Банк «Агророс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»), акционерное общество «Банк «Агророс» (далее – АО «Банк «Агророс»), Банк ВТБ (публичное акционерное общество)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный преступлением в размере 819 849 руб., АО «Банк «Агророс» просит
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из сведений Банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России, размещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 819 849 руб. солидарно с <ФИО>
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> края с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 7 часов 55 минут в районе <адрес>Б по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненного иска по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфы Республики Башкортостан», ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали, просили удовлетворить. Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Технологии ремонта» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> Ушангиевичу о взыскании возмещения вреда, причиненного ДТП в размере сумма, сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом 01.06.2019 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля ... принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки Ф..., под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заключение судебной автотехнической экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку при проведении данного экспертного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Технологии ремонта» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Тулачермет» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования к АО «Тулачермет» поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Тулачеремт» по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тулачермет» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что он является собственником <адрес> В результате залива находящимся в указанных помещениях отделке и имуществу причинены повреждения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, доверил представление своих интересов К., которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Медведково» денежную компенсацию ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 549 700 руб., стоимость поврежденного движимого
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актами обследования от 05 октября 2021 г. от 14 октября 2021 г., фотоматериалами, сообщением директора ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Медведково» от 14.02.2022
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что он является собственником (1/4 доля в праве) <адрес>, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. 24 октября 2022 года произошло
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, не оспаривая, что конфигурация и материал канализационного стояка, из которого произошла течь, изменены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Диалог», третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «УК № 2», о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - отказать
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действуя в интересах истца <ФИО>, обращаясь в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере руб., представительские
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, причин уважительности неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении не заявлено, направленная судебная корреспонденция по адресу регистрации возвращена в суд
Мотивировочная часть
Оценив, исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, так как его действия – совершение наезда на автомобиль истца, находятся в причинно-следственной
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» (далее по тексту МУ «УГС г. Липецка»), о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 06.11.2022, у дома № 26 В по ул. Советской в г. Липецке во
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика ООО «РВК –Липецк» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является МУ «УГС г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, обязании гражданина соблюдать требования законодательства при содержании собак
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, обязании гражданина соблюдать требования законодательства при содержании собак. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> и <дата> <ФИО> и <ФИО> по адресу: <адрес>6, были искусаны собаками соседа - ответчика <ФИО>. В связи с полученными травмами обращались в травмпункт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей в пользу каждого является завышенной и подлежит снижению до 10 000 рублей. Истцами не указано, каким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, обязании гражданина соблюдать требования законодательства при содержании собак удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что 10.03.2020 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.03.2020 г. во дворе <адрес> по ул. Октябрьской революции, произошел сход снега с крыши дома на автомобиль Рено Сандеро Степвей, государственный регистрационный знак № №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Разрешая спор, проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ответчик УЖХ АО Кировского района ГО г. Уфа, являясь управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика, как собственника жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на следующее
Описательная часть
10.03.2023 на ул.Первомайская д.34 Б г. Лиски Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, в нарушение
Мотивировочная часть
10.03.2023 на ул.Первомайская д.34 Б г. Лиски Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил с учетом уточнения заявленных требований взыскать с ответчиков в долях в свою пользу сумму материального ущерба в размере 94 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО Центр судебной экспертизы и оценки «СИБИРЬ»
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района», просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 670 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК
