Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании причинителем вреда транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС № в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ИНН КПП 770501001 ОГРН , материальный ущерб в порядке регресса в размере
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим Будущее» и обществу с ограниченной ответственностью «ЖилЭнергоСервис» (далее – ответчики)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строим будущее» исковые требования
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... и <ФИО> ... к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Рессо-Гарантия» обратилось в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании Ответчик <ФИО> возражений относительно исковых требований не представил. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «Рессо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец <ФИО> указал, что ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснив, что приехав в начале декабря 2021 г. в принадлежащую ему на праве собственности квартиру с целью проверки ее состояния, истец обнаружил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что факт залива
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> края с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 12 часов 00 минут в районе здания ***Б/1 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца поселка <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу села <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 861 400
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте его проведения извещался судом в установленном законом порядке (л.д. 158, 175, 177). Как следует из материалов дела, ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца <ФИО> к ответчику <ФИО>, в части взыскания причинённого в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ДАФ государственный регистрационный знак №. принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Рено государственный регистрационный знак № что подтверждается копиями ПТС и свидетельства о регистрации ТС (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
ООО «НЕКСАН-РУС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, в обоснование требований указывая, что Общество является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ООО «НЕКСАН-РУС» является арендатором помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного помещению истца, в результате заливов, имевших место 09.12.2021, 20.12.2021, 14.02.2022, в порядке ст. 30 ЖК РФ, должна быть
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Как на момент приобретения истцом автомобиля у <ФИО>, так и на момент последующей продажи третьему лицу о каких-либо правопритязаниях или правах иных лиц на транспортное средство истцу известно не было, что подтверждается
Мотивировочная часть
Истец указывает, что приобрел автомобиль у <ФИО> за 180 000 рублей, о том, что автомобиль был ранее похищен, истец не знал, что подтверждается материалами уголовного дела. После продажи им данного автомобиля третьему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Курганской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указало, что 10.01.2023 у дома № 47 на ул. Мостовой в с. Юлдус Шадринского
Описательная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно изготовлено экспертом-оценщиком, обладающим специальными познаниями в области автотехники и имеющим необходимый стаж работы по соответствующей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Следовательно, с <ФИО> в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Курганской области»
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131977 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 июля 2022 г. около 22 часов 22 минут на ул. Острогожская, д. 27, в г. Воронеже водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО> и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проведение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 105177 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 12000 рублей, почтовые
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САП исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, представила письменные возражения. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 03.04.2021 в 21.44 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что следует принимать во внимание первичную судебную экспертизу для определения размера ущерба
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию участка дороги проезжей части ул. Двенадцатая, напротив дома 33 по ул. Телегина г. Ижевска, где имело место ДТП, в силу муниципального контракта лежит на ответчике МУП г. Ижевска «ДРЭУ», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УПК «Ресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Московская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменным пояснениям к исковому заявлению, настаивал на их удовлетворении. Представители
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела; расчеты
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Любимый Дворик», указав, что она и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: ..., по 1/2 доле каждый. Многоквартирный дом находится на обслуживании у ООО «Любимый Дворик». 29.07.2022
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Любимый Дворик» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что результаты судебной экспертизы подтверждают позицию
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № ... от 21.07.2023 г., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям ГПК РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый Дворик» о возмещении ущерба от залива,– оставить без удовлетворения
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения предъявленного к нему иска, оспаривал размер материального ущерба. Судом установлено, что 03.10.2022 в 13 часов 00 минут у дома № **
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу, лежит на владельце автомобиля «ГАЗ 2705», г.р.з. **, ИП <ФИО>, к разрешенным видам деятельности которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» через представителя по доверенности обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.04.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Уточнив исковые требования, истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является нанимателем комнаты площадью 13,70 в 4-х комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Доказательств в обоснование доводов об ином размере
Мотивировочная часть
3-е лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещались судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в ее отсутствие. Представила в суд письменное заявление, указывая, что
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> в 17-12 по адресу: <адрес>, переулок Степной, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Toyota corolla
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и поддержал возражения
Мотивировочная часть
При оценке размера материального возмещения суд принимает во внимание экспертное заключение №с, составленное » оценщиком <ФИО>, согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении оплаченного страхового возмещения в размере 88 352 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи иска по дату его фактического исполнения, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 декабря 2021 года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан, г\н № регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» следует взыскать 88 352 руб. 57 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика <ФИО> в порядке заочного производства. Выводы эксперта ответчик не оспорил, доказательств причинения истцу ущерба в ином
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 375 рублей, стоимость проведения независимой
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кязымову Саламату Ясар оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства: схему места дорожно-транспортного происшествия, справку о дорожно-транспортном происшествии, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные при производстве по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Полесье» в лице генерального директора <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26.10.2022 в 20 часов 00 минут на 566
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска представителем ответчика <ФИО> – <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ею добровольно после ознакомления с материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика <ФИО> – <ФИО> и удовлетворить исковые требования ООО «Полесье» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Иск ООО «Полесье» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано на то, что истцы являются собственниками квартиры, по 1/2 доли каждый, расположенной по адресу: г
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, по 1/2 доли каждый, расположенной по адресу: г. Саратов <адрес>А. <адрес>. <Дата> из квартиры N 53, расположенной этажом выше квартиры истцов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ - в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта залива квартиры истца по вине ответчика и причинения истцам имущественного ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
