О возмещении материального ущерба

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 350 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивая на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования еще...

При таких обстоятельствах, суд, установив, что ущерб имущества истца причинен по вине <ФИО>, страховое возмещение истцу по факту совершенного ДТП не выплачивалось, учитывая, что ответчиком доказательств возмещения истцу еще...

<ФИО> Радиковича к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> и <ФИО> материального ущерба в сумме 283431,26 руб. В обоснование требований указано, что <ФИО> работала у истца еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании иск не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» к <ФИО> , <ФИО> отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечила, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства представителем ответчика об отложении рассмотрения дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 199 700 руб., а также расходы на независимую оценку ущерба еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1736224 от 02.08.2022 сроком на десять лет, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил еще...

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что истец является еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Он пояснил, что еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем истца. Нарушение указанным лицом Правил дорожного движения и наступившие последствия еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

Представитель истца ООО «СВК-Иркутск» <ФИО> обратилась в Усольский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) еще...

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> следует, что <дата> в <обезличено> часов минут на автодороге км м. <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным еще...

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дата> следует, что <ФИО> продала <ФИО> транспортное средство Тойота <ФИО>, гос.номер (л.д.23). Оценивая оба экземпляра договора еще...

В удовлетворении иска ООО «СВК-Иркутск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав что <дата> в 13 часов 05 минут на автодороге по <адрес>, около <адрес> произошло дорожно еще...

Судом установлено, что <дата>, в 13 часов 05 минут на <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомашины БМВ 116i, гос.рег.номер № <ФИО>, при переезде еще...

Учитывая что, ответчик <ФИО> не застраховала свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), при управлении автомобилем нарушила ПДД РФ и совершила еще...

Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> : - 81 567 (восемьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей, в счет возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

ООО «Логистика для бизнеса» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о взыскании с них материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований еще...

Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что 20.01.2022 в 13:55 по адресу: Пермский Край, Карагайский МО, на автодороге Кострома-Шарья – Ктров – Пермь 990 км., произошло ДТП с участием автомобиля марки еще...

Исковые требования Общества ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивировав его следующим

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования изменила с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы: просила суд взыскать с ответчика 114894,20 рублей - сумму ущерба, причиненного еще...

При этом суд учитывает, что судебный эксперт, отвечая на вопросы суда, исследовав материалы по факту предшествующего ДТП с автомобилем истца от 03.03.2022, а также документы о выполненном ремонте автомобиля истца после ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, которым просила взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что поскольку ответственность <ФИО> не была застрахована, постольку истец лишена права на возмещение ущерба. Полагает, что еще...

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять экспертному заключению АНО «Департамент судебных экспертиз» №14-ДИА-23 от 13.03.2023 суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнения иска к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственниками еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить с учетом уточнения исковых еще...

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, эксперта, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 2 800 руб. Свои требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу решением исполняющего обязанности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского еще...

В судебном заседании установлено, что решением исполняющего обязанности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района мирового судьи 100 судебного участка по делу 2-749/2019 удовлетворено исковое заявление еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ФССП России в лице ГУФССП России по Московской области в порядке регресса ущерб в размере 2 800 рублей

АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> и <ФИО> материального ущерба в сумме 67917,20 руб. В обоснование требований указано, что <ФИО> работала у истца в должности еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании иск не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» к <ФИО> , <ФИО> отказать

Евсеев А.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.А., К.А., и Евсеева Е.С. обратились в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лыжный клуб» (далее – ООО еще...

В судебном заседании истцы на исковых требованиях настаивали. Как следует из материалов дела, ООО «Лыжный клуб» зарегистрировано в качестве юридического лица с 31.10.2003, осуществляет прочую деятельность в области еще...

Принимая во внимание, что Обществом истцам была оказана услуга не безопасная для их жизни и здоровья, суд полагает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200.000 руб еще...

Требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.А., К.А., и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лыжный клуб» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БУМ+» (далее – ООО «БУМ+», Общество, ответчик), в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере руб., а также еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала, сославшись на доводы, приведенные в заявлении. Судом установлено, что истцу ответчиком оказывались косметологические услуги салоне красоты еще...

Учитывая приведенные положения закона и обстоятельства дела, суд не находит оснований для удостоверения иска <ФИО> как в части взыскания компенсации морального вреда, так и в части возмещения материального ущерба

<ФИО> отказать в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «БУМ+» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от залива квартиры, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем квартиры по адресу: адрес. 30.03.2021г. по вине еще...

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование иска указано о том, что <ФИО> является собственником квартиры № расположенной в доме еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной в доме <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что квартира №, расположенная в доме еще...

Факт повреждения квартиры истца в результате залива зафиксирован актом. Достоверных и достаточных доказательств того, что залив произошел не по вине собственника квартиры №, расположенной в доме <адрес>, а также доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения - удовлетворить

Федеральная служба судебных приставов РФ обратилось в суд с иском к нотариусу <ФИО> о взыскании в пользу истца 50% от уплаченной суммы ущерба и судебных расходов, а именно 1 224 618,62 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса еще...

Из материалов дела следует, решением Ленинского районного суда <адрес> от 13.08.2020г. по делу № признаны неправомерными и отменены нотариальные действия, совершенные нотариусом Республики Дагестан <ФИО> в виде еще...

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого еще...

Исковые требования Федеральная служба судебных приставов РФ удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации г. Томска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 320 730 рублей. В обоснование заявленных еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, не оспаривалось ответчиком, что собственником автомобиля «Ford Focus» еще...

Объективность судебного эксперта при проведении экспертизы не вызывает у суда сомнений. Принимая во внимание, что эксперт, проводивший судебную экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба в размере 320 730 рублей, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом. В обоснование иска ссылается на то, что является собственником квартиры по адресу <адрес> (договор о безвозмездной передаче еще...

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено еще...

Суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов представленного в материалы дела отчета об оценке. Данное исследование проведено с соблюдением установленного порядка, лицом еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 728,500 руб., расходов по уплате государственной пошлины сумма, мотивируя иск тем, что еще...

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2019 года в 15 часов 10 минут ответчик будучи работником истца, управляя транспортным средством ЛИАЗ- 621365 г.р.з. ХА34277, по адресу: адрес не справился с управлением еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их еще...

Взыскать <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещение ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против возмещения еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая заключение судебного эксперта, суд полагает возможным принять еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

Директор ООО «Роял Хаус» Разумный Н.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, ООО «Роял Хаус» в лице директора <ФИО>, действующего еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ООО «Роял Хаус» в период с 02 декабря 2019 года по 02 ноября 2019 года проведена инвентаризационная опись №7, согласно которой на 30 декабря 2019 года еще...

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом данные исковые требования также подлежат еще...

Исковые требования директора ООО «Роял Хаус» <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований о возмещении материального ущерба к ООО АТЦ «Левобережник», ТСЖ «Квадрат» указав, что 24.03.2022 в неустановленное время, но не позднее, чем 00 часов 39 минут еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Из материалов дела следует, что еще...

Ответчик ТСЖ «Квадрат» в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, суд считает возможным еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> о взыскании солидарно с ООО АТЦ «Левобережник» и ТСЖ «Квадрат» материального ущерба в размере 702000 рублей, расходов на оплату экспертизы в размере 5000 рублей, компенсации морального вреда еще...

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> с указанным иском, мотивируя требование тем, что "дата" на 1-м км Тепловского тракта "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем с основным видом экономической деятельности по ОКВЭД «Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами». <ФИО> значится еще...

Истцом понесены расходы на услуги представителя в размере 35 000 рублей (л.д.67-69). Вместе с тем, основания для возложения обязанности по компенсации этих расходов на ответчика в полном объеме отсутствуют. Учитывая, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично