Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Северский городской суд (Томская область) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 октября 2020 года в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 26 минут, находясь в помещении кухни на третьем этаже общежития по [адрес], воспользовавшись тем, что за его действиями никто
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не заявлено требование о взыскании материального ущерба, исходя из смысла изложенного в исковом заявлении и предъявленных требований истец просил о компенсации только морального вреда, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 288 467 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил не снижать сумму неустойки. В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной АНО «НИИТИ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать материальный ущерб в сумме 520378,8 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес>, в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования в части размера ущерба уточнил, просил взыскать 289578,8 рублей. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что имеются основания для взыскания с мэрии г.Ярославля в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу <ФИО> (паспорт № материальный ущерб 289578,8 рублей, расходы по оценке ущерба 2780 рублей, расходы на копирование 567,12 рублей, расходы на государственную пошлину 6095 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с данным иском, указывая, что 29.06.2022 произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ Patriot№, государственный регистрационный знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО, и автомобиля TOYOTA
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего при управлении
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика мэрии г.Ярославля материальный ущерб в сумме 152287,32 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Правовых оснований для возмещения истцу судебных расходов, связанных с оформлением доверенности
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу <ФИО> материальный ущерб 152287,32 рублей, расходы по оценке ущерба 4800 рублей, расходы на государственную пошлину 4245,74 рублей, расходы на юридические услуги 10000 рублей, почтовые расходы
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ г.Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> являются равнодолевыми собственниками квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истцов с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» подлежат к взысканию в счет стоимости восстановительного ремонта квартиры денежные средства в размере 279 466 руб
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> Х.о. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленного иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20 апреля 2023 года, в судебном заседании заявленный иск поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: истец
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Х.о. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать солидарно с ответчиков в счет причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей совместной собственности жилое помещение –квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 11, 114 том 1). Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исходя из изложенного, вопреки доводам ответчиков, факт
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Тепловодоканал» обратилось в суд к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 87 381,08 руб. В обоснование требований указав, что 23.12.2020 <ФИО> принят в АО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания путем направления заказных писем по месту регистрации <адрес>, и адресу <адрес> конверты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тепловодоканал» удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований на то, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <дата>, государственный рег.знак № управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд принимает во внимание экспертное заключение, выполненное ООО «Страховой консультант», поскольку оно содержит сведения о повреждениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и с учетом уточненных требований просит суд взыскать сумму причиненного ущерба в результате залива в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 117
Мотивировочная часть
Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 103 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» на основании доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что страховщиком не был нарушен порядок организации восстановительного ремонта транспортного средства, установленный законом, в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец К. (далее – К.) обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обслуживание многоквартирного дома по вышеуказанному адресу осуществляется
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Доказательств того, что вред, причиненный истцу, возник вследствие непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования К. к Акционерному обществу «Управляющая компания Левобережного района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Поло госномер Х455УК152
Описательная часть
Истец надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направив своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд, для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 12.11.1986г.рождения в пользу <ФИО> ча, ) в возмещении материального ущерба 69808 рублей, утрату товарной стоимости 7829 рублей, расходы по оценке в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 08.09.2022 в 13 час. 20 мин. в г. Новосибирске на ул. Сибиряков
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №1 Красненского района Белгородской области с иском к <ФИО>, где указал, что 18.09.2022 года по вине ответчика был причинен материальный ущерб его (истца) автомобилю Форд Фокус
Описательная часть
Однако в судебном заседании при рассмотрении дела по существу от стороны истца поступили заявления об отказе от части исковых требований, а именно от указанных выше дополнительно заявленных требований о взыскания с ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение ущерба автомобилю истца произошло именно из-за неосмотрительных действий ответчика, который в силу длительного опыта работ, связанных с заменой кровли, видя и понимая, что на этом доме такие работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом его уточнения просит взыскать в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3519 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Оборина Н.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку выплата страхового возмещения истцу была произведена на основании заключенного соглашения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 200 400 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов по оплате нотариальной
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Разрешая спор, руководствуясь требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 349398 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6694 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около в 07 часа 25 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по проспекту Коммунистическому, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21102
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между виновными действиями водителя <ФИО> и причиненным
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что <ФИО> является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, окончательно просил взыскать с <ФИО>» в пользу <ФИО> стоимость возмещения ущерба в размере 130953 руб. 20
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что для возложения на лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 491387 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности - <ФИО> уточненные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая наличие в произошедшем заливе вины <ФИО>, а также причинно
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 03.02.2023 в 21 час 35 минут в г. Калининграде по < адрес > в результате наезда на выбоину на проезжей части его автомобиль Фольксваген Пассат госномер № получил механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям, просил их удовлетворить и взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ЗАО «ДСП», в удовлетворении иска к ответчикам Администрации городского округа «Город Калининград», МКУ «Городское дорожное
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО « Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в размере 60483,78 руб. В обоснование требований указало, что 13 августа
Описательная часть
В абзаце втором пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02 июля 2020 года N 32-П отражено, что по смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО « Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование требований, что <дата> в 08 час.40мин. на автодороге Р255 «Сибирь» 1348 км+900 м. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение 3-х
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства Lexus GS350, государственный регистрационный знак № является <ФИО>, собственником транспортного средства государственный регистрационный знак № является
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, собственник <адрес>, расположенной в доме по <адрес>, обратилась в суд с иском о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что 14.05.2021 туалетная комната и спальня квартиры были залиты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что из квартиры ответчиков неоднократно затапливалась квартира истицы. В 2012 году также ответчица допустила затопление квартиры
Мотивировочная часть
Требования в части производства ремонта в квартире ответчика суд оставляет без удовлетворения, поскольку у истицы отсутствуют законные основания требовать проведения ремонтных работ в чужой квартире. Несмотря на то, что эксперты ранее
