Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю от дорожно-транспортного происшествия, 1 427 900 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца адвокат Приходько А.Н. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> в 06ч. 05мин. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая, что данная экспертиза была назначена для разрешения исковых требований истца, которые были решением суда удовлетворены, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО НПО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение серии №) удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «ГЕО Комплекс» обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований указано, что 30.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ГЕО Комплекс» заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом представленных уточнений. Пояснил, что причины пропуска срока подачи иска являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимые условия для наступления
Резолютивная часть
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «ГЕО Комплекс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 10 февраля 2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «***» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки *** Из материалов дела следует, что ДТП произошло на придомовой территории у <адрес>. Оценив
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что причиной повреждения автомобиля истца в ДТП от <дата> явилось ненадлежащее исполнение ООО «***»
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 329 613 рублей 47 копеек, взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала завышенным размер материального ущерба, заявленного истцом. В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Проанализировав содержание заключения эксперта <ФИО>, суд
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ. истец обратилась в стоматологическую клинику ИП <ФИО> с жалобой на 24 зуб, а именно реакцию на температурные раздражители. После визуального осмотра врач поставила диагноз: острый глубокий кариес
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав представленные доказательства, обозрев медицинские документы в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление, в котором указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив квартиры истца из <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ИвА., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> ответчик при управлении автомобилем марки «»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля «Mitsubishi Outlander» с государственным регистрационным знаком № в период со <дата> до <дата> являлся <ФИО> (т.№ №). Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение основной и дополнительной экспертиз, поскольку экспертизы проведены в рамках гражданского дела в государственном учреждении экспертами, обладающими специальным образованием
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), мотивируя тем, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в рамках обязательного страхования гражданской ответственности <ФИО>, <дата>.р. застраховано в САО «Ресо-Гарантия» транспортное средство – автомобиль марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что страховщик исполнил обязательство 19.02.2020г. Следовательно, требование о возмещении 250250 рублей заявлено страховщиком в пределах установленного законом срока исковой
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб в размере 357 000 руб., расходы на проведение оценки на сумму 10 000 рублей, почтовые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки «Митсубиши Аиртрек», государственный регистрационный номер №, является ответчик <ФИО>, что подтверждается свидетельством транспортного средства
Мотивировочная часть
Законных оснований для освобождения ответчика <ФИО> от ответственности за причиненный истцу ущерб, суд не усматривает, надлежащих доказательств наличия таких оснований, ответчиком не представлено. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Большереченский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в результате противоправных действий <ФИО> ему был причинен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи палки разбил лобовое стекло на автомобиле «Форд Мондео», 2007 г.в., принадлежащем истцу <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные повреждения автомобилю истца причинил ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, пояснив, что в рамках заочного решения с его доверителя уже была взыскана
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся истца и ответчика <ФИО>, надлежаще извещенных о времени, месте и дате судебного заседания. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов,- удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДВ Новый Материк» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также 20 000 рублей убытков, понесенных в связи с затратами на оценку ущерба квартир № В
Описательная часть
Судом установлено, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию был выдан 28 июля 2020 года, квартира передана истцам по акту приема-передачи 22 сентября 2020 года. Судом установлено, что 09 ноября 2020 года между
Мотивировочная часть
Следовательно, несмотря на то, что место порыва находится в зоне ответственности управляющей организации, лицом, ответственным за произошедший залив и причиненный истцу ущерб, является застройщик данного жилого дома – ООО «ДВ «Новый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Новый Материк» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> около 18 часов 10 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному истцом экспертному заключению «Эксперт-Автотехник» <ФИО> №.... от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 173 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, просит взыскать с Администрации МО «Смоленский район» Смоленской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Руководствуясь изложенными выше положениями норм материального права, оснований для возложения ответственности по причинению истцу материального ущерба на Администрацию МО «Смоленский район» Смоленской области, не имеется. Исходя из условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с иском к Управлению МВД России по г.Н.Новгороду о признании бездействия ОП №5 и непринятия мер реагирования при рассмотрении его обращений в порядке частного обвинения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал, указал, что ответчик УМВД России по г.Н.Новгороду в нарушение своих должностных инструкций и требований закона о полиции и закона о прокуратуре, не предпринимал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика и третьего лица, проверив и изучив материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению МВД России по городу Н.Новгороду, Управлению федерального казначейства по Нижегородской области о взыскании материального ущерба в размере 281 000руб., – отказать
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> (далее по тексту - ГКУ ЦЗН <адрес>) обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просило взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ ЦЗН <адрес> неправомерно
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против иска возражала, указав, что не имела целью обмануть учреждение. Она процедуру регистрации в качестве самозанятой сама не осуществляла, не знала, что быть зарегистрированной в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес>, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба 74296 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2492 рубля, по оплате услуг
Описательная часть
Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих о причинении <ФИО> имущественного вреда по вине несовершеннолетней <ФИО>, суд приходит к выводу об обоснованности его требования к законному представителю
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (), действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в пользу <ФИО> () в возмещение ущерба 74296 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 20000 рублей, по уплате
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Евромаш» (далее – ООО «Торговый дом Евромаш») о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 8 апреля 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, суд приходит к выводу, что с ООО «ТД «Евромаш» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба подлежат
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к МУП РМПО ЖКХ Ильинского района о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением забора на принадлежащем <ФИО> земельном участке, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – МУП РМПО ЖКХ Ильинского района Ивановской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 141 790 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 84 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 032 руб., расходов по проведению независимой
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. Исследовав и оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд СПб с иском к ответчику ТСЖ «Агрофизик» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, имевшим место в период с 09 по 10 августа 2022г., в размере №
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № <адрес> принадлежит на праве собственности истцам в равных долях (л.д.6-8). Бремя доказывания по данной категории споров возлагается на ответчика, который в нарушение ч. 2
Мотивировочная часть
В судебное заседание 25 июля 2023 года истцы не явились, извещались надлежащим образом, при этом, <ФИО>, <ФИО> направили в суд представителя. Представитель указанных лиц, действующая на основании доверенности
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Агрофизик», имеющего ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, имеющей ИНН №, возмещение ущерба в размере № копейки, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № копеек, расходы
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность помощника бурильщика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО>(№) о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 12.02.2021 произошло дорожно
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 12.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Матиз, г.р.з с842св 799, под управлением <ФИО>, и автобуса ЛИАЗ 4292, г.р.з. р324уо 777
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Транспортное управление обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 191 520,59 руб., мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состоит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Установлено, что <дата> <ФИО>, управляя служебным автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Между тем, принимая во внимание положения ст.250 Трудового кодекса РФ, материальное положение работника, учитывая отношение работника к труду, его положительную характеристику, суд приходит к выводу о возможности снижения суммы
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Транспортное управление частично