Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж, указав, что <ФИО>, <дата>, управляя принадлежащим истцу автомобилем Фольксваген Поло гос.рег.знак № совершил наезд на дорожную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 ч. 20 м. по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Поло, гос.рег.знак , принадлежащим <ФИО>, допустил наезд на дорожную выбоину в виде ямы, длина 4,0 м
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание тот факт, что материалами административного дела по факту ДТП подтверждается, что технические повреждения принадлежащего истцу автомобиля причинены в результате
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Ленинского района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 181 500 руб., расходы, понесенные на оплату услуг независимой экспертизы в размере 10 000
Калманский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, которое обосновывает следующими доводами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Ниссан Х-трейл, государственный регистрационный знак .......; собственником автомобиля Ниссан Примера, регистрационный знак ......., является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО> указанных Правил (п.9.10, п.101) состоят в прямой причинно
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры (л.д. 3-5). В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Полагала, что надлежащим ответчиком по делу будет являться Администрация
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и принимая во внимание то обстоятельство, что обязанность по содержанию и техническому обслуживанию внутриквартирной системы отопления, не относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «РентАвто» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 220150 рублей, штраф 66045 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на фактический остаток долга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РентАвто» по доверенности <ФИО> иск поддержала, снизив размер возмещения материального ущерба до 205700 рублей в связи с частичным возмещением ущерба ответчиком в добровольном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав в обоснование заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, что им, в рамках рассматриваемого спора, в том числе, заявлено требование обязать АО «ДК «(адрес)» произвести
Мотивировочная часть
Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Домоуправляющая (адрес)» о возмещении ущерба от пролива удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей марки «Багем 27810000010-31», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что с учётом года выпуска автомобиля истец согласен на возмещение ущерба с учётом степени
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от преступления. В обоснование требований указал, что <дата> ответчиком было совершено преступление, в результате которого истцу причинен материальный
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что <ФИО> причиненный материальный ущерб не компенсировала, на связь не выходила. Как следует из материалов дела, приговором
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования к <ФИО> поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, сведения, зафиксированные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «РентАвто» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 269000 рублей, штраф 80700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на фактический остаток долга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РентАвто» по доверенности <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что 22.02.2022 г. между ООО «РентАвто» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что 18 августа 2022 года произошел залив квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Из материалов дела видно, что товар - подводка гибкая для воды
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заключение было подготовлено специалистом на основании представленного и осмотренного им недвижимого имущества, в заключении указана литература
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, сославшись на то, что 00.00.0000 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с условиями
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 00.00.0000 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с условиями договора в аренду предоставляется транспортное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. При этом суд полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 00.00.0000, м.р. (...), паспорт гр. РФ , выданный 00.00.0000 года проживающего по адресу: (...) пользу <ФИО>, 00.00.0000 г.р., м.р. (...), паспорт гр. РФ , выдан 00.00.0000,, проживающего по адресу: (...)
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата года в 18 часов 15
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата года в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель автомобиля , регистрационный знак №, <ФИО>, не справившись с управлением транспортным
Мотивировочная часть
В результате указанного ДТП автомобилю истца , регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, в связи с чем истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. На основании акта осмотра транспортного
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> действующей на основании доверенности серии ... от ... обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика: 361341 рублей- материальный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии ... ... от ..., что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда 6, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 15.01.2023 в 20 час. 15 мин. на ул.Коммунаров, д. 40 в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования с учетом выводов заключения эксперта и просила взыскать в пользу <ФИО> со <ФИО> убытки в размере 78 006 рублей 69 копеек, расходы
Мотивировочная часть
Bыслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. <дата>) материальный ущерб, причиненный
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» (далее - ООО «МАПО-ТРАНС») в лице территориального обособленного структурного подразделения в г.Ковылкино о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «МАПО-ТРАНС» - <ФИО>, исковые требования не признала, считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств наличия вины ООО «МАПО –ТРАНС». Согласно схемы, дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило ненадлежащее состояние дорожного полотна. Отсутствие защитного ограждения или предупреждающих знаков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МАПО – ТРАНС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Целинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Воронежской области» обратились в Целинский районный суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем »
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> у <адрес> <ФИО> управляя автомобилем г/н № в состоянии алкогольного опьянения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, возражения на исковое заявление ответчик <ФИО> суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Воронежской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения в ДТП 24.12.2022 принадлежащего ему на праве собственности автомобиля гос.рег.знак №, по вине <ФИО>, который управлял
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что 24.12.2022 произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности автомобиля , гос.рег.знак № под его управления и автомобиля гос.рег.знак № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым, уменьшив размер исковых требований (т.2 л.д.117), просило взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, подготовленного в рамках судебной автотехнической экспертизы, в совокупности с объяснениями эксперта, суд полагает, что заключение отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. *
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АНО «ЦНИЭ, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым, уменьшив размер исковых требований (т.2 л.д.43), просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом уменьшения их размера, поддержал, дополнил, что требование о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в сумме 10000 руб. не поддерживает
Мотивировочная часть
Проанализировав содержащиеся в административном материале сведения, в том числе рапорт сотрудника ГИБДД, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схему места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 119 700 руб. и стоимость экспертного заключения- 8 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, <ФИО>, поддержала исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта, является обоснованным, соответствующим другим материалам дела, сомнений у суда не вызывает, поскольку лицо, проводившее её, обладает необходимыми познаниями в области исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указывая, что с 02.12.2021 года ответчик работает в ООО «ТЭК-ЛОГИСТИК» ( далее по тексту Общество) водителем-экспедитором автотранспортного отдела и согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по вине работника ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» <ФИО> произошла утрата застрахованного в СПАО «Ингосстрах» груза перевозимого ООО «Деловые Линии»,транспортировку которого осуществляло Общество
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, мкр. «Новое Бисерово-2», <адрес>. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в квартире не проживает, о заливе узнала лишь через месяц, также не согласна с причиной залива и со стоимостью восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, проверив доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 309 500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2023 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в данном случае САО «ВСК» в силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – <ФИО> в размере произведенной страховщиком страховой
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском о взыскании с ООО "Управляющая компания" о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 117 216 рублей, неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым положить в основу судебного акта подготовленное ООО Группа Компаний «ЭКСПЕРТ» заключение. В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания» - удовлетворить частично
