Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Альфа Грант» о возмещении ущерба от ДТП от <дата>. на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля . <номер> в суме <номер> руб. по заключению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст. ст. 167, 233 - 237 ГПК РФ. Поскольку ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Альфа Грант» о возмещении материального ущерба от ДТП, расходов по делу - удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Орион» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в результате схода снега с крыши дома <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля . Также судом установлено, что в квартирах 9 и 16 имеются несовершеннолетние собственники жилых помещений
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что истцу в результате повреждения его автомобиля при сходе снега с многоквартирного жилого дома <адрес> был причинен материальный ущерб
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
19 января 2023 года истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что является собственником <адрес>. В связи с капитальным ремонтом кровли <дата>, <дата> произошли заливы квартиры, повлекшие причинение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности истца ( л.д. 26) Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Таким образом, суд
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСН «<ФИО>, 23» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обосновании иска указал, что он является собственником нежилого помещения №..., расположенного на цокольном этаже
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения №..., расположенного на цокольном этаже по адресу: .... Собственниками многоквартирного жилого дома по адресу: <ФИО>, д. 23
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание отчет ООО «...», представленный истцом, поскольку он не вызывает сомнений в объективности, отчет соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной
Резолютивная часть
<ФИО> Ларионовича к ТСН «<ФИО>, 23» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 575000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору купли-продажи транспортного средства от 5 апреля 2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу причинены убытки в виде оплаченных административных штрафов, так как административные правонарушения были совершены после выбытия транспортного средства из владения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указал, что 09.04.2023 в г. Омске произошло ДТП с участием автомобиля марки SUZUKKI
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просила взыскать сумму причиненного ущерба с ответчика. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о том, с кого необходимо взыскать сумму ущерба, суд полагает, что в данном случае, несмотря на то, что собственником автомобиля SUZUKKI GRAND VITARA является <ФИО>, следует взыскать сумму ущерба
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме. Дополнительно пояснила, что истцу не хватило страхового
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что в обоснование размера
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцу <ФИО> причинен ущерб по вине ответчика <ФИО>, ответчик является лицом, причинившим вред имуществу потерпевшего, лимит страховой выплаты в размере 400 000 рублей, установленный нормами Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 457 100 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что ответчик самовольно без договоренности с собственником использовал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание результат рассмотрения спора, объем оказанных представителем услуг, составившим исковое заявление, уточнения к нему и принявшем участие в судебном заседании <дата> продолжительностью 40 минут
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без учета износа в размере 74 300 руб. (102 000 руб. – 27700 руб.), обоснованным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: адрес, в виде стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании 17 марта 2023 года истец уточнила исковые требования в сторону их увеличения, и просила суд взыскать с ответчика: 3-е лицо – представитель ГБУ адрес «Жилищник адрес в суде исковые и уточненные исковые
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертного заключения, суд считает доводы эксперта обоснованными, а выводы убедительными, и не имеет оснований не доверять заключению, поскольку оно составлено в соответствии
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 30.04.2023 года в 08 часов 25 минут по адресу: , <ФИО>, управляя транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, покинул место дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности и ордера адвокат Татарлы В.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикамФИО4, акционерному обществу «Группа страховая компания «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 12 900 руб., неустойки в размере 1 %
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 14.04.2022 в 09-45 часов по <адрес> водитель <ФИО> С.А., управляя автомобилем Тойота Виста, госномер ***, перед поворотом
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своего иска указывает, что <дата> в 03 ч. 23 мин., по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Форд Фокус FORD FOCUS государственный номер: , ответчик <ФИО> является собственником автомобиля ВАЗ государственный номер: . Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами данного заключения № от <дата>, поскольку оценщик обладает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «УК ПроФМ», ООО «Акватория» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры № 82, расположенной по адресу: адрес и уточнив исковые требования, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности фиокызы в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО «УК ПроФМ» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акватория» в пользу <ФИО> сумма в счет возмещения ущерба, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма, расходы по проведению оценки сумма
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры <адрес>. Истцы указывают, что 22 марта 2022 года произошел залив их квартиры в результате того, что в квартире №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая от своего имени и по доверенности в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Требования о компенсации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный заливом ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях как долевых собственников квартиры, т.е. по 66 966 руб.66 коп. каждому (200 900 руб. : 3). Суд
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Станковский Ч.З. обратился в суд с иском к Коханову А.В. возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец Станковский Ч.З. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, уточнил, что ДТП произошло <дата>, указал суду, что автомобилем управлял его зять Пивоваров И.С., который не был вписан
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание при определении размера ущерба и определении обстоятельств ДТП, заключение ООО «Главэксперт», так как оно составлено экспертами <ФИО> и <ФИО>, имеющими соответствующее образование, стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 260 877 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов за проведенную экспертизу в размере 12
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы по оказанию юридической помощи размере 17 200
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес>. В результате залива квартиры по вине собственника квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. С учетом установленных обстоятельств о том, что арендуемый автомобиль, в нарушение условий договора
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств о том, что арендуемый автомобиль, в нарушение условий договора аренды от <дата>, был возвращен ответчиком истцу после ДТП, со значительными повреждениями, суд приходит
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 23.07.2023 в 11 часов 40 минут на перекрестке улицы Победы и ул. Октябрьской в г
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что истец <ФИО> является собственником легкового автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС на бланке
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО>, зарегистрированная по адресу своего постоянного проживания: <адрес>, не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России на основании доверенностей (л.д. 69, 70) <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В силу части 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Прогресс 21 век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что ... <ФИО> разбил входную стеклянную дверь в помещение торгового центра «......»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Прогресс 21 век» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 7), в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что поменять одну дверь невозможно, необходимо менять всю входную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из содержания ст. 401 ГК РФ, вина причинителя вреда в форме неосторожности не исключает возможности возложения на указанное лицо гражданско-правовой ответственности за причиненный ущерб. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 21 век» - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищные технологии» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 29.01.2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку подав заявление, <ФИО> не привел оснований невозможности участия в судебном заседании по уважительной причине. Более того, как видно из содержания
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку подав заявление, <ФИО> не привел оснований невозможности участия в судебном заседании по уважительной причине. Более того, как видно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Светлячок», Фонду капитального ремонта города Москвы, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 320 980 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 ноября 2021 года произошел залив квартиры № 656, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является истец <ФИО>
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением экспертов «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» № С-67/23 от 13.06.2023, поскольку
