О возмещении материального ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 6026–6050 из 19146 (в рубрике: 19146)
Гражданское Удовлетворено

Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 58), просил взыскать с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Заслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчиков изучив письменные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные разъяснения, с учетом объема фактически оказанной помощи истцу, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Иск Паньковца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения автомобиля в результате падения принадлежащего ответчику ограждения строительной площадки. При таких обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом

Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанным иском указав, что являются собственниками квартиры по адресу .... 03.11.2022г. по вине ответчика, который проживает по адресу: ..., собственником которой является <ФИО> произошел залив квартиры истцов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из искового заявления 03.11.2022г
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в виду следующего. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и члены ее семьи: <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон в совокупности с материалами дела, учитывая, что ответчиками доводы истца и размер ущерба не оспорены, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, сведений о проживании иных лиц к квартире № 61
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аспект», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 21.12.2022 года на перекрестке ул. Фрунзе-Октябрьская г. Краснотурьинска
Описательная часть
Представитель истца Химченко С.И., представившая удостоверение и ордер адвоката, в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что 21.12.2022 года в г. Краснотурьинске произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба от залива квартиры

Вводная часть
АВИ. обратился в суд с иском к ЗММ о возмещении ущерба от залива квартиры, указывая на то, что он с женой <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> в результате залива, произошедшего
Описательная часть
Истец АВИ в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, по вышеуказанным основаниям, просит суд удовлетворить. Ответчик ЗММ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, исковое заявление АВИ к ЗММ о возмещении ущерба от залива квартиры, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АВИ к ЗММ о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, удовлетворить частично
Гражданское  

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксплуатация ГС-СПб», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 178 534,4 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что составленный от 07.06.2022 акт №1 о залитии в процессе рассмотрения дела, лицами, участвующими в деле не оспаривался, доказательств того, что течь с технического этажа многоквартирного дома
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб» в пользу <ФИО> () денежные средства в размере 178 534 руб. 40 коп. в возмещение ущерба, неустойку в размере 548 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф
Гражданское Удовлетворено частично

Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 26.11.2022 в 13:20 час. в г. Дзержинске на ул. Щорса, д. 6, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что 26.11.2022 в 13:20 час. в г. Дзержинске на ул. Щорса, д. 6, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Kia Sportage государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» в одностороннем порядке перечислило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд к ООО «Арсенал» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что внеочередным общим собранием собственников помещений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержание общего имущества ООО УК «Арсенал» выполняется с нарушениями ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>2, указав, что <дата> в 01 час 00 минут на <адрес> <ФИО>2, управляя автомобилем Рено Логан г/н <номер> при движении задним ходом не убедился
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 час 00 минут на <адрес> <ФИО>2, управляя автомобилем Рено Логан г/н <номер> при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального вреда в полном объеме необходимо возложить на ответчика <ФИО>2 При таких обстоятельствах и с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 21 час 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Дирекции
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекции дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» , СГМУП «Дорожные Ремонтные Технологии» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Гражданское Удовлетворено частично

Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "УК"Жилой Дом" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что в начале февраля 2022 года произошел залив квартиры №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в начале февраля 2022 года произошел залив квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена в многоквартирном доме, находящимся под управлением АО «Управляющая
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с АО «Управляющая компания «Жилой дом» в пользу <ФИО> компенсацию причиненного ущерба в размере 239 650 руб. 71 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. 00
Гражданское Удовлетворено частично

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода и МП г.Н.Новгорода «Коммунальное хозяйство», о возмещении ущерба, указав, что 09.05.2022 по адресу: произошло ДТП: принадлежащий ей автомобиль "Ford" гос.номер
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 09.05.2022 около 20:00 по адресу: . принадлежащий истцу автомобиль «Ford», гос.номер у350от/52 под его управлением при движении вперед
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Н.Новгорода о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 108100 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3362
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указал, что нахождение автомобиля Лада Приора, г/н №
Мотивировочная часть
Само по себе то обстоятельство, что истец двигался по крайней левой полосе движения при наличии имеющихся трех полос движения в одном направлении, при отсутствии интенсивного движения, не является основанием для установления в его действиях
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, взыскании расходов по оплате экспертного заключения в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца фиоИ по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что причиной залива в квартире истца является нарушение резьбового соединения запорной арматуры на полотенцесушителе со стороны стояка (до запорной арматуры) в квартире № 227, участок системы ГВС, на котором
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляется ГБУ адрес
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая отчет о стоимости ремонта № 918 от 14.12.2022, подготовленный ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
ООО «Белебеевское предприятие «Автодеталь» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> примерно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на № участка автодороги Чишмы – Киргиз-Мияки произошло ДТП с участием автомобилей «OPEL CORSA», гос. знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением последнего, и автомобиля «ГАЗ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание иск признал, вместе с тем пояснил суду, что данная сумма для него является значительной. Выслушав представителя истца К.Н.А. исследовав и оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковое требования Общества с ограниченной ответственностью «Белебеевское предприятие «Автодеталь» к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 614500 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора 8000 рублей, услуг эксперта 10000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Ответчик <ФИО> не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив факт причинения автомобилю истца материального ущерба по вине ответчика <ФИО>, а также то обстоятельство, что выплаченного страхового возмещения оказалось
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом.2
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Форум» в пользу <ФИО> () сумму, причиненного ущерба в размере 125920 руб., 18300 руб. за услуги по химчистке, вывозу и доставки ковровых изделий, расходы по проведению досудебного исследования в размере 7000 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 20 апреля 2022 года в 12 часов на улице Комсомольская, д.10 произошло
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> об обоюдной вине водителей в совершенном ДТП суд полагает несостоятельным, поскольку доказательств нарушения <ФИО> правил дорожного движения судом не установлено, как и сотрудниками ДПС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что 15.05.2023 в 07 час. 30 мин. на перекрестке улиц Ленинская – <ФИО> в г. Арсеньеве Приморского края в связи с неисправностью светофора произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования искового заявления поддержали, по доводам указанным в иске, а так же пояснили, что столкновение между <ФИО> и З произошло тогда, когда
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что вины водителей <ФИО> и З в произошедшем ДТП не имеется, поскольку Правил дорожного движения они не нарушали. При движении они руководствовалась п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Специализированная служба Арсеньевского городского округа» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 249412 (двести сорок девять тысяч четыреста
Гражданское Удовлетворено

Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 14.02.2023 в 19.05 на ул. Л. Толстого, д. 65 в г. Елец Липецкой области
Описательная часть
Представитель ответчик адвокат Аникеев А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, и то, что оно произошло по вине ответчика <ФИО>, не оспаривал. Вместе
Мотивировочная часть
Представитель ответчик адвокат Аникеев А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, и то, что оно произошло по вине ответчика <ФИО>, не оспаривал
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с них солидарно 307 000 рублей материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а так же 38 120 рублей
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в вечернее время суток на автодороге по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки « принадлежащем <ФИО>, с государственным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
1. Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское  

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ответчика <ФИО>, истцу <ФИО> причинен материальный ущерб. Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что вред
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> стоимость восстановительно ремонта в размере 221340 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5413 руб
Страница 242 из 766
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.