Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что <ФИО> представился сотрудником ООО «Форвард Лизинг» и убедил его заключить договор лизинга для приобретения двух
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> (лизингополучатель) и ООО «Форвард Лизинг» (лизингодатель) 22 мая 2020 года заключен договор лизинга №, сроком на 12 месяцев с ежемесячным платежом 6655 рублей, с остаточной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что между <ФИО> и <ФИО> при передаче предметов лизинга, было достигнуто устное соглашение об оплате телефонов <ФИО> по договорам лизинга от 22 мая 2020 года и 31 мая 2020 года. Поскольку
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного на первом этаже <адрес>. 05.01.2023 года в результате проникновения воды в указанную квартиру из квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с участием представителя <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, ООО УК "Альфа" о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 30 сентября 2022 года в принадлежащей истцу комнате по адресу: (комн.88) произошел пожар. На тот момент в указанном жилом помещении по устной договоренности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 сентября 2022 года в жилом помещении – комнате, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № произошел пожар. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку причиной повреждения и уничтожения имущества <ФИО> стало возгорание мобильного телефона Apple iPhone и его Li-ion аккумулятора из-за ненадлежащего содержания данного имущества его собственником
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Геоэкотехм» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмущении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований указало, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> работал в ООО
Описательная часть
В судебном заседании: представитель истца ООО «Геоэкотехм» генеральный директор ООО «Геоэкотехм» <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не является работодателем ответчика, анализируя исследованные по делу доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Геоэкотехм» к <ФИО> о возмущении материального ущерба, причиненного работником, отказать
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к Н.Г.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца полностью поддерживают заявленные исковые требования, полагают, что судебная авто-техническая экспертиза, не может быть положена в основу судебного решения, поскольку экспертом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что опровергающих заключение судебной автотехнической экспертизы № от <дата>, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения не установлено, сторонами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования истца общества ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» к ответчику Н.Г.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате почтовых услуг и просила взыскать с <ФИО> 231 рубль 64 копейки, которые подтверждены имеющимся в материалах
Мотивировочная часть
Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца <ФИО> и третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела и соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 095 300 руб. В обоснование указала, что 25.06.2020 неизвестное ей лицо проникло в принадлежащее ей домовладение
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования исков не признал, суду пояснил, что не отказывается выплачивать материальный ущерб, но не согласен с размером требований. Во время ознакомления с материалами дела он
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствии, не возражали
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Обстоятельства ДТП, как и вина
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Илекского района Оренбургской области действуя в интересах Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Илекского района Оренбургской области исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что действиями <ФИО> Министерству сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области причинен материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Илекского района Оренбургской области в интересах Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> нарушены обязательства, предусмотренные социальным контрактом, а именно - не представлены в согласованный сторонами срок документы, подтверждающие расходование
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 20 час. 30 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Обстоятельства ДТП, как и вина в данном
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обосновании на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием т/с Истца
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением по делу об административном правонарушении, нарушения <ФИО> правил дорожного движения являются непосредственными причинами ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 26 марта 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не явился, предоставили письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя его следующим
Описательная часть
Данное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: <дата> в 00 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Датсун, гос.рег.знак №, в нарушение п.п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке
Мотивировочная часть
Поскольку извещение направлено судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований просит: взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 124 921,24 руб., 31 782,15
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшили с учетом заключения эксперта, окончательно просили: взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, как лицо, обладавшее гражданско-правовыми полномочиями по использованию источника повышенной опасности и имевшее его в своём реальном владении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> АО «МАКС» обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО> угли, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> угли, автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> по улице <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> угли, автомобиля KIA
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> угли в счет возмещения ущерба 386500 руб., размер которой ответчиком не оспорен
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указала, что 08 декабря 2022 года в 07 часов 58 минут по адресу: Великий Новгород, ул. Псковская, д.40
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, представив суду заявление о признании исковых требований и разъяснении ему последствий признания иска, предусмотренных ст. 173
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рудерис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59 536 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1 986 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив экспертное исследование, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном исследовании достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Взыскать с ООО «Рудерис» в пользу <ФИО>, (ИНН № материальный ущерб 59 536 руб., расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля 1 500 руб., по оплате государственной пошлины 1 986 руб., по оплате
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация муниципального образования Двориковское Воловского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Как изложено в правовой позиции Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2020 N 32-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации...»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Исходя из изложенного, именно нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Двориковское Воловского района к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ООО Управляющая компания «Хороший дом», указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира находится на последнем (5) этаже
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Управления содержания жилищного фонда администрации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно Указаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.09.2022 года произошел залив квартиры по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Солнечный город» о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что является собственником нежилого помещения №, общей площадью 19.4 кв. м., расположенного в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд обязать Ответчика безвозмездно устранить допущенные недостатки – произвести ремонт гидроизоляции фундамента многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание уклонение ответчика от оплаты экспертизы, учитывая доказательства, подтверждающие причину возникновения затопления в помещении Истца, а именно: выводы досудебной экспертизы от <дата>,актсмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Солнечный город» ИНН о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 132000 рублей. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен трудовой договор №3/3 от 01 марта 2022 года, согласно
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 01 марта 2022 года между ИП <ФИО> (работодатель) и <ФИО> (работник)
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУ ФССП России по Краснодарскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что на рассмотрении в Новопокровском районном суде Краснодарского
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом УФССП по Краснодарскому краю №-к от <дата> <ФИО> принята на федеральную государственную гражданскую службу в УФССП по Краснодарскому краю и назначена
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в отношении <ФИО> проводилась служебная проверка, а у работника были истребованы письменные объяснения для установления причины возникновения ущерба. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУ ФССП России по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 89 900 рублей – отказать
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Партнеры Красноярск» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 50 202 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 руб., указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.01.2023 <ФИО>, находясь в зале обслуживания столовой по адресу: <адрес>, умышленно уничтожил посуду в количестве 96 штук, а также готовые блюда
Мотивировочная часть
В судебном заседании нашёл подтверждение факт причинения <ФИО> материального ущерба истцу на сумму 50 202 руб. 96 коп. вследствие его противоправных действий, доказательства обратного ответчиком не представлены. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
