Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления 11 января 2023 г. квартиры в сумме 128380 рублей, расходы по госпошлине в сумме 8876 рублей, расходы за услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что истцу
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затоплении, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ООО «Дорстройсервис») обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 275 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что сначала ответчик согласился выплачивать сумму ущерба в размере 300 000 рублей добровольно
Мотивировочная часть
Учитывая, что работодатель до обращения в суд самостоятельно снизил размер ущерба с 914 500 руб. до 300 000 руб., исходя из материального положения ответчика, учитывая его размер дохода и то, что он является плательщиком алиментов
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Арно Р.С. обратился в суд с иском к ответчику МУП г. Астрахани «Астрводоканал» с иском о возмещении материального ущерба причиненного в ДТП, указав, что 14.02.2021 года в 23.10 мин по адресу <адрес> произошло ДТП, а именно
Описательная часть
Представитель ответчика МУП г. Астрахани «Астрводоканал» в судебном заседании <ФИО> просила снизить судебные расходы на оплату услуг представителя, результаты экспертизы не оспаривала. На основании представленного
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, заявленных в части взыскания суммы
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец К.В.А. (далее – К.В.А.) обратился первоначально в суд к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, судебных расходов, в котором указал, что 27.07.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, при этом суду дополнительно пояснил, что истец не заключал договор
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.А. к Акционерному обществу «Управляющая компания Левобережного района» о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 25.04.2023 в 07 час. 43 мин. ответчик, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком ***, не доезжая перекрестка начало улицы Молодежная д. Малое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснил, что утром ехал на работу, остановился, чтобы забрать О.. В это время автомобиль под управлением <ФИО> врезался в его автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 372 200 руб
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным от <дата>) к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 211 541 руб., расходов на экспертизу в размере 7 100 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, по вине ответчика автомобиль истца Митсубиси ASX, гос.рег.знак №, получил механически повреждения.Постановлением инспектора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит: взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 116 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 10 августа 2023 г.) исковые требования уменьшил. Окончательно просил: взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» с учетом выплаченного страхового возмещения
Мотивировочная часть
Отсутствие заключенного договора со СТОА при наличии возможности заключения такого договора и при наличии заключенных страховщиком договоров страхования ответственности владельцев таких автомобилей свидетельствует о несоответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что постановлением Исилькульского городского суда <адрес> от <дата> ответчику неотбытая часть наказания в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 59-60), исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, указав, что ответчиком до настоящего времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ Исправительная колония №2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФСИН России по Свердловской областиЛуткова Л.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Письменные объяснения от <ФИО> для установления причин возникновения ущерба не истребовались, что было подтверждено представителем истца в судебном заседании. Вышеуказанное объяснение было получено у ответчика при решении
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения Исправительная колония №2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области к <ФИО> (***22) о возмещении материального ущерба оставить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности <адрес>» (далее - МКУ «ЦОЖ») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в части взыскании материального ущерба и судебных расходов поддержал в полном объеме, требования о взыскании компенсации морального вреда не поддержал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Минусинский автоперевозчик» (далее – ООО «МАП») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 3 000 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Андреева З.С. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражала. Как и в письменном возражении на исковое заявление, указала, что истец требует обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Андреева З.С. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражала. Как и в письменном возражении на исковое заявление, указала, что истец требует обязать <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Минусинский Автоперевозчик» к <ФИО> О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором указало, что в ночь с <дата> на <дата> Ответчиком был причинен материальный ущерб Истцу путем
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае, суд полагает, что признание Ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 08.06.2022 г. между обществом и ответчиком был заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым ответчик принят на работу, на должность слесарь
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ойл-Сервис», ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в свое
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая приведенные правовые нормы и обстоятельства рассматриваемого
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ФКР Москвы в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. Доводы ФКР Москвы о том, что ГБУ “адрес Хамовники» намеренно не пригласило представителей ФКР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ФКР Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Единство», МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба 60 813,62 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 25.03.2023 по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Едемская Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из приведенных выше положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в управлении автомобилем без полиса ОСАГО, в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ), о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 11.09.2022 на <адрес> произошло ДТП: ответчик, находясь в состоянии
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», АО «ОСК», <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указала, <дата> около 22 часов 45 минут
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 22 часов 45 минут на <адрес> <ФИО> управляя автомобилем , г.р.з. отсутствует, совершил столкновение с автомобилем , г.р.з. № под управлением <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП <дата> владельцем источника повышенной опасности являлся <ФИО>. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: , приобретенное по ипотечному договору, находящееся в залоге ПАО Банк «ФК Открытие». В указанной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником по адресу: , является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленной сумму ущерба в размере 97250,45 руб. При таких обстоятельствах с них подлежит взысканию солидарно ущерб, причиненный истцу в размере 97250,45 руб. Разрешая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Единство», МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба 92 593,88 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 163 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 460 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ФГБУ «Рослесинфорг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Иск обоснован тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор от <дата> №. Согласно пункту 1.1 трудового договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ФГБУ «Рослесинфорг» и <ФИО> <дата> был заключен трудовой договор от <дата> №. Как установлено судом по возвращении с места выполнения полевых работ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, а также то, что истцом представлены доказательства вины работника в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 21.06.2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде
Описательная часть
Настоящее гражданское дело возбуждено на основании иска <ФИО>, выделенного из материалов уголовного дела № №. Ответчик <ФИО> отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, извещен о дате, времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца причиненного ущерба в размере 100 000 руб. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Союз «Торгово-промышленная палата Рязанской области» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что истцу Союзу «Торгово-промышленная палата <адрес>» на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак № (л.д.55). Принимая во внимание, что имеется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что имеется прямая причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем, который, находясь на перекрестке равнозначных дорог, в нарушение п.13.11 ПДД РФ, не уступил
Резолютивная часть
Исковые требования Союза «Торгово-промышленная палата <адрес>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
