Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 50 000 руб. и морального вреда в размере 10 000 руб., в дальнейшем отказавшись от требований о взыскании морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала требования иска о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 25 000 рублей. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца, в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 25 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Судом установлено, что застройщиком многоквартирного дома по адресу: <адрес>, введенным в <дата>., является ООО «Талер» (ООО «Гранель). Как установлено судом, Застройщиком многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с названным иском из которого следует, что 02-03 января 2023г. в виду высокого износа трубопровода стояка ГВС, на котором произошел разрыв полипропиленовой трубы, произошло залитие
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов на уточненном иске настаивали, представитель ответчика полагал, что в пользу истцов подлежит взысканию ущерб в размере 302 572 рублей 556 копеек в равных долях, кроме того, истцы
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ч. 2.3 ст. 61 ЖК РФ, пунктами 5, 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Квартал 2005» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, распложённого адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее. При определении размера возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НАО «Управдом Фрунзенского района» (с учетом уточнений 04.09.2023), в котором просили обязать ответчика провести текущий ремонт кровельного покрытия жилого дома над квартирой <номер>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Требования истцов о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Обязать НАО «Управдом Фрунзенского района» , выполнить работы по ремонту крыши над квартирой <номер> <адрес>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НАО «<адрес>» (с учетом уточнений <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА), в котором просили обязать ответчика провести текущий ремонт кровельного покрытия жилого дома над квартирой <номер>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Требования истцов о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Обязать НАО «<адрес>» , выполнить работы по ремонту крыши над квартирой <номер> <адрес>
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца, мотивируя требования тем, что <дата> в связи с разрывом стояка водостока произошло
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы, ссылаясь на то, что выполненное <ФИО>» экспертное заключение
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В указанной связи, руководствуясь положениями ст.ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба от залива квартиры - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 955 890 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 18 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по аналогичным основаниям. Из материалов дела следует, что стороны являются сособственниками жилого дома по адресу: г.Архангельск, ..., каждому
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, с учетом установленного законом распределения бремени доказывания по данному спору, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указало, что <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, а также с учетом уплаченной государственной пошлины истцом в размере 5430 рублей
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Калужский завод металло-пластиковых конструкций», просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 217112 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 12
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 30 минут в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомашиной «Тойота », государственный регистрационный знак № с прицепом №, при выезде со второстепенной дороги
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Консультант АВТО» от <дата> и иные имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МБУ «Центр бухгалтерского обслуживания образовательных учреждений» обратилось в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д. 36-37), просил взыскать в его пользу с ответчика 275 200 рублей в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленное судом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не может являться надлежащим ответчиком по делу, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия собственником спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного учреждения «Центр бухгалтерского обслуживания образовательных учреждений» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом поступившего уточнения, просил взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> (л.д.157-158), в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнения настаивал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 148800 руб. и судебных расходов в общей сумме 4376 руб, указав, что 03 июня 2023 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : в возмещение материального ущерба – 148800 рублей; в возмещение судебных расходов: 4176 руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» и просит суд взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, просил взыскать расходы на оплату судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Транспортная компания «Авто Гамма» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Мотивировал требования тем, что 27.01.2023 в 17:20 часов по адресу: произошло ДТП с участием трех
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственником автомобиля Фольксваген TOUREG, г\н №, 2011 г.в., на дату ДТП являлся <ФИО>, соответственно ООО «ТК «Авто Гамма» не является надлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежные средства в размере 449 218 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 692,18 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 111023,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от взысканного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дорожно-транспортного происшествия, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении требований иска по существу суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявления указала, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования уменьшив их, просила взыскать с ответчиков <ФИО>, ООО Управляющая компания «Жилищные коммунальные
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта № от 8 сентября 2023 года, выполненное ООО <наименование> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает его допустимым доказательством по делу. Суд не находит оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» о возмещении материального ущерба – удовлетворить в части
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что у него в хозяйстве имелась корова по кличке «Зорька», которой было 8 лет. 22.06.2023 года примерно в 7 часов утра
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что корова была симментальской породы. В материалах проверки имеется объяснение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик по делу должен возместить истцу причиненный материальный ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерба в размере 130000 рублей, а также судебные расходы в размере 13600 рублей, а всего 143600 (сто сорок три тысячи шестьсот) рублей
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
06 марта 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «УК «Горизонт» в обоснование заявленных требований указала, что по вине ответчика, не принявшего мер к удалению снега с крыши <адрес> <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась. Представитель истицы по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, к которому отнесена кровля
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием транспортных средств: Хендэ Солярис, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> предъявили к ТСЖ «Агрономический» иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 75.290 рублей в равных долях, взыскании неустойки в сумме 63.243 рубля 60
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточнила размер предъявленной ко взысканию неустойки: просила взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях 75.290 рублей с дальнейшим ее начислением по день
Мотивировочная часть
Вместе с тем, они ходатайствовали о возмещении расходов на уплату услуг специалиста по оценке размера материального ущерба в сумме 15.000 рублей в равных долях, расходов на уплату услуг представителя в сумме 39.000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Агрономический» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р., в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ от <дата>, просит о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 510 000
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании ответчик в лице своего представителя <ФИО> считает себя ненадлежащим, так как из экспертного заключения
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «АкваМастер» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает на то, что ООО «АкваМастер»
Описательная часть
Представитель истца ООО «АкваМастер» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения, просил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт указывает, что в действиях водителя <ФИО> необоснованных или необдуманных действий не было, что повлекло ДТП. На ряд вопросов эксперт не смог ответить. Экспертом установлено, что именно действия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АкваМастер» к <ФИО> удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 19 часов 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в лице адвоката Ножина Е.А. полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в лице адвоката Ножина Е.А. полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, поскольку стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Калугавтодор» с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 144 400 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 7000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Калугавтодор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, учесть вину водителя который двигался с превышением скоростного режима, темное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также анализируя пояснения водителя <ФИО>, что двигался со скоростью 50-60 км/ч, учитывая темное время суток, погодные условия (зимние время года, дорожный знак с указанием скоростного режима 20 км./ч)
