УИД 61RS0010-01-2024-004472-82
Дело № 2-383/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Картавик Н.А.,
при секретаре Мельниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ChevroletAveo государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО3 и транспортного средства ВАЗ 210930 государственный регистрационный номер №, принадлежащего ответчику и под управлением ответчика.
Данное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 8.5 ПДД РФ заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение транспортных средств.
В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, указанных в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика застрахована не была истец не смог обратиться в страховую компанию.
Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ChevroletAveo государственный регистрационный номер № на дату ДТП составила 226 200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, в которой предложил возместить причиненный ущерб, однако ответчик данную претензию не получил.
В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля ChevroletAveo государственный регистрационный номер № в размере 226 200 рублей, судебные расходы по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 786 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, признал исковые требования, о чем представил письменное заявление.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Последствия признания иска ответчику понятны, о чем им представлено заявление. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО2 признал иск, о чем представил суду соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, а также заявил в настоящем судебном заседании. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ChevroletAveo государственный регистрационный номер № в размере 226 200 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 786 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 марта 2025 года.
Судья