Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 апреля 2021 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной
Описательная часть
Указанные обстоятельства, помимо содержания искового заявления, подтверждаются справкой о ДТП, приложением к протоколу сведений о водителях транспортных средствах, участвующих в ДТП, постановлениями по делу об административном
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность бурильщика
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и <ФИО> заключён договор аренды, по которому предоставлена
Описательная часть
По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт вины ответчика в причинении ущерба, подтвержденный материалами дела, наличие причинно
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 209 150 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба в сумме 1 209 150 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают прав и охраняемых законом
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первая Волжская ЖЭК" (далее – ООО "УК "Первая Волжская ЖЭК" о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что просит взыскать неустойку на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствие со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что залив в принадлежащем истцу помещении произошел в результате нарушение
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя создавшуюся ситуацию, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика <ФИО> по последнему известному месту жительства. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> на перекресте улиц Ленина и Баргузинская в г. Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля » (г/н №), принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ответственность за возмещение ущерба возлагается на собственника автомобиля «». При этом суд принимает
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК МКД «Комфорт-Регион» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в/г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный акт не содержит указания причины залива квартиры. Не доверять отчету экспертов АНО «Центр научных исследований и экспертизы» у суда не имеется оснований, поскольку отчет мотивирован, в нем
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 05.01.2023 в 23 часа 55 минут на 485 км + 900 м автодороги Курск-Саратов <ФИО>, управляя транспортным средством-автомобилем марки ВАЗ-11180 государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в Целинный районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что <дата> около 18 часов 55 минут на 335-м километре автодороги Р-256 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям; поддержал ранее данные пояснения. Настаивал, что в отношении ответчика подлежат применению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу установленного гражданско-правового и административно-правового регулирования не всякое причинение вреда имуществу другого лица является одновременно и административным, и гражданским правонарушением
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за причиненный материальный ущерб и убытки в результате залива в размере сумма, расходов по оплате услуг оценочной компании в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Имеющийся отчет об оценке ответчиком надлежащим образом не оспорен, ходатайств о проведении судебной экспертизы им заявлено не было, доказательства иного размера причинного ущерба не представлены, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дирижабль», в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 793000 рублей в счет возмещения ущерба от залива квартиры, расходы на составление экспертного заключения в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показала, что является работником
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оснований не доверять ему не имеется, заключение согласуется с материалами дела, никакими доказательствами, отвечающими требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дирижабль» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 05.07.2023 года) к Администрации городского округа город Рыбинск, ООО «УК «Центр», в котором просит взыскать: в возмещение материального ущерба 312 312 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что обязанность по содержанию и сохранности зеленых насаждений в городе Рыбинске Ярославской области, в том числе в районе <адрес>, возложена
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 312 312 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 18 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке причиненного материального ущерба в размере 15 140,08 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приказа <номер> от 20.05.2020 <ФИО> назначен с 01.06.2020 на должность начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, порядок привлечения ответчиков к материальной ответственности работодателем не соблюден, проверка в соответствии со статьей 247 Трудового кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 967100 рублей, 6500 рублей за услуги эксперта, 441,10 рублей расходов за отправку телеграммы ответчику. В обоснование
Описательная часть
Выслушав представителя истца посредствам видеоконференц-связи, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца посредствам видеоконференц-связи, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > у < адрес > в г. Калининграде <ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан», модель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, наставал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Из доводов стороны ответчика и показаний эксперта <ФИО>, допрошенного в судебном заседании следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца должна определяться с учетом износа запасных частей
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на исковое заявление. Указал, что <ФИО> не находился
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, который оставил свое транспортное средство рег.знак №
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУ УФССП России по <адрес> (далее – Управление) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 18 000 рублей, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Георгиевского городского суда <адрес> от <дата> исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ УФССП России по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 1 ноября 2022 года в Адрес , водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser, р/з Номер , допустил наезд на препятствие (люк смотрового колодца)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Муниципального образования «г. Пенза» в лице УЖКХ г. Пензы в пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту, составленному 20 апреля 2023 года представителями ООО «Горводоканал» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, осмотр колодца по адресу: Адрес , с торца здания, разрушено примыкание, крышка смотрового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 14.08.2022 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержали по изложенным обстоятельствам. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, находился в собственности <ФИО>..;
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центрально-Черноземная Агропромышленная компания», вкотором с учетом уточненных исковых требований просила взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.06.2021 (л.д. 53), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» в пользу <ФИО> сумму восстановительного ремонта ТС в размере 347771 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 40000 рублей, расходы по оплате экспертного
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП. В заявлении указав, что (дата) в 18 час. 00 мин. в ________ произошло ДТП с участием автотранспортных средств: автомобиля ВАЗ 21053
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 18-00 часов по адресу: ________ проспект,90, произошло столкновение двух транспортных средств: Данный факт нашел свое отражения в административном материале по факту ДТП, который обозревался
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
