Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «Ярославльводоканал» в счет возмещения материального ущерба 86971 рубль, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг оценщика 9000 рублей, по оплате услуг представителя 20000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику Администрации г. Чебоксары ссылаясь на то, что дата около 14 час. 00 мин. двигаясь по автодороге по адресу, проезжая напротив адрес «А» по адрес, адрес адрес <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчиков Администрации г. Чебоксары и МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» г. Чебоксары в судебном
Мотивировочная часть
Из-за незаконных действий администрации г. Чебоксары, собственнику автомобиля причинен моральный вред, выразившийся в моральных и нравственных страданиях, а именно: собственник автомобиля потеряла покой и сон, испугавшись безнаказанности
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Дорэкс» (-----) в пользу <ФИО> : 22 800,00 руб. – возмещение вреда
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГранельЖКХ», в обосновании требований указав, что истец является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Право
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в виду следующего. Оценивая заключение экспертов ООО «АНО Центральное бюро судебных экспертиз №» №-М-СТЭ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанным требованием (с учетом уточнения иска) ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес, 1А. <ФИО>, управляя транспортным средством ------, совершил наезд на выбоину на проезжей части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточненного искового заявления. Представитель ответчика КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении причиненного вреда подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Воддорстрой» : 441 500,00 руб. – возмещение ущерба
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом и пожаром. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: {Номер изъят}, адрес: Кировская
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: {Номер изъят}, адрес: Кировская область, г. Киров, территория СДТ Автодорожник, уч. {Номер изъят}, площадь
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что {Дата изъята} возгорание произошло на земельном участке ответчика {Номер изъят} по вине ответчика <ФИО> О.К.О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом и пожаром - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощник
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощник
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 29.06.2021 г. по <адрес>, в дневное время, двое несовершеннолетних детей камнями поцарапали автомобиль марки «Лада
Описательная часть
Как следует из материалов дела представителем <ФИО> выполнен следующий объем работы: составление претензий (л.д.26,27) составление искового заявления (л.д.4-5) участие представителя в досудебной подготовке 16.09.2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при необходимой внимательности
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО Фирма «СТОМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование, что 16.05.2023 в 20 часов 58 минут <ФИО>, находясь в помещении пункта приема ставок букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ»
Описательная часть
Судом установлено, 16.05.2023 в 20 часов 58 минут <ФИО>, находясь в помещении пункта приема ставок букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ» по адресу: <адрес>, умышлено повредила (разбила) 3 сенсорных монитора
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Фирма «СТОМ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Автоцентр» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 02.02.2023 около 03 час.40 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Автоцентр» - <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Автоцентр» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указывая, что 21.10.2021 г. в 14.35 на 117 (+960) км. автодороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования, предъявленные к <ФИО> и ООО «Авто- Экспресс Прим» поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнив, что несмотря на то, что <ФИО> был признан
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования, предъявленные к <ФИО> и ООО «Авто- Экспресс Прим» поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнив, что несмотря на то, что <ФИО> был признан
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто- Экспресс Прим" в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества при дорожно-транспортном происшествии в размере 41 850 руб
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование", <ФИО> <ФИО>, Оганисяну <ФИО> Теодаму <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что участвующие в деле лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания ходатайств не заявили, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Оганесян <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Теодам <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием –
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного заливом, принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 193600 руб., расходы на составление отчета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку, последний обладает соответствующим образованием и квалификацией. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
ГАУЗ Свердловской области «Стоматологическая поликлиника № 12» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения. В обоснование требований указано, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Стоматологическая поликлиника № 12» к Гафурову АбдужаборуДавлятовичу (***) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 20 час. 38 мин
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца в письменном заявлении исковые
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение специалиста № от <дата> по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что оно составлено на основании непосредственного осмотра объекта оценки, стоимость материального ущерба рассчитана с учетом
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощник
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, 17 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Kia Rio, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, и автомобилем Citroen C4 государственный
Мотивировочная часть
Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Армеец» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежный средства в размере 121770,67 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В
Описательная часть
Ответчиком каких-либо допустимых доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии вины, в причиненном заливе не представлено
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оснований не доверять ему не имеется, заключение согласуется с материалами дела, никакими доказательствами, отвечающими требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощник
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 10.02.2023 в 10 часов 10 минут на ул. Новолипецкая, д. 1 в г
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично и просили взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение убытков сумму с учетом износа в размере 92900
Мотивировочная часть
Bыслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. <дата>) материальный ущерб, причиненный
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУЗ «Мостовская ЦРБ» МЗ КК обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в счет возмещения ущерба, денежную сумму, затраченную на проведение ремонтно-восстановительных работ автомобиля
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Судом установлено, что средний размер заработной платы ответчика за период с января по сентябрь 2023 составил 21 022 рубля в месяц, иного дохода ответчик не имеет, в ходатайстве о снижении размера ущерба указал, что у него
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Мостовская ЦРБ» МЗ КК к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 13.03.2023г. в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований представителем ответчика в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 92 186 руб. 30 коп., процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, 24 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Kia Rio, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и ВАЗ Largus, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> с 04.04.2019 года по 28.02.2020 года осуществлял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 04.04.2019 года по 28.02.2020 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «Компания Траст» в обособленном подразделении в г.Воронеж на должности специалиста по работе
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> своими умышленными действиями причинил работодателю материальный ущерб на сумму 72300 рублей и в силу приведенного выше законодательства ответчик должен нести
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, в пользу ООО «Компания Траст» в возмещение причиненного материального ущерба 72300 рублей и судебные расходы в размере 2369 рублей, а всего 74669 (семьдесят четыре тысячи шестьсот
