Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что <ФИО> является собственником однокомнатной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с <ФИО>» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 109496
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что для возложения на лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Стрежевской городской суд Томской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> теплоэнергоснабжение» (далее ООО «СТЭС») о возмещении материального ущерба, указывая следующее. Истцу
Описательная часть
Представитель истца адвокат Герасимов В.А. в судебном заседании настаивал на уточнённых исковых требованиях к ООО «СТЭС» о возмещении материального ущерба. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> теплоэнергоснабжение» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 52948 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, расходов, в обоснование указав, что истец, являясь собственником помещения, расположенной по адресу <адрес>, пом. 1001
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 35 ГПК РФ в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства, оснований для отложения рассмотрения дела не находит и считает возможным рассмотреть дело в данном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 35 ГПК РФ в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства, оснований для отложения рассмотрения дела не находит и считает возможным рассмотреть дело в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТСФ «РИА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ГКУ РБ Транспортное управление обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 290 486,42 руб. В обоснование требований указано, что <дата> работник ГКУ РБ ТУ <ФИО>, управляя служебным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицая факт дорожно-транспортного происшествия, наличия его вины в причинении ущерба, указал на свое тяжелое материальное положение, представив суду подтверждающие документы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание представленные ответчиком данные о его семейном и имущественном положении со сведениями о наличии кредитных обязательств, о его доходах, суд приходит к выводу о возможности снижении
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Транспортное управление удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 27.12.2019 сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио государственный регистрационный №, принадлежащим <ФИО>, 28.12.2019 <адрес> нарушил п. 8.3 ПДД РФ, при выезде
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата> года рождения, паспорт серии №, выдан <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, выдан <дата>) возмещение ущерба в размере 139 100 рублей, судебные расходы
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ГЛТ Москва» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 127 518 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 750 руб. Требования мотивированы тем, что 30 июля 2021 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, поскольку ООО «ГЛТ Москва», являвшееся работодателем <ФИО>, допустившего при исполнении своих трудовых обязанностей дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГЛТ Москва» к Фисенко <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Центральный филиал ПАО «САК Энергогарант» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 362750 рублей, а также расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, управляя <дата> в время транспортным средством «марка» (г/н №), на № км № м автодороги «Владимир – Тума - Колпь» (Гусь-Хрустального района Владимирской области)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования Центрального филиала ПАО «САК Энергогарант» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Центрального филиала ПАО «САК Энергогарант» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к МП <адрес> «Тепловая компания» о возмещении материального ущерба в обоснование требований указав, <дата> в результате порыва трубы теплотрассы его автомобилю, припаркованному у здания по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика МП <адрес> «Тепловая компания» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика ущерб в размере 211 000 руб
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром и защите прав потребителей, ссылаясь на то, что в <дата> он обратился к ответчику <ФИО> для ремонта, принадлежащего
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки Mersedes-Benz Vito, государственный регистрационный знак №..... В <дата> года указанный автомобиль был передан ИП <ФИО> для производства
Мотивировочная часть
Суд считает, что на спорные правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, учитывая, в том числе, установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром и защите прав потребителей, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Северная Сова» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес> в г. Мурманске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать сумму причиненного ущерба с надлежащего ответчика по делу. Против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком допущено незаконное вмешательство в общедомовую систему отопления и внесение изменений в инженерную конструкцию, в виде самовольного установления радиатора отопления и отсечных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Северная Сова», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Оценивая данное доказательство, суд полагает возможным признать его допустимым
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» -на-Дону (далее – ответчик, МКУ «УЖКХ» -на-Дону), третье лицо, не заявляющее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подал уточненные исковые требования, принятые судом, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 442 489,29 руб., расходы на уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю произошло в результате падения ветвей дерева на территории, находящейся в ведении МКУ «УЖКХ» -на-Дону, на которое возложены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казённому учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» -на-Дону, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФБУН РостовНИИ микробиологии
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 29 июня 2022 года в результате виновных действий О.А.О., управлявшего транспортным средством «КАМАЗ 43118-24», государственный регистрационный знак №, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнив исковые требования искового заявления, полагал, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу является Е.В.А., которому принадлежит право собственности
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным согласиться с заключением эксперта, поскольку каких-либо убедительных доводов и доказательств того, что его выводы не соответствуют действительности
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал на то, что 19.01.2023 года водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2023 года в 22 час.30 мин. у дома 63 по ул. Копейское шоссе в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ гос №, под управлением
Мотивировочная часть
Данное заключение » проверено судом, содержит необходимые сведения, реквизиты, развернутое обоснование приведенных выводов, источники цен на запчасти и стоимость нормо-часа, основано на анализе имеющихся объективных данных, к нему приложен
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что имеются
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание доводы ответчика о снижении суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Суд приходит к выводу, что определенная сумма штрафа является несоразмерной последствиям допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО УК «Престиж» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали, просили суд удовлетворить заявленные требования, дали пояснения
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Альфа-Эксперт» №1313.07/2023С от 12.07.2023 года, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО УК «Престиж» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> в <обезличено> минут у <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Kia Rio государственный регистрационный номер <номер>. Судом установлено, что ДТП с участием автомобиля истца
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт затопления квартиры истца не оспаривала, систему отоплению полностью поменяла в августе 2022 года, готова заключить с истцом мировое соглашение, соглашается с заключением судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Североморскгрупп» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование заявленных требований, что ей на праве собственности принадлежит ***
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09 сентября 2014 года. Таким
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. В соответствии со ст.86 ГПК РФ суд считает, что заключение экспертов № 2-1869/2022-С содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Североморскгрупп» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что 04.07.2023 на 6 км автодороги «Псков-Изборск» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием
Описательная часть
Представитель истца – адвокат ПКА «Независимая» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного ущерба лежит на ответчике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о возмещении материального ущерба в размере 119 000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик – ее бывший сожитель, в день правонарушения он позвонил и попросил ее выйти на улицу, разговаривал агрессивно. Истец позвонила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 119 900 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования страхового <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Пермский агропромышленный техникум» (далее – ГБПОУ «ПАПТ») обратилось в суд с учетом уточненных требований (л.д.101-102) к ответчику <ФИО> Самандару Соипжоновичу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, просила удовлетворить. При рассмотрении данного дела в Мотовилихинском районном суде <адрес> узнали, что автомобиль ШЕВРОЛЕ LANOS, принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действиями <ФИО>, причинен ущерб имуществу, принадлежащему на праве собственности ГБПОУ «ПАПТ», материалами дела подтвержден размер ущерба, следовательно, с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Пермский агропромышленный техникум» - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агава» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что ... истцом в гипермаркете «Мегастрой», принадлежащем ответчику, были приобретены следующие товары:
Мотивировочная часть
Суд считает, установленным факт приобретения истцом некачественного товара у ответчика, и установку его в своей квартире, в связи с чем произошло затопление двух квартир. Ответчиком не представлено опровергающих доводы истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агава» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Е.Р.К. обратился в суд с иском к ООО «Техком» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. в 07 ч. 00 м. произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, предоставленных ГИБДД ОМВД России по г. Усинску, Г.Р.С.о. дд.мм.гггг. совершил ДТП при исполнении своих трудовых обязанностей на служебном автомобиле, принадлежавшему ООО
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований ставить под сомнение его достоверность, принимает его за основу, поскольку оно подготовлено компетентным специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Р.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Санбытсервис Плюс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного на № этаже по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования поддержала. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, – 50 425 руб., стоимость услуг эксперта в размере 5 000 руб
