Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, предъявляя данный иск, указала следующее. Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... 16 августа 2022 г. принадлежащей ей квартире в результате затопления указанного жилого помещения водой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 16 августа 2022 г. квартира <ФИО> подверглась затоплению из ..., расположенной в этом же
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истца послужил порыв гибкой подводки ГВС на кухонном смесителе в ...Б г. Чите, принадлежащей ответчику. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указано, что **.**.** в 18:08 по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.** в 18:08 по адресу: ***, в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № ***
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, подготовленного в рамках судебной экспертизы, суд полагает, что заключение отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно является полным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику с вышеуказанным требованием (с учетом уточнения иска) ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего дата автомобиль марки ------ принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что после получения страховой выплаты в рамках ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» они обратились с претезией в страховую
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. Обсудив доводы сторон
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Воддорстрой» (-----) в пользу <ФИО> : 169 500,00 руб. – возмещение ущерба
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО МЖК «Эврика» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, указав, что он является собственником <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Обслуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МЖК «Эврика» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 29.08.2022 в утреннее время припарковала свой автомобиль , государственный регистрационный знак , на территории, прилегающей к детскому саду № 8 по ул. Романтиков, 7, г. Усть
Описательная часть
Представитель истца Фот Д.Г. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнил, что сумма материального ущерба, заявленная истцом к взысканию, определена произвольно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с правилами статей 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представителем ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Усть-Илимска, Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обосновании на то, что <дата> по адресу: <адрес>, ул.<адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением по делу об административном правонарушении, нарушения <ФИО> правил дорожного движения являются непосредственными причинами ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Опрети 26» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере , расходов за проведение оценки ущерба в размере , расходов по оплате юридических услуг в размере , – расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Истцу автомобиль марки «Фольксваген Поло», г/н №, получил механические повреждения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает указанное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Опрети 26» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещение ущерба, причиненного в ДТП, денежные средства в размере 224200 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере
Описательная часть
Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Kia Spectra, г.р.з. № в нарушение п. 1.5, 8.5 ПДД РФ перед разворотом заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, не убедился в безопасности выполняемого
Мотивировочная часть
Оснований полагать, что передача денежных средств по указанным документам не направлена на оплату истцом оказанных ему юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд не усматривает, доказательств
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БМЗ-Комплектация» (далее – ООО «БМЗ-Комплектация», муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства» (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. На момент приобретения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тензор» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 12 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме, полагая виновным в ДТП ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Правовая квалификация отношений сторон, ранее данная судом при рассмотрении иного дела, не образует преюдиции, вместе с тем должна быть учтена судом при рассмотрении иного дела. Если суд придет к иным выводам, он должен указать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения 66 200 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 113 202 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал. Материалами дела подтверждается, что АО «Совкомбанк Страхование» в установленный законом срок не произвело полную выплату на основании
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного спора, суд учитывает, что правоотношения по страхованию регулируются Законом Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей». Суд приходит к выводу о взыскании штрафа
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате пожара, в котором просит взыскать с ответчика 331 969 руб. в качестве возмещения материального ущерба, убытки, понесенные истцом за составление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она является собственником дома, расположенного по <адрес>. С <дата> <дата> её мужу позвонил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, эксперта, и изучив письменные материалы дела, в том числе, документы отказного материала № по факту пожара в частном садовом доме по адресу <адрес>, суд считает, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 января 2023г. в 10 час. 10 мин. по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Chevrolet Klan, госномер №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениям ст. 15 ГК РФ, исходя из смысла правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 10 марта 2017г. № 6-П, принимая во внимание фактические обстоятельства
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства Ford Fusion, государственный регистрационный знак № является <ФИО>, что следует из паспорта транспортного средства № Из материалов
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения ущерба. Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по настоящему спору, суд исходит из следующего. Согласно письму департамента дорожной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, по тем основаниям, что <ФИО>, является собственником квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец, исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, является собственником квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью жилого помещения 40
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановления старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <обезличено> от по делу об административном правонарушении , в 14 час. 35 мин. на <обезличено> в <обезличено>, гражданин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Истцом в материалы дела представлены: экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование указал, что он, согласно Закону «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2022 года и Положения ЦБ РФ №431-П от 19.09.2014 года «О правилах обязательного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд находит уточненные исковые требования обоснованными, принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Орелнефтепродукт» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 92 100 (девяносто две тысячи сто) рублей, расходы за проведение технической экспертизы автомобиля в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Городской транспорт» (далее ЕМУП «Городской транспорт») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 115 799 рублей за повреждение контактного провода
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за ущерб, причиненный истцу несет ответственность <ФИО> При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина (л.д. 7)
Резолютивная часть
Исковые требования Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Городской транспорт» удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения которого просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 134853,23 руб., стоимость работ по сливу воды с натяжных потолков в размере 8000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил взыскать в счет возмещения ущерба 68173,47 руб., исходя из суммы, определенной по результатам судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в причинении ущерба истцу. Суд полагает установленным, что причиной залива квартиры истца явилось разрушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ю,М удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Сервисмаркет» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом согласно материалам дела, ДТП произошло по вине <ФИО> вследствие нарушения п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается, определением № <адрес>3 об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что ответчиком совершено ДТП <дата>, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис № ХХХ 0274550929), тем самым в соответствии с ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сервисмаркет» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате пролива, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного на 5 этаже, по адресу: <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал, просил суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу своей доверительницы, в счет возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика ООО «УК «Управдом-Центр», исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба. Мотивировав исковые требования тем, что истец является собственником квартиры №37, расположенной по адресу: адрес. Управляющей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «СТРОЙЗЕМ», поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу и свидетельствуют о нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ПАО «ЯТЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просят взыскать с ответчика ущерб в размере 6 412 руб. 95 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Павлов В.В. в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, поскольку в деле отсутствуют сведения о периодичности замены средств индивидуальной защиты. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих возврат <ФИО> выданных средств индивидуальной защиты, суду не представлено. Учитывая, что факт обеспечения работника специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 125 490 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № проката инструмента/оборудования, согласно которому истцом в аренду был передан бензорез TS Бензорез 400mm/16"..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, по окончании срока аренды оборудование не вернул, об его утере по своей вине или вине третьих лиц в известность не поставил
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично