Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 15.11.2022 года в 13 часов 00 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Королла», госномер К685АВ 196 регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", <ФИО>, мотивируя тем, что 29.05.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.рег.знак № под управлением
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать виновным в ДТП от 29.05.2022 <ФИО>, взыскать с АО "АльфаСтрахование" недоплаченное страховое возмещение - 125200 руб., штраф, компенсацию морального вреда - 50000 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Из объяснений <ФИО> от 29.05.2022 и от 02.06.2022 следует, что он двигался на зеленый сигнал светофора прямо и пересекал перекресток <адрес>, он увидел как к нему с правой стороны с <адрес> наперерез движется автомобиль
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, отраженным в исковом заявлении. Согласно частям 2 и 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера нарушения прав истца, суд приходит к выводу завышении истцом размера компенсации морального вреда, предъявленного к взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения по тем основаниям, что в принадлежащем ей на праве собственности нежилом
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности (копия в деле) <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд принимает во внимание, и ответчик фактически признал составил акты
Резолютивная часть
Исковые требования Гаприндашвили <ФИО> – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Казаньоргсинтез» обратилось в суд с иском к <ФИО> Г.Д. о взыскании материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с приказом №-Л/К от <дата> ответчик был принят на работу
Описательная часть
В целях возмещения причиненного ущерба между истцом и ответчиком <дата> было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба №коп/8, согласно которому ответчик обязался в срок до <дата> возместить истцу материальный ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Казаньоргсинтез» о возмещении материального ущерба, причиненного работниками
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Казаньоргсинтез» к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, 3-е лицо заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что все повреждения имеют накопительный характер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, 3-его лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 22 часа 40 минут по адресу: *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки , государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> признала исковые требования, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что <ФИО> является единоличным собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оснований не доверять судебному экспертному заключению у суда не имеется оснований
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАД+СЕВРИС» иск, уточнив который окончательно просила суд взыскать в её пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом в размере 511036,42 рублей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «ГРАД+СЕВРИС» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (т. 1 л.д. 10-16). Исходя из фактических обстоятельств
Мотивировочная часть
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАД+СЕВРИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ранее – Воронова) Е.М. обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения и, уточнив исковые требования, просили взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнения по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В своих письменных возражениях от <дата> ответчик <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что не согласна с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. В исковом заявлении указано, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 2 декабря 2022 г. в 9 час. 00 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявления об увеличении требований от 14 сентября 2023 г.. Представитель истца
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу заявленных требований, учитывая вышеприведенные нормы права, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «ДЭП №7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором с учетом уточнения просил суд взыскать с ответчика 117 500 руб., стоимость услуг экспертов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ...., г.р.з. № (л.д.9)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размер выбоин по глубине превышал предельно допустимые размеры и нарушают требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение транспортных средств
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Хворост Е.И. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 февраля 2022 года в 12 часов 30 минут на 212 километре автодороги Брянск-Новозыбков - граница Республики Беларусь (Брянской области) водитель автомобиля КАМАЗ-53501
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, должна быть определена на основании данного исследования. Экспертное заключение является полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Представленное
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее содержание ответчиком общего имущества многоквартирного дома, приведшее к нарушению герметичности кровли над квартирой истца и приведшее
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 697122рубля 92 копейки, штраф в размере 348 561 рубль 46 копеек
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом представленных уточнений, к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.04.2022 г. в 17 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем <дата> года ДТП, а соответствующие её доводы, изложенные по тексту возражений на иск, отклоняет. Оценивая указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Автомиг», ООО «Альфа Грант», просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 333 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 00 минут по адресу: 22 км. + 200м автомобильной дороги А105, подъезд к аэропорту Домодедово, г/о <адрес>, 55, 58, 86, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих в совокупности спорные правоотношения, учитывая, что вред истцу был причинен работником ООО «Альфа Грант» при исполнении трудовой функции, право истца
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее МУП «Брянский городской водоканал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 238, 242, 244, 248 Трудового кодекса Российской Федерации, статью 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит суд: взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя и его размер
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Вальтер Л.В. просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании бесспорно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 194 890 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик была извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме. Просит суд взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 октября 2022 года по адресу г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено, что (...) по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования М.Д.АА. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, указав, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 57)
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного в результате пролива, суд принимает во внимание заключение, выполненное специалистом ООО «Приволжский центр судебной экспертизы и оценки «Паритет», поскольку данное заключение
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 136 100 рублей, суммы расходов по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Для восстановления нарушенного права, истец вынужден был обратиться в суд с нести расходы на проведение оценки по восстановительному ремонту автомобиля в размере 10 000 рублей. Также, истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> АО <ФИО> водоканал» <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что (<дата>.) по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил взыскать с надлежащего ответчика указанные в исковом заявлении суммы. Как следует из материалов гражданского дела, (<дата>.) по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении материального ущерба – удовлетворить полностью
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения водителем <ФИО> находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
