Дело № 2-164/2025
УИД 75RS0005-01-2024-001510-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года г. Петровск - Забайкальский
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,
при секретаре Белоусовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
26.02.2024 ФИО2, управляя транспортным средством марки Volvo FM-TRUCK 6*4 государственный номер №, принадлежащем ФИО3, совершил столкновение с автомобилем марки Toyota Platz государственный номер №, принадлежащем истцу. В результате ДТП истцу (ФИО1) причинен значительный материальный ущерб, при этом страховой компанией в рамках ФЗ об ОСАГО выплачено страховое возмещение в размерен <данные изъяты> рублей. Согласно акту экспертного исследования № № от 07.05.2024 стоимость восстановительного ремонта Toyota Platz государственный номер № без учета износа составила <данные изъяты> рубля.
С учетом указанных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ФИО2 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. От иных лиц заявлений, ходатайств не поступало.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
26.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Volvo FM-TRUCK 6*4 государственный номер №, принадлежащем ФИО3, под управлением ФИО2, и автомобиля марки Toyota Platz государственный номер №, принадлежащем истцу под управлением ФИО4 В результате ДТП истцу причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Страховой компанией в рамках ФЗ об ОСАГО выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно административному материалу, виновником вышеуказанного ДТП является ФИО2, который свою вину, размер ущерба, размер судебных издержек не оспорил, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и полагает возможным требования истца к ФИО2 удовлетворить.
Последствия признания иска ответчику известны и понятны, как это следует из его заявления.
В связи с признанием иска ответчиком ФИО2 исковых требований и удовлетворении последних в части указанного ответчика, оснований для взыскания суммы ущерба с ответчика ФИО3 суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: Н.В. Балабанова
В окончательной форме решение принято 25 марта 2025 года.