Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ДАФ государственный регистрационный знак №. принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Рено государственный регистрационный знак № что подтверждается копиями ПТС и свидетельства о регистрации ТС (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
ООО «НЕКСАН-РУС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, в обоснование требований указывая, что Общество является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ООО «НЕКСАН-РУС» является арендатором помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного помещению истца, в результате заливов, имевших место 09.12.2021, 20.12.2021, 14.02.2022, в порядке ст. 30 ЖК РФ, должна быть
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Как на момент приобретения истцом автомобиля у <ФИО>, так и на момент последующей продажи третьему лицу о каких-либо правопритязаниях или правах иных лиц на транспортное средство истцу известно не было, что подтверждается
Мотивировочная часть
Истец указывает, что приобрел автомобиль у <ФИО> за 180 000 рублей, о том, что автомобиль был ранее похищен, истец не знал, что подтверждается материалами уголовного дела. После продажи им данного автомобиля третьему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Курганской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указало, что 10.01.2023 у дома № 47 на ул. Мостовой в с. Юлдус Шадринского
Описательная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно изготовлено экспертом-оценщиком, обладающим специальными познаниями в области автотехники и имеющим необходимый стаж работы по соответствующей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Следовательно, с <ФИО> в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Курганской области»
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131977 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 июля 2022 г. около 22 часов 22 минут на ул. Острогожская, д. 27, в г. Воронеже водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО> и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проведение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 105177 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 12000 рублей, почтовые
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САП исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, представила письменные возражения. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 03.04.2021 в 21.44 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что следует принимать во внимание первичную судебную экспертизу для определения размера ущерба
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию участка дороги проезжей части ул. Двенадцатая, напротив дома 33 по ул. Телегина г. Ижевска, где имело место ДТП, в силу муниципального контракта лежит на ответчике МУП г. Ижевска «ДРЭУ», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УПК «Ресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Московская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменным пояснениям к исковому заявлению, настаивал на их удовлетворении. Представители
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела; расчеты
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Любимый Дворик», указав, что она и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: ..., по 1/2 доле каждый. Многоквартирный дом находится на обслуживании у ООО «Любимый Дворик». 29.07.2022
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Любимый Дворик» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что результаты судебной экспертизы подтверждают позицию
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № ... от 21.07.2023 г., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям ГПК РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый Дворик» о возмещении ущерба от залива,– оставить без удовлетворения
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения предъявленного к нему иска, оспаривал размер материального ущерба. Судом установлено, что 03.10.2022 в 13 часов 00 минут у дома № **
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу, лежит на владельце автомобиля «ГАЗ 2705», г.р.з. **, ИП <ФИО>, к разрешенным видам деятельности которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» через представителя по доверенности обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.04.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Уточнив исковые требования, истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является нанимателем комнаты площадью 13,70 в 4-х комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Доказательств в обоснование доводов об ином размере
Мотивировочная часть
3-е лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещались судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в ее отсутствие. Представила в суд письменное заявление, указывая, что
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> в 17-12 по адресу: <адрес>, переулок Степной, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Toyota corolla
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и поддержал возражения
Мотивировочная часть
При оценке размера материального возмещения суд принимает во внимание экспертное заключение №с, составленное » оценщиком <ФИО>, согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении оплаченного страхового возмещения в размере 88 352 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи иска по дату его фактического исполнения, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 декабря 2021 года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан, г\н № регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» следует взыскать 88 352 руб. 57 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика <ФИО> в порядке заочного производства. Выводы эксперта ответчик не оспорил, доказательств причинения истцу ущерба в ином
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 375 рублей, стоимость проведения независимой
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кязымову Саламату Ясар оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства: схему места дорожно-транспортного происшествия, справку о дорожно-транспортном происшествии, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные при производстве по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Полесье» в лице генерального директора <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26.10.2022 в 20 часов 00 минут на 566
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска представителем ответчика <ФИО> – <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ею добровольно после ознакомления с материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика <ФИО> – <ФИО> и удовлетворить исковые требования ООО «Полесье» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Иск ООО «Полесье» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано на то, что истцы являются собственниками квартиры, по 1/2 доли каждый, расположенной по адресу: г
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, по 1/2 доли каждый, расположенной по адресу: г. Саратов <адрес>А. <адрес>. <Дата> из квартиры N 53, расположенной этажом выше квартиры истцов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ - в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта залива квартиры истца по вине ответчика и причинения истцам имущественного ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> истец и его супруга приехав в кинологический питомник РКФ-FCI «Alto Volo», расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на доводах искового заявления настаивал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что действительно при приобретении щенка ему были даны рекомендации по кормлению, уходу и заботе о щенке
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> на доводах искового заявления настаивал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что действительно при приобретении щенка ему были даны рекомендации по кормлению, уходу и заботе о щенке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Кинологическому питомнику РКФ-FCI «Alto Volo» о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ГБУ адрес <ФИО>» в котором просила о взыскании денежных средств, в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере сумма, судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля Ларгус», регистрационный знак ТС. Оценив собранные по делу доказательства
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании экспертного заключения ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «Либерти» № 685/129-А/2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» обратилось с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указало, что 15.03.2023 <ФИО> был принят в ООО «ЕРЦ
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2023 между ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» и <ФИО> был заключен трудовой договор №03-ТД-23/5, согласно которому <ФИО> был принят в отдел кассового обслуживания на должность кассира
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт причинения истцу материального ущерба, что подтверждено результатами проведенной с соблюдением требований законодательства инвентаризации, а также наличие заключенного 15.03.2023 между сторонами договора
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», Администрации г.Ачинска, АО «Группа Строительно-транспортных компаний», АО «Городская среда» о возмещении
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – Новиков Е.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, при этом суду дополнил о том, что водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Применение мер к своевременному устранению помехи
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Сокол», в котором просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> ущерб в сумме сумма, причиненный заливом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причинённого в результате залива квартиры, денежные средства в размере 729 472,59, расходы на проведение оценки в размере сумма расходы на оплату
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ***» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обосновании заявленных требований указано, что *** 02.00 час. на 1-м км автодороги от основной дороги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** 02 час. на 1-м км автодороги от основной дороги до д.<ФИО> в <ФИО>*** ВАЗ-2110, р.г.з Х709ОК/43, двигался в направлении д.<ФИО>-***. Уходя от преследования патрульным
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возложении обязанности возмещения причиненного ущерба на <ФИО>
