Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных дополнений и уточнений настаивала в полном объеме, пояснив суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что жилое помещение, находящееся по адресу: адрес принадлежит на праве собственности <ФИО>. Многоквартирный дом, в котором располагается вышеуказанная квартира
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Управляющей компании ООО « Успех» в пользу <ФИО>: 52 872, 66 руб. - стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес; 15 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УСПЕХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований истец указала, что 22.12.2020 по адресу <адрес>, произошел залив
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Обстоятельств
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, определяя виновника залива помещения истца, суд приходит к выводу, что нести ответственность за причиненный ущерб должен ответчик <ФИО>, обязанный в силу вышеприведенных норм и принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Славы, <адрес>. ООО «Меридиан» осуществляет управление многоквартирным домом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из письменного отзыва ответчика следует, что <дата> истец известил
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Меридиан» о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 527676,82руб., расходов на проведение технической экспертизы в размере 25000руб., оценки в размере 17500руб., расходов
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиком ущерб в виде недостачи товарно-материальных ценностей, выявленной в результате проведения инвентаризации в сумме 280 765,89 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку 28.10.2019 истцом была составлена сличительная ведомость №99 по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, согласно которой выявлена недостача, с исковым заявлением истец обратился в суд только 18 октября 2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПб ГУП «Горэлектротранс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г. Екатеринбурга <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; просила иск удовлетворить. Указала, что в ходе оспаривания сделок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материальный ущерб, причиненный преступлением, его размер, а также причинение ущерба со стороны <ФИО>, установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «г. Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ОБУЗ «Курская городская больница №6» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ОБУЗ «Курская городская больница
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснив
Мотивировочная часть
В суде обозревался Журнал актов о списании ОБУЗ «Курская городская поликлиника №7», вместе с тем в данном журнале имеются только 2 акта на списание офисной мебели, что не отражает объем списания всей мебели поликлиники. Кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОБУЗ «Курская городская больница №6» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартир №
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, показания эксперта <ФИО> исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП в сумме 228975 руб. и о возмещении судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что 22.10.2024г. произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.10.2024г. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением <ФИО> и автомобиля марки . (л.д. 82-89) На момент
Мотивировочная часть
С учетом характера правоотношений, степени сложности дела, объема заявленных требований, качества подготовки искового заявления, ценности защищаемого права, цены иска, участия представителя истца в судебных заседаниях, платы обычно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявил исковые требования к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 705635 руб., 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10256
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий согласно доверенности, поддержали предъявленные исковые требования, <ФИО> пояснил, что в результате дорожно – транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Оценив представленные заключение специалиста №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , предъявленные к <ФИО> ( о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере СУММА, расходы по оценке ущерба в размере СУММА., расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имевший место залив помещения истца произошел по вине собственника квартиры № 52, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к Министерству транспорта <адрес>, ООО «Т-Транс», ГУП РО «Ростовавтодор», ООО «Автобан» о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исполнение договорных обязательств сторонами в рамках данных контрактов (договоров) не является предметом данного спора и не влияет на исполнение ответственным лицом, которым является Министерство транспорта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству транспорта Ростовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Т-Транс», Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Ростовавтодор», обществу с ограниченной
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 05 июля 2024 года в районе дома № 135 по пр. Ленина в г. Магнитогорска произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ., при соблюдении им п.10.1 ПДД РФ, дорожно-транспортного происшествия удалось бы избежать. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением <адрес> 041
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» <ФИО> иск не признала. Судом установлено, что управляющей
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, составленное ООО «КонторА» которому в соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» разъяснены права и обязанности эксперта
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указала, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего истцу, под ее управлением и автомобиля под управлением <ФИО> ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец имеет право на возмещение ущерба в полном объеме, соответственно, обязанность по возмещению разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , сумму причиненного ущерба в размере 410000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к ГБУ “адрес Хамовники”, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ “адрес Хамовники” в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно адрес перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 г. № 290 общие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить в части
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры № 269, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 29 июня 2024 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма При этом суд руководствуется заключением судебной
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ГБУ адрес Бибирево» в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Бибирево» по доверенности <ФИО> на судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление. Истцом заявлено требование о возмещении расходов на представителя
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы ... обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просят взыскать с ответчика в пользу ...мму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истцов как потребителей в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлению домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем, на основании ст. 15
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку отчет ООО «Гранд Реал» № 19.04/03-24 стороной ответчика не оспорен и в опровержение выводов специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования ... ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Инициатива» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указало, что 27.06.2024 в 16.45 час
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. В судебном заседании установлено, что владельцем транспортного средства, которым
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инициатива» - удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Антек» с учетом уточненных исковых требований просила взыскать в солидарном порядке сумму имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 900 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Свидетели <ФИО> (брат истца), <ФИО> в судебном заседании показали, что в день аварии находились в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Антек» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указывает, что <адрес> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя автомашиной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Суханов А.В. исковые требования поддержал, просит также взыскать с ответчиков расходы на представителя в размере *** В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (паспорт *** о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском ответчикам о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленного указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль государственный регистрационный знак № <дата> около 21 час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Пояснили, что в добровольном порядке ответчик отказался возмещать ущерб. Против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что в данном заключении величина материального ущерба указана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Привалову СО о возмещении материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 130.000 рублей, судебных расходов в сумме 24.900 рублей, из которых: 20.000 рублей – расходы по оплате экспертного заключения, 4.900
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что именно с ответчика подлежит взысканию причиненный истцу материальный ущерб, в результате залития квартиры, в размере 130.000 рублей. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в порядке регресса, в размере 44922 руб. Требования мотивированы тем, что решением Мещанского городского суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что о решении судов не знал, в Мытищинском РОСП УФССП России по Московской области с <дата> не работает, переведен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, представленный реестр почтовых отправлений с ШПИ № не подтверждает направление
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в порядке регресса, в размере 44920 рублей оставить без удовлетворения
