Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, по которому с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно: 201478 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на возмещении ущерба путем солидарного взыскания с ответчиков, по основаниям, изложенным в уточненном иске, поскольку считает, что договор купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом и его представителем не представлено доказательств, подтверждающих их доводы о подложности договора купли-продажи. Учитывая, что ответчиком были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 18.06.2021 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, <ФИО>, управляя автомобилем Тойота, г.р.з. Н352РУ178, допупистил столкновение с автомобилем Пежо, г.р.з
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменные возражения на иск, в которых возражал против удволетворения иска. Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки Пежо, г.р.з. Т665ОЕ197
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, а выплаченного истцу страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства, с учетом приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, судом расценены как надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО>, являющегося надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям в силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию в пользу <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» и обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Домкор» (далее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» исковые требования
Мотивировочная часть
Истцы на судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба в сумме 300 871 рубля подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... и <ФИО> ... к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» и обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Домкор» о возмещении ущерба
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба от ДТП в размере 271400 руб., возмещение расходов на госпошлину в размере 5914 руб., расходы на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения (водительское удостоверение ... ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к департаменту дорожного хозяйства Ярославской области ( ДДХ ЯО). В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать в пользу ситца возмещение ущерба с надлежащего ответчика- ДДХ ЯО. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд
Резолютивная часть
Взыскать с департамента дорожного хозяйства Ярославской области ИНН ОГРН , в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 54253,61 руб., оплату услуг специалиста в размере 4500 руб., возврат госпошлины в размере 1828 руб., оплату
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление жилищно – коммунального хозяйства города» МО г. Новороссийск (далее – МКУ «УЖКХ города») с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца повторили доводы, изложенные в иске и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в виду следующего. Суд полагает экспертные заключения надлежащим доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление жилищно – коммунального хозяйства города» МО г. Новороссийск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУ МВД России по ... обратилось в суд, указав, что ответчик осужден Приговором Ангарского городского суда ... от ** за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1, частью 2 статьи 264 УК РФ, повлекшего причинение вреда старшему
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ГУ МВД России по ... подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по ... к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумма в качестве возмещения причиненных убытков, государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, при этом ответчик предъявил письменные возражения на иск, в которых указал, что из акта № 1 от 13.12.21 видно, что залиты выставочные экспонаты неких третьих
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, результаты экспертиз, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «Спорт» о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 191406 руб. в счет восстановительного ремонта квартиры и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме, пояснила, что истцы просят взыскать по 1/2 доли каждой суммы в пользу каждого истца, поскольку квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что залив <адрес> произошел в результате выхода из строя запорного устройства (отключающего крана), смонтированного на стояке холодного водоснабжения в туалете <адрес> –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующей также в интересах <ФИО>, к ТСЖ «Спорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным заявлением в суд, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 388 400 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 13 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме, ходатайствовали о назначении повторной экспертизы. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что г. в <обезличено> час
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Суд учитывает, что, если для устранения повреждений имущества истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 12, расположенной по адресу: адрес. Также судом установлено, что 25 сентября 2022 г., произошел залив горячей водой квартиры № 12
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные по делу
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась у суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 70 178 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 17 февраля 2023 года ей причинен имущественный ущерб действиями
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, пояснив, что в связи с причиненными коту повреждениями, она обратилась в ветеринарную клинику, где питомцу было назначено лечение, она неоднократно возила его в ветеринарную
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает установленным факт причинения ущерба от действий собак, принадлежащих <ФИО>, которая допустила бесконтрольный выгул домашних животных, в результате которого истцу причинен материальный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 38649,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1267,75 рублей
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что Дата по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вина водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем, в причинении истцу материального ущерба установлена, выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения не достаточно для полного возмещения ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЖСК», ГУП «Брянсккоммунэнерго» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Бугаев А.С. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, в ночь с 13 на 14
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЖСК», Государственному унитарному предприятию «Брянсккоммунэнерго» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 20 минут на 100 км + 070 м а/д А-108МБК М – 10 Россия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, ущерб возместить согласна. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19 часов 20 минут
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 109 757 руб. 66 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> в <адрес>, по вине водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила письменные возражения относительно исковых требований, ее интересы в суде представляла <ФИО> Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, принимая во внимание отсутствие доказательств передачи <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> является собственником транспортного средства Лада Веста г.н. №. 20.03.2023 водитель автомобиля <ФИО> оставил указанное транспортное средство во дворе <адрес>. По состоянию на 20.03.2023 собственником нежилого здания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что истец просит взыскать с надлежащего ответчика в возмещение материального ущерба стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Материалами дела установлено, что 20.03.2023 с крыши д.12 по Революционному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Эр Телеком Холдинг» , <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к управляющей компании ООО «Вектор» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 11.10.2022г. в 17 час. 00 мин. <ФИО> припарковала принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению ущерба, причиненного принадлежащему <ФИО> автомобилю Nissan Note, государственный регистрационный номер , подлежит возложению на ООО УК «Вектор». Оснований
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с уточнением) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, размере 59 859,80 рублей, состоящего из: 55 900 рублей - стоимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 55 900 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «БИТСЕРВИС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено> часов на автодороге между с.Краснохолмский и с.Красный Холм Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителей <ФИО> и <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к <ФИО> <дата> г.р. , ООО «БИТСЕРВИС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском (впоследствии уточненным), в обоснование которого указала что, дата произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате автомобилю Хендэ Солярис г\н №, принадлежащей истцу, причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец Т.А. поддержала требования уточненного искового заявления, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании дата свидетель Д.А., предупрежденный судом об уголовной
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Т.А. по доверенности Ю.Е., извещенный судом о дате, месте и времени судебного заседания не явился, не представил суду заявления о рассмотрении материалов дела в его отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Т.А. к Е.Ф. о возмещении материального ущерба и судебных расходов удовлетворить - частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ООО «Союзметалл» о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 53179 рублей, судебных расходов. В обоснование своих требований ссылается на то, что в период с 10 часов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила своего представителя <ФИО> по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что истец не возражает передать автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела Рыбинского городского суда Ярославской области №, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В судебном заседании был допрошен эксперт, который сделанные в экспертном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ТСЖ «Парус», как управляющей организации ответственной за содержание общего имущества многоквартирного дома, в пользу истца в счет возмещения материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Парус» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично