Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ООО «Стройресурс» (далее - ООО) ущерба, причиненного квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (далее - спорная квартира) в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, указав, что в июле 2022 года квартира была освобождена, в течение месяца истец пытался урегулировать вопрос об ущербе, после того, как ООО проигнорировало требования истца, был
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2023 г., около 20 час. 20 мин., на <адрес>, напротив <адрес>, в ж.<адрес>, <ФИО> совершил правонарушение: нарушил требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 82 110,98 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 7500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 663 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Независимый эксперт» №1106 от 11.11.2022, доказательств причинения истцу ущерба в ином
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
УФСИН России по Оренбургской области (далее – Управление, истец) обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от **.**.**** по делу № 1-172/2020 <ФИО> осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в»
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что произведенные Управлением в **.**.**** года затраты на выплату надбавки
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к <ФИО> удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дорснаб», в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля К., у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность фактов, изложенных данным свидетелем, поскольку не усматривается его личной или иной заинтересованности в исходе дела, свидетель рассказал о фактах
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорснаб» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 221 600 рублей
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домововозмещении материального ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло затопление квартиры
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения на иск, в которых указал, что в рамках реализации программы капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома по адресу: пгт. Междуреченский, <адрес>, с подрядной
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумности, а так же с учетом объема произведенных по делу
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что 20.04.2023 года около дома произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требований <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в иске суду пояснила, что в данном случае страховая компания полностью выполнила свои обязательства
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, включенный собственником автомобиля в полис ОСАГО, правомерно в момент ДТП, управлял вышеуказанным автомобилем. Следовательно, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
И.о. прокурора Бичурского района Республики Бурятия <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик <ФИО>
Описательная часть
Помощник прокурора Бичурского района РБ Непомнящих Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Бичурского района Республики Бурятия удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Б с учётом уточнённых исковых требований (требования уточнены в судебном заседании ...) обратилась в суд с иском к А о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере 734 276 руб. 86 коп. и судебных расходов в размере 56 974
Описательная часть
В судебное заседание истец Б не явилась, направила в суд представителя по доверенности С который в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик А в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП К и заключение эксперта ООО «Экспертиза и Оценка» А в части ответа на вопрос об установлении причин залития квартиры истца, суд не находит оснований им не доверять, поскольку заключения выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования Б (...) к А (...) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании просила суд снизить размер компенсации морального вреда, представила платежное поручение об удовлетворении требований истца о взыскании суммы убытков
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что для возложения на лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 132100 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО>: Из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждается, что ДТП, в котором повреждено
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просят взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные в результате затопления в размере 106 104 руб., по 53 052 руб. в пользу каждого, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры № № дома № № по ул. ... являются <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 10-11 обор.). Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд учитывает, что причиной затопления от 03 мая 2023 года послужила халатность собственника квартиры № №, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в связи с в связи с причинением в дорожно-транспортном происшествии <дата> повреждений принадлежащему ему транспортному средству Mitsubishi ASX гос. №, по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> на 151 км ФАД-114, отворотка на пос. Суда произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО>, управляя автомобилем Рено-Логан, гос. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Экспертное заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «<ФИО>») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Chaser государственный регистрационный номер под управлением ответчика <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Вместе с тем, транспортное средство на осмотр ответчиком представлено не было
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», ООО «<ФИО> - <ФИО>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (<дата>.) в 16 часов 00 минут по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства (данные обезличены), государственный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок дороги, на котором произошло ДТП, не отвечал требованиям действующих норм и правил. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ОДК-УМПО», ООО «АВАНТАЖ», <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> в результате схода снежной массы с крыши <адрес> по ул.<адрес> был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представители ответчиков ПАО «ОДК-УМПО»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке. Изучив экспертное заключение, составленное ООО «ПЭКО» суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ОЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>. <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон по делу, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истцов стоимости
Резолютивная часть
Иск Романович <ФИО>, Романович <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 09.03.23 г. с участием двух автомобилей: Хундай Солярис
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 09.03.23 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей: Хундай Солярис, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение №), <ФИО> Келдиёру <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольск о взыскании в счет возмещения ущерба № руб., убытков по оплате оценки в размере № руб., почтовых расходов в размере № руб. № коп., расходов по уплате госпошлины в размере №
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит комната в квартире, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что МУП «УК Подольск», как управляющая компания, обслуживающая общее имущество многоквартирного дома, не обеспечила надлежащее состояние кровли многоквартирного дома, через которую произошел
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «УК Подольск» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения 107 780 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3
Буйский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и <ФИО>, обвиняемого в совершении
Описательная часть
Относительно обстоятельств причинения повреждений автомашинам пояснили, что автомобили до вышеназванных действий гражданских ответчиков технических повреждений, изложенных в экспертизах, не имели. Не смотря на то, что ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что <ФИО> в ночь с 08 на <дата> совершил угон, принадлежащих <ФИО> автомобилей Ford Transit г.р.з. № и Opel Astra г.р.з. 0704СВ44, а также по предварительному сговору
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Башкирские распределительные электрические сети» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> были сбиты 2 опоры линии
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> были сбиты 2 опоры линии электропередачи ВЛ-04 кВ от ТП-2360, при управлении транспортным средством марки SHACMAN гос.номер № в Октябрьском районе г. Уфы по адресу: РБ, г. Уфа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 228 439 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> не была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Оценивая представленную калькуляцию и заключение, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами проведенной по настоящему делу судебной автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью <ФИО> <ФИО>» (далее – ООО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указывает, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен трудовой договор № (л.д. 20)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной <ФИО> <ФИО>» (№) к <ФИО> о возмещении материального ущерба,– удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 02.12.2022 г. в 08 час. 15 мин. на перекрестке ул.Ленина-Ломоносова, п. Федоровский, Сургутского района произошло дорожно
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Также судом установлено, что 05.08.2022г. между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был заключен договор обязательного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 92 500 рублей. Учитывая удовлетворение иска в полном объеме, представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.01.2023 г. около 06
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство ... с 27 января 2022 года принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Определением старшего лейтенанта полиции ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме от 29 января 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения
