Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Р.А.А. обратился в суд с иском к К.Л.Н., К.В.Д., третье лицо УК ООО «Эком» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что он, Р.А.А. является собственником квартиры по адресу: -.....-, датой дата
Описательная часть
В судебном заседании Р.А.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. К.Л.Н., К.В.Д. в судебном заседании возражали, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что сумма ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к данным выводам суд относится критически. Учитывая изложенное суд принимает во внимание оценку, представленную истцом. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск Р.А.А. к К.Л.Н., К.В.Д., третье лицо УК ООО «Эком» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 78885 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 24.08.2024г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Lada X-RAY
Мотивировочная часть
В силу п. 3 ст.1083 ГК РФ оснований для уменьшения суммы материального ущерба ответчику суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 72885 руб., расходы по оплате заключения 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 12000 руб
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 22.07.2024 г
Описательная часть
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с согласия истца, о чем в судебном заседании вынесено определение. При рассмотрении дела судом установлено, что 22 июля 2024 г. в близи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 386 088 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04 октября 2021 года; 60
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебнонго разбирательства в судебных заседаниях исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. Также пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценивая доводы представителя ответчика о том, что истец, согласно сведения ГИБДД на момент дорожно-транспортного происшествия 04.10.2021, не являлась собственником транспортного средства «Тойота Камри», <номер> а, следовательно
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Северный» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая на то, что в результате залива, произошедшего по вине адрес Москвы адрес Северный» квартира
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Северный» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивировав тем, что является собственником транспортного средства №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что признание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пожарский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Лучегорский угольный разрез» (далее - АО «ЛУР») обратилось в Пожарский районный суд с названным иском к <ФИО>, указав, что на основании трудового договора от 01.01.2011г. №291 <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представителями истца были уточнены исковые требования, поскольку в судебном заседании в процессе опроса и осмотра фотографий ДТП установлено, что левое нижнее боковое остекление транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при неисполнении работодателем надлежащим образом обязанности по обеспечению надлежащих условий по выполнению данного вида работ, в отсутствии доказательств
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Лучегорский угольный разрез» в удовлетворении требований к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в сумме 19594,98 руб. В обоснование требований указано, что ответчик работала у истца по трудовому договору в офисе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» материальный ущерб в сумме 19594,98 рублей, судебные
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Бумеранг-Плюс» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «Бумеранг-Плюс» и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Бумеранг-плюс», как арендодателем, с одной стороны и <ФИО>, как арендатором, с другой стороны, <дата> в <адрес> заключен договор аренды транспортного средства с последующим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом обращения истцом взыскания на внесенный ответчиком страховой депозит в соответствии с п.п. 2.1 Договора и 7.9.1 Правил аренды в размере - 89.000 рублей, совокупный размер обязательств ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, КЧР, гражданина РФ, паспорт серии №, выдан <дата> МВД по КЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес> в пользу ООО «Бумеранг-Плюс»
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности квартира
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом конкретных установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, признавая установленным, что виновным в залитии квартиры истца является ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в размере 52 597, 50 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в их
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником – оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ города Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино», мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 81, расположенной по адресу:***. Ответчик является
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры № 81 по адресу:***
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца необходимо
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ГБУ «Волгоградавтодор» о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. <ФИО> пояснил, что <дата> он, управляя принадлежащим ему автомобилем, въехал в яму
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств того, что имеющиеся на автомобиле истца механические повреждения возникли в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, а также того, что ответчик ГБУ «Волгоградавтодор» является
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к ГБУ «Волгоградавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, <ФИО>, отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Новороссийская управляющая компания», просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения с кадастровым номером 23:47:0307005:679, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена надлежаще, причина неявки не известна. В связи с надлежащим извещением ответчика, суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт № удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с АО «Новороссийская управляющая компания» ИНН ОГРН сумму ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения с кадастровым номером №
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
12.04.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответ на нее так и не поступил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя ответчика. На основании совокупности доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Раменки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов, просят взыскать с ответчика в пользу истцов ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения квартиры № 381, расположенной по адресу:***, <ФИО> принадлежит 1/3 доли в праве, <ФИО> 2/3 доли в праве собственности. Оценив
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющееся заключение по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Раменки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Раменки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 308 912,32 руб., расходов по оценке ущерба в размере 25 000 руб., расходов на оплату нотариальных
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что внутренний водосток жилого дома относится к общему имуществу
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела от ответчика <ФИО> поступили письменные возражения на указанные исковые требования, согласно которых <ФИО> просит применить срок исковой давности, ссылаясь на ст. 392 Трудового Кодекса РФ, полагая, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к указанному иску не приложены доказательства, подтверждающие факт проведения работодателем проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Материалы дела не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что «2» мая 2024 года произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее - ООО «ЮБ ТРОЙКА», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 09.12.2023 по адресу: Челябинская область
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.12.2023 в 12-15 часов по адресу: Челябинская область село Варна на пересечении <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств марки , г/н №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установив, что между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> была
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «ТРОЙКА» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск признал частично, в размере ущерба, определенного судебной экспертизой. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Ачинска Красноярского края, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», АО «Специализированное автотранспортное предприятие» о возмещении материального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно истец суду пояснил, что 26.12.2024 ехал на автомобиле
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации города Ачинска Красноярского края <ФИО> (полномочия проверены) против исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указал, что администрация города Ачинска
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом денежные средства в размере № рублей; стоимость услуг по экспертной оценке в размере № рублей
Описательная часть
В силу ст. 195 ч.2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее. При этом стороны сами должны
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд в процессе состязательности не является инициатором, а лишь разрешает
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Полесье» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 544811 руб., расходы на проведение автотехнической
Описательная часть
Обосновывая заявленные требования тем, что <дата> в 09:05 в Саратовской области Балашовского района на автодороге Р22 Каспий М4 Дон-Тамбов-Волгоград-Астрахань (подъезд к г.Саратову) 563 км. 200 м. в нарушение п.п. 8.1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Полесье» удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
