Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что в результате ДТП, произошедшего 22.07.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании присутствовал, заявленные исковые требования признал в полном объеме, судом <ФИО> разъяснены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Н.А. <ФИО>, О.Н. <ФИО> обратились в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к К.Д. <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе разбирательства по делу судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности Н.А. <ФИО> (1/2 доля), О.Н. <ФИО> (1/2 доля), что подтверждается
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы
Мотивировочная часть
Учитывая, что отчет № Н-3598’2024 от <дата>, составленный частнопрактикующим оценщиком <ФИО> соответствует всем требованиям федерального стандарта оценки и Федеральному закону № 135-ФЗ от <дата> «Об оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» и просят взыскать в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры компенсацию в размере сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются равно
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного требования указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал измененные требования иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что степень вины <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Решая вопрос о соотношении степени вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, о размере возмещения материального ущерба, причиненного <ФИО>, суд учитывает квалификацию действий <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> частично, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> () в возмещение материального ущерба 100525 рублей, 1750 рублей – в возмещение расходов по определению размера ущерба, 6250 рублей –
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Асбестовского муниципального округа , Муниципальному казенному учреждению «Управление заказчика жилищно-коммунального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Асбестовского муниципального округа
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком МКУ «УЗ ЖКХ г. Асбеста», которому на праве оперативного управления передана автомобильная дорога муниципального значения по ул. Некрасова в г. Асбесте Свердловской области, ненадлежащим образом осуществило
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что <ФИО> совершено противоправное безвозмездное обращение в свою пользу чужого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, то есть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> имеет право на возмещение убытков, причиненных <ФИО> При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указала на то, что истец является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной на 1 этаже по адресу: ................, ................, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание судебное заключение, которое в судебном заседании подтвердил эксперт <ФИО>, а также, что материалы дела не содержат доказательств вины ответчика в причинении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указала, что 29 ноября 2024 г. в районе строения №6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Ножин Е.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азино-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с возложением гражданско-правовой ответственности на НО «Фонд ЖКХ РТ»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азино-Сервис» , Некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» , обществу
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортно происшествия была застрахован в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (сокращенное наименование – ООО СК «Сбербанк страхование»)
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО » о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истец указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца – адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ООО «» <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указывая на то, что <дата> залив квартиры по адресу: <адрес> произошёл по причине аварии в системе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию материального ущерба, причиненного истцу затоплением по вине ответчика принадлежащей истцу по праву собственности
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика, действующий по устному
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование иска указав, что 27.01.2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля г/н К0620А77, принадлежащим ответчику
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.01.2024 года по адресу: адрес стан, д. 8, водитель ТС КАМА3 гос. рег. знак К0620A77, принадлежащего адрес Москвы «Гормост», при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
Имеющееся экспертное заключение ответчиком надлежащим образом не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным признать экспертное заключение № 2-9734/2024 в качестве допустимого доказательства по делу и принять его во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Гормост» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указывая, что по вине ответчика ____ произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: ____, принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дополнительно пояснили, что залив квартиры истца произошел из квартиры ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика <ФИО>, которая надлежащим образом не исполнила свои обязанности по содержанию своего имущества, не приняла
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указали, что 28 сентября 2021 года между адрес и <ФИО> был заключен договор страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 сентября 2021 года между адрес и <ФИО> был заключен договор страхования имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, стоимость
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что залив квартиры №60, расположенной по адресу: адрес, произошел по вине ответчика, а адрес по данному страховому случаю произвело страховое возмещение в размере сумма, суд приходит
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Истец мотивирует требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в <адрес> рядом с домом <адрес>, с участием автомобилей: HYNDAI SOLAPIS, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает заключение представленной истцом экспертизы понятным, логичным, соответствующим обстоятельствам дела и письменным доказательствам и кладет его в основу решения. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 1 652 100 руб.00 коп., причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 21 часов 10 минут по адресу 51 км + 800м М-3
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, <дата> в 21 часов 10 минут по адресу 51 км + 800м М-3 «Украина», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Опель Астра, г.н. У953УЕ790
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из исследованных доказательств, суд считает вину ответчика в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия доказанной. При таких
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что г. в .... возле .... водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093», без государственного регистрационного знака, не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд
Мотивировочная часть
Рассматривая произошедшее событие, применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, управлявшего источником повышенной опасности и нарушившего требования о безопасном дорожном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что была вынуждена арендовать автомобиль, чтобы не потерять работу. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края РСФСР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ФИО10к. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что <дата>. в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования истца полежат
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет стоимости размера причиненного ущерба, поскольку составлен он арифметически верно, основан на заключении, и в установленном законом порядке ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика в его пользу размер причиненного ущерба в сумме 193 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 324 руб., оплату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, настаивала на удовлетворении требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие истца в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. Оценивая представленные экспертное заключение, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 января 2023 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований. Суду пояснил, что его вины в причинении ущерба не имеется. Истцом пропущен срок для обращения в суд. Проверка по факту причинения ущерба
Мотивировочная часть
Обязанность по доказыванию этих обстоятельств была разъяснена судом истцу в определении о подготовке к судебному разбирательству от 27 декабря 2024 г. Представитель истца причину, по которым доказательства не были представлены, не пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истец) обратились с требованиями к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование требований указав, что являются собственниками <адрес>, расположенной
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о дате, месте и времени извещены судом надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истцов является утечка из соединения отвода стояка горячего водоснабжения до первого запирающего устройства, что находится
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» и, с учетом уточненного искового заявления, просит суд взыскать стоимость причиненного заливом квартиры ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №266, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
