Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление УМВД России по г. Белгороду к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец Н1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК муниципального района «Соколиная гора» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
Судом установлено, что истец Н1 является нанимателем жилого помещения - квартиры № ***, расположенной в многоквартирном доме (МКД) по адресу: ***. Как следует из доводов истца и материалов дела, 19.09.2022
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования Н1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания муниципального района «Соколиная гора» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В вышерасположенной квартире № 110 через два этажа, собственником которой является <ФИО>, 31.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Не возражали на рассмотрении дела в заочном производстве
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба к взысканию, суд приходит к выводу, что ответчиком подлежит возмещению реально причиненный вред в размере 99 996 рублей. Суд не усматривает оснований для компенсации морального вреда
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 02.06.2022 года в 18 часов 55 минут возле <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной ТС1, г.р.з. № двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие от 02.06.2022 года, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Хундай Солярис, г.р.з. X893АР102, причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 08 час. 15 мин
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, указав, что не имеет возможности выплатить всю сумму ущерба одновременно, просил предоставить отсрочку. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Мананской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 21.12.2022 возле дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными по запросу суда материалами дела об административном правонарушении, что 21.12.2022 возле дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Суд приходит к выводу, что риск гражданской ответственности собственника автомашины Рено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов, ГУП Управление капитального строительства Республики Ингушетия о возмещения вреда, причиненного имуществу и компенсации
Вводная часть
Истец вместе со своей семьей проживает в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, общей площадью 227,7 кв. метра, расположенном по адресу: РИ, <адрес>. По указанной улице в июне 2015 проводились работы по прокладке
Описательная часть
Суду представлен приговор Магасского районного суда РИ от <дата>, согласно которому установлено, что <ФИО>, занимая должность производителя работ в ООО «Эрзи» осуществляя работы по прокладке канализационного коллектора
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключение АНО «ЦНСЭИО» № от <дата> последовательно, является полным и понятным, выводы научно обоснованы и даны лицами, обладающими специальными знаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эрзи» и Министерству строительства, архитектуры и жилищно - коммунального хозяйства Республики Ингушетия о возмещении материального ущерба и судебных расходов, ГУП
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магдагачинский районный суд Амурской области к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Размер ущерба, указанный в просительной части иска, им определен с учетом расходов на производство оценки ущерба. Просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Березнец к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к С.М.ИБ. о возмещении ущерба в размере 139 300 руб. и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 16 час. 20 мин. Возле <адрес> произошло ДТП с участием скутера под управлением собственника С.М.ИБ. иавтомобиля марки <номер>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником однокомнатной квартиры на 5 этаже, многоквартирного дома, по адресу: . В результате затопления квартиры истца, произошедшее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что у них с ответчиком
Мотивировочная часть
Как следует из представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг от 6 марта 2023г., заключенному между <ФИО> и <ФИО> стоимость услуг представителя составила 25 000 руб., с учетом категории рассматриваемого
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в размере изложенном в заявлении об уменьшении исковых требований. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно материалам дела виновником ДТП является ответчик <ФИО> Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного транспортному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГСК «Строитель» обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального вреда. В обоснование иска указав, что <ФИО>, работал с "."..г. по "."..г. в должности в должности главного энергетика
Описательная часть
Представитель истца ГСК «Строитель» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснил, что является председателем ГСК «Строитель», <ФИО>, из кассы ГСК «Строитель»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона в случае обоснованного заключения с соответствующим работником договора о полной материальной индивидуальной ответственности бремя доказывания отсутствия вины в недостаче ценностей вверенных ему
Резолютивная часть
Исковые требования Кооператива «Строитель» по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев к <ФИО>, о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования Академия права и управления (далее по тексту - Академия ФСИН России, Академия) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ч. 2 ст. 41 Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197 и п. 9 Положения о порядке присвоения сотруднику уголовно-исполнительной системы Российской Федерации специального звания досрочно либо на одну
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы, изложенные в Заключении о результатах служебной проверки от дд.мм.гггг., о нарушении ответчиками служебной дисциплины – ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей являются правильными
Резолютивная часть
Федеральному казенному образовательному учреждению высшего образования «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» в иске к <ФИО> <ФИО> ( о возмещении материального ущерба – отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: (адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: (адрес обезличен). Из материалов дела следует, что истцом суду не представлено ни
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт ) о взыскании материального ущерба и судебных расходов, отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 98 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оформлению доверенности по конкретному делу в размере 1 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском по тем основаниям, что в период времени с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ответчик тайно похитил из кабельных колодцев кабели линии связи марки ТПП общей стоимости 164 365 руб. 99 коп., принадлежащие ПАО
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что приговором
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба 135 537 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 52
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству <адрес>» - <ФИО> в судебном заседании представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении требований отказать, просила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Оренбурга, указав, что является собственником квартиры по адресу: ... 11 и 23 мая 2022 г. произошел залив квартиры истца. Согласно актам от 11.05.2022 г. и 23.05.2022 г., составленным
Описательная часть
В судебном заседании 29.08.2023 г. представителем истца также заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84-86 ГПК РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Октябрьская Управляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В иске указали, что являются собственниками имущества, расположенного по адресу: . Соистцы владеют объектом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, исковые требования поддержали, суду дали аналогичные пояснения. Представитель ответчика ООО «Октябрьская управляющая Компания»
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять указанным документам ООО «Компания оценки и права», по определению размера ущерба так как по своему содержанию они полностью соответствует нормам и требованиям законодательства, выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Добринский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновав требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 16.12.2022 в 14 час. 00 мин. на автодороге п. Добринка - ст. Плавица - ст. Хворостянка 5 км Добринского района Липецкой области, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Действия ответчика, а именно то, что он допустил столкновение с автомобилем, выполняющим маневр (обгон), то есть не обеспечил безопасную дистанцию движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением вреда, выраженного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчиков в пользу истца: денежные средства в размере 95 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате стоимости оценки
Описательная часть
Представитель истца ООО «Алтегро Инжиниринг» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и с учетом условий договора аренды автомобиля от <дата>, ответственность за вред причиненный третьим лицам, несет арендатор автомобиля <ФИО> в связи с чем суд полагает необходимым считать
Резолютивная часть
Иск ООО «Алтегро Инжиниринг» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнения исковых требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в редакции уточненного искового заявления. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в размере определенном судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к ПАО «Т-Плюс» о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования истцов мотивированы тем, что 19 октября 2022 г. установлен факт залива
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине <ФИО>, управлявшим автомобилем «», государственный регистрационный знак №, в результате
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска, Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска, АО «Ойкумена» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Протокольным определением Советского районного суда г. Челябинска от 25.04.2023 года в качестве соответчика по делу было привлечены ООО ГК «Автодор» и ООО «Строймеханизация», в качестве третьих лиц по делу привлечены ООО «Илар», МКУ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, при этом исходит из следующего. Таким образом, суд считает необходимым размер убытков