Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее по тексту Учреждение) обратилась в суд с иском к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу Учреждения также подлежат взысканию указанные судебные расходы в заявленном истцом размере
Романовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Романовский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата>. в 15часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, подтвердил свои пояснения в предыдущих судебных заседаниях. Ранее в судебных заседания истец <ФИО> пояснял, что он двигался
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не соглашаться с мнением эксперта, поскольку квалификация эксперта подтверждена приложенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «ПОДМОСКОВИЯ» (далее – АО «ПОДМОСКОВИЯ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 18 653,98 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 746
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, заявление ответчика, признавший исковые требования, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ПОДМОСКОВИЯ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Шиколина М.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Шиколина Я.П. и и Шиколина Б.П. обратилась с иском в суд к Зубовой Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что Шиколин Ярослав Павлович, 21.02.2018 г.р. и Шиколин Богдан Павлович, 03.01.2020 г.р., являются детьми Шиколиной М.В., что подтверждается свидетельствами о рождении. Судом также установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Шиколиной Марии Владимировны действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Шиколина Ярослава Павловича и Шиколина Богдана Павловича к Зубовой Нине Алексеевне – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>. исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу<адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП за вычетом суммы выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» (т. 1 л.д. 223-224), мотивируя свои исковые требования тем, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в уточненном иске, поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом установленного судом обстоятельства, связанного с самовольным переустройством системы отопления в квартире ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что она должна отвечать за вред, причиненный в результате
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с вышеупомянутыми требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [<дата>] в 16 час. 45 мин. на [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явился, о явке извещен. Его представитель <ФИО>, действующая по доверенности ([ ... ]), в судебном заседании просила принять признание иска ответчиком в части возмещения расходов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Услуга
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что пролитие квартиры истца произошло по вине ООО «УК «Управдом-Центр», также не отрицала и наличие в этом своей вины в связи с наличием течи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО> и ее представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> (), ООО «УК «Управдом-Центр» ( о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
УФССП России по Ярославской области, Российская Федерация (далее также РФ) в лице Федеральной службы судебных приставов обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 33675 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, представила отзыв, где пояснила, что допустила нарушение в связи с высокой служебной нагрузкой, просила снизить размер взыскания ввиду наличия на иждивении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. Учитывая обстоятельства причинения ущерба, отсутствие умысла и степень вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области , Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу Российской
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Востокнефтепродукт» (далее - ООО «ВНП», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 55 021 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВНП» по доверенности В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Отметила, что факт причинения материального вреда работодателю ответчиком не оспаривался. Размер
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ВНП»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтепродукт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 55 021 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 851 рубль
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований от 20.04.2023) к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТ» (далее - ООО «КОНТ») о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании 20.09.2023, исковые требования поддержал, пояснил, что является сособственником квартиры <адрес>. Залив был в ноябре 2022 г., при нем. Сначала зашумело в ванной комнате
Мотивировочная часть
Анализируя позиции сторон и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает установленным пояснениями сторон, свидетелей, представленными письменными доказательствами, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в сумме 17951,82 руб. В обоснование требований указано, что <ФИО> работала у истца в должности заведующей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что выдачу работникам спецодежды документально оформляла в карточках учета
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» к <ФИО> отказать
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями, указав в заявлении, что приговором <адрес> от <дата> по делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в результате травмы, причиненной ему преступными действиями <ФИО>, он
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению только в части компенсации морального вреда, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление №3» (далее – ГУП ВО «ДСУ №3», филиалу ГУП ВО «ДСУ №3» - «Гусь-Хрустальное ДРСУ» (далее - филиал ГУП ВО «ДСУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнил, что происшествие произошло на участке автодороги д. Починки - д. Никулино, примерно в 25 км. от п
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ГУП ВО «ДСУ№3», являясь подрядчиком по контракту № 119 от 21.10.2021, ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление №3» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 19.05.2022 в 16 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Марч, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец обеспечила явку своего представителя – адвоката Марасевой Е.А., которая в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что ущерб истцу причинен в результате нарушения ПДД ответчиком. Ущерб
Мотивировочная часть
Направленное в адрес ответчика судебное извещение заказным письмом с уведомлением возвращено ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба 499 724,53 руб., взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика адвокат Гусева Ю.Г. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ранее в судебном заседании возражала относительно предъявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, пояснения специалиста, исследовав письменные материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от 2022 года, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что имеет в собственности автомобиль «Хендай Солярис» г/н {Номер изъят}. {Дата изъята} в 15 часов 30 минут на ул. Ломоносова г. Кирова
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал, заявил об уточнении исковых требований в части стоимости восстановительного ремонта, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 134000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанную без учета износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей, в размере 134000 руб
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> владеет на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.131), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дал аналогичные пояснения по делу согласно исковому заявлению
Мотивировочная часть
На основании изложенного, на ответчика <ФИО> – собственника ТС и виновника в причинении вреда истцу, как владельца транспортного средства, суд считает необходимым возложить ответственность в виде возмещения ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу <ФИО>, ......., материальный ущерб в размере 236800 (двести тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд первоначально с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивировали тем, что 09.09.2022 по вине ответчика произошел залив <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцам причинен вследствие неисполнения управляющей компанией обязанностей по надлежащему содержанию
Резолютивная часть
Иски <ФИО> , <ФИО> , Лен С.Н. , <ФИО> дровны к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что около <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что около 20 часов 40 минут <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что сохранение государственной регистрации транспортного средства за <ФИО> не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, при этом факт приема-передачи автомобиля является
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит: взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 90 200 рублей, неустойку в размере 1% от недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 902
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Истец <ФИО> дополнительно пояснил, что ему на праве
Мотивировочная часть
Отсутствие заключенного договора со СТОА при наличии возможности заключения такого договора и при наличии заключенных страховщиком договоров страхования ответственности владельцев таких автомобилей свидетельствует о несоответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
04 мая 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», уточнив требования по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 105649 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указал, что <дата> ответчиком выплачено истцу страховое возмещение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 105649 руб. (237000-131400). Поскольку указанная страховая выплата перечислена истцу <дата> суд
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 105649 руб., штраф в размере 52824,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Компании «СИМПЛ-СПБ» (далее – ООО Компания «СИМПЛ-СПБ», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском, указав, что 29 января 2023 г. в 12 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 июля 2012 г. между ООО КОМПАНИЯ «СИМПЛ-СПБ» (далее – Арендатор) в лице Генерального директора <ФИО>, действующей на основании Устава, и ООО КОМПАНИЯ «СИМПЛ» (далее –
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым доказательством, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы. Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Компании «СИМПЛ-СПБ» удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК Советского района» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> (л.д. 11). Судом установлено и не опровергалось стороной ответчика, что 24.02.2022г. в результате течи кровли
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу имущественный ущерб в размере 97 366,13 руб., подлежит возмещению ответчиком, поскольку данный
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в возмещение причиненного материального ущерба 97 366 рублей 13 коп., расходы по оплате за составление экспертного
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в уточненном их варианте: просил взыскание произвести только с виновника ДТП <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил
