Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Глобалтрак Лоджистик» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 1188 100,56
Описательная часть
Судом установлено, что согласно трудовому договору № от 13.10.2022, <ФИО> был принят на работу в ООО «Глобалтрак Лоджистик» в должности водителя-экспедитора грузового автомобиля. Одновременно с трудовым договором
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования ООО «Глобалтрак Лоджистик» о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы ущерба в размере 1 188 100,56 рублей, установив фактические обстоятельства по делу и проанализировав представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Глобалтрак Лоджистик» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к бюджетному учреждению <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, указав, что <дата> в 11 часов 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что <дата> он ехал на мотоцикле в ГИБДД для постановки транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд усматривает наличие причинно-следственной связи ДТП с действиями водителя <ФИО> как участника дорожного движения, обязанного в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Пролетарский», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, просил, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба
Описательная часть
Представители ответчика ТСН «Пролетарский» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указали, что залив произошел по вине Фонда капитального ремонта
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании стоимости ущерба в размере ..... руб. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Пролетарский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 198 750 руб., расходов по оплате услуг оценки – 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 6 963 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 387 072,22 рублей, взыскании судебных расходов по оплате стоимости услуг по составлению отчета об определении рыночной стоимости
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела УУП МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения и безучетного потребления природного газа для собственных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третьи лица Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «РусСтройГруп»
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к МБУ «ЖКУ г.о. Истра» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указала, что является собственником кв. произошло залитие кв. № из вышерасположенной квартиры №, в следствии чего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу Взыскать с МБУ «ЖКУ г.о. Истра» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного заливом 257 000 рублей, за услуги по удалению воды 11400 рублей. Согласно абз. 2 п. 34
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, в связи с систематическим заливом водой жилого помещения, квартиры № 59, расположенной по адресу адрес, собственником которой он является. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Как следует из
Мотивировочная часть
Данное заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять в качестве доказательств объема повреждений и размера материального ущерба заключение специалиста № 24-1102/9-5 от 10.11.2024 и взыскивает
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, неустойку сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, почтовые расходы сумма
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (далее по тексту - ООО «Нива») о возмещении материального ущерба в размере 30872 руб., расходов по оплате экспертизы 4000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля , государственный регистрационный знак является <ФИО> (л.д.56). Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Доверитель)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями водителя эвакуатора , были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю , государственный регистрационный знак . При определении размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации г.Сургута о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 23 часа
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.Сургута <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, указав, что дорога хоть и является муниципальной собственностью, ответственность по ее содержанию несут привлеченные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В то же время, в целом соглашаясь с выводами эксперта, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Сургута , МКУ «Дирекции дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» , СГМУП «Дорожные Ремонтные Технологии» , ООО «Дорстройиндустрия» , Департаменту городского хозяйства
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ округа Муром «Дорожное хозяйство» о возмещении материального ущерба и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 608080 руб
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Дорожное хозяйство» <ФИО> в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее до объявления перерыва (27.02.2025) в
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд полагает необходимым исходить из заключения судебной экспертизы ООО « », оно содержит подробное, полное описание исследования, обзор методических рекомендаций, обзор обстоятельств дорожно
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром по тем основаниям, что <дата> в результате пожара, возникшего в принадлежащем ответчику строении в результате действий
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выражая несогласие с заключением эксперта ООО «КВ-Проект», просили
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, определив рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу, что именно
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указав, что по вине ответчиков <дата> произошло затопление её <адрес> по адресу: <адрес>, которая
Описательная часть
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «УК «Комплекс коммунальных услуг», о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым
Мотивировочная часть
Из представленных суду доказательств, суд считает, наиболее очевидной причиной затопления <адрес> является засор в тройнике <адрес>, примыкающем к общедомовому стояку, который был очищен до комиссионного вскрытия
Великолукский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес>, произошло ДТП без пострадавших, зарегистрированное
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, пояснил суду, что <дата> двигался на автомобиле со скоростью 70-80 км/ч. на улице была метель, автомобиль
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> ввиду отсутствия в материалах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Д.Е. обратился в суд с иском к ...у Б.В., в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оценке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Дав оценку указанному экспертному заключению, выслушав пояснения эксперта <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 438242 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 7582,42
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является владельцем автомобиля , что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности и взаимосвязи все установленные обстоятельства, представленные
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» обратилось с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании материального ущерба в размере 714 976,00 руб., из которых 706 276,00 руб. – сумма материального ущерба, 8700
Описательная часть
Виновность <ФИО> в совершении наезда на стоящее служебное транспортное средство «ВИС 298010» государственный регзнак № ***, подтверждается материалами административного дела: протоколом по делу об административном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» сумму причиненного материального ущерба в сумме 706 276,00 руб., а также расходы в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» - удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в размере 658 600 рублей 00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, автомобиль Хонда СR-V, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия – <дата> принадлежал на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела экспертного заключения ООО «<ФИО> КОНСАЛИНГ» № от <дата> и заключение ИП <ФИО>, суд принимает во внимание заключение эксперта ИП <ФИО>, поскольку данная судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Унинский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что <дата> на автодороге в <адрес> произошло ДТП. Виновником ДТП признан <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из его объяснений, данных суду следует, что сам факт произошедшего ДТП он не оспаривает, при оформлении материалов в органах ГИБДД свою вину признал
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 2017772 от 16.10.2024 сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, с участием третьих лиц ООО «Пруссия Сервис», <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что является собственником квартиры по адресу: < адрес >. Ответчик, является собственником вышерасположенной квартиры №№. 11.05.2024 года по вине ответчика водой была
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в части, а именно о взыскании в счет возмещения ущерба 120147 рублей, в удовлетворении остальной части требований просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение специалиста ООО «Союз независимых Оценщиков и консультантов», представленное истцом и анализ заключения эксперта ИП <ФИО>, представленный ответчиком, суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 70 428 руб., стоимость досудебной оценки в размере 12 000 руб., почтовые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме, дополнила, что ответчик неоднократно затапливал ее квартиру, однако она не просила ответчика возместить ущерб
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме, дополнила, что ответчик неоднократно затапливал ее квартиру, однако она не просила ответчика возместить ущерб
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива, указав, что 13.10.2023 года из квартиры <адрес>, собственниками которой являются ответчики, произошло залитие водой нижерасположенной
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> является истица
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб от залива в сумме 109785,94 рублей, расходы по независимой оценке в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 583,50 рублей
Тернейский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.07.2024 в районе
Описательная часть
Как следует из материалов дела в соответствии с федеральной информационной базой данных Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М по состоянию на 18.11.2024 тс марки Субару Форестер госномер № зарегистрирован за Кобец, <дата> года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, и в отсутствие доказательств иного размера ущерба, не представленного суду стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кобец о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее ООО «Премиум») обратилось с названным иском к <ФИО>, в обоснование заявленного требования указав, что ООО «Премиум» является лизингополучателем и страхователем автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Премиум» является собственником автомобиля , рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства . В период с 09.11.2023 по 08.11.2024 автогражданская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум» в возмещение материального ущерба 610491 рубль, 8000 рублей – в возмещение расходов по определению размера ущерба, 17369 рублей 81 копейка – в порядке
