Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного автомобилю истца в размере 92 906 рублей 34 коп.; судебные расходы на оценку 6 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на иск, согласно которым требования истца необоснованно предъявлены
Мотивировочная часть
Стороны не оспаривали выводы данного экспертного заключения, в связи с чем, суд приходит к выводу об относимости и допустимости данного доказательства. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный транспортному средству KIA QLE (SPORTAGE), государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, транспортное средство KIA QLE (SPORTAGE), государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ – 21150, государственный регистрационный знак №, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань» о возмещении материального ущерба , указав, что она является собственником автомобиля
Описательная часть
<дата> у <адрес> произошло падение дерева, которое повредило припаркованный автомобиль истца. Указанные обстоятельства зафиксированы в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «Управляющая компания «Чкаловская» иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – <адрес> в <адрес>, в сумме 199.416 рублей 51 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> ходатайствовал о принятии к производству суда уточненных исковых требований, в которых просил взыскать с ООО «Управляющая компания «Чкаловская» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его поведение, и полагает соразмерным и достаточным возложить обязанность на ООО «Управляющая компания «Чкаловская»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В мае 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом заявления об изменении исковых требований от <дата>, просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали по указанным выше основаниям, требования просили удовлетворить, указав на наличие права полного возмещения причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, в обоснование указано, что 27.01.2022 в 14-22 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что /________/ в /________/ произошло столкновение автомобилей «Хенде», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд полагает, что именно виновные действия ответчика <ФИО>, нарушившего требование дорожного знака
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования к ответчику <ФИО> по указанным в иске обстоятельствам и представленным доказательствам. Из объяснений потерпевшего <ФИО>, данных им в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к муниципальному образованию <адрес> Владимирской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования по результатам, проведенной судебной экспертизы, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что автомобильная дорога общего пользования местного значения, расположенная по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Кониной <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> Владимирской области о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ОЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>. <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон по делу, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истцов стоимости
Резолютивная часть
Иск Романович <ФИО>, Романович <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО>, является собственником автомобиля Фольксваген
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от (т. 1 л.д. 7), в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, а именно
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат частичному удовлетворению. Суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу <ФИО>, ......., возмещение причиненного ущерба в размере 196 400 (сто девяносто шесть тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Диалог"
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Диалог» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указывая, что является собственником <адрес>. Из-за порыва ЦСО в помещении на чердачном этаже в <адрес> ** ** ****
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика ООО "Служба Заказчика" <ФИО> в судебном заседании факт
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеуказанных норм закона и обстоятельств дела, срока нарушения обязательств, размера ущерба, принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований сослалась
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что автомобиль марки Mercedez Benz A180
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является <ФИО> При таких
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненного иска, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика: ООО «УК Восток», Администрации ГО г. Рыбинск, ООО «Рыбинская Генерация» материальный ущерб в размере 56 400 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение ИП <ФИО> № может быть принято в качестве достоверного доказательства для определения размера ущерба, причиненного истцу. Учитывая категорию, уровень сложности рассматриваемого дела
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Неклиновский районный суд Ростовской области с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли нежилого строения (салона парикмахерских и косметических услуг), площадью 172 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Карпова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить. Представитель ответчика - адвокат Трифонова И.В. в судебном
Мотивировочная часть
Оценив результаты проведенной судебной экспертизы в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленное экспертом заключение, полученное с соблюдением процедуры, обеспечивающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нейматову Айвазу Р.О. о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
08 сентября 2023 года АО «МАКС» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Сэлтос», государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельства ДТП и своей вины в причинении ущерба, также не оспаривал размер ущерба. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статей 309, 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
30 января 2023 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный залитием принадлежащей ей квартиры № по адресу: <адрес>, произошедшим 09 декабря
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истица является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств отсутствия вины в произошедшем залитии квартиры истицы ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что последний является надлежащим ответчиком по данному
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее по тексту – ФССП России) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю – <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в Федеральном законе от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои уточненные требования мотивирует тем, что <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в произошедшем ДТП от .. .. ....г. не оспаривает. С размером ущерба согласно проведенной по делу экспертизы согласен. Судебные расходы в заявленном размере полагает завышенными
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного ДТП, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... , в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... , убытки в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 734759 (семьсот тридцать четыре
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленного требования истец указал, что автомобиль «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 ч 30 мин на <адрес> г. Петропавловск-Камчатский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> обязан возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 88 100 руб., из расчета 110 900 руб. (стоимость ущерба по отчету) – 22 800
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры от <дата> в размере 199 000 руб., расходов по оплате независимой оценки ущерба в размере 9 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-12)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, учитывая те обстоятельства, что вина в произошедшем заливе, а также размер причиненного ущерба ответчиком не оспорены, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 210, 1064 ГК РФ, 30 ЖК РФ, приходит
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 65 726 руб. 98 коп., расходов по оплате экспертного заключения в размере 4 000
Описательная часть
Ранее в судебном заседании (<дата>) ответчик <ФИО> в удовлетворении требований возражал, утверждая, что сумма ущерба, заявленная истцом, завешена, также полагал, что повреждения автомобиля указанные в справке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять заключению
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО> о солидарном взыскании в его пользу материального ущерба причиненного заливом квартиры <адрес> в размере
Описательная часть
<ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО ТД «БАРС». В обоснование указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что источник повышенной опасности принадлежит ответчику ООО «ТД БАРС», на момент ДТП – <ФИО> являлся работником данной организации, и выполнял трудовые обязанности, суд приходит к выводу, что ответственность
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан», АО «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал, просил суд их удовлетворить с учетом уточнения. Представитель ответчика АО «Башкиравтодор» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым обязать Государственное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан» принять меры, направленные на проведение ремонта на участке автомобильной дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан» удовлетворить частично
