Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЮлиАнна» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 153 802 руб., судебные расходы на оплату экспертного заключения 6000 руб., на диагностику подвески автомобиля
Описательная часть
Оснований для отложения судебного заседания по ходатайству представителя истца суд не усматривает. ООО «ЮлиАнна» выдана доверенность <ФИО> и <ФИО> Доказательств участия <ФИО> в судебном заседании в Угличском
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮлиАнна» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Установив, что причиной затопления жилого помещения <номер изъят> явилось ненадлежащее содержание ответчиком своего имущества, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на ответчика. Данные
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «УК Богородский Стандарт». В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, ООО «УК Богородский Стандарт» исключен из числа ответчиков, как ненадлежащий, к участию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании предъявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлен факт залива квартиры истца из вышерасположенный квартиры, принадлежащей на праве общей долевой собственности ответчикам. Стороной ответчиков в материалы дела не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела УУП МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения и безучетного потребления природного газа для собственных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что между истцом ООО «Ойл-Сервис» и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор. Ответчик был обеспечен средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО>, заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Адам оглы. <дата> г.р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.07.2024г. в 06:10 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля , г/н №
Мотивировочная часть
Из материалов ДТП, объяснений участников ДТП, схемы ДТП, следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, суд приходит к выводу, что столкновение произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Адам оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на нормы ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать в свою пользу со <ФИО> 234 121
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещался в установленном порядке, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя адвоката АК «Ваш выбор» АПАК - Матвеевой Н.В. Представитель
Мотивировочная часть
Оснований для возмещения расходов по оплате юридических услуг в ином размере суд не усматривает. Почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления с приложением в адрес ответчика, которые истец вынужден был нести
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ДС-Восток" (далее – ООО "ДС-Восток" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю, указывая на то, что дд.мм.гггг между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа о приеме работника на работу № ххх и трудового договора N 054 от дд.мм.гггг <ФИО> был принят на работу в ООО "ДС-Восток" на должность водителя автомобиля. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ДС-Восток, удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме пояснив суду, что страховая выплата была получена доверитель по заключенному
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» о возмещении материального ущерба, причиненного
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела УУП МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения и безучетного потребления природного газа для собственных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере 79.155,сумма В обоснование своих требований истец указывает, что 04.09.2023 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 04.09.2023 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КРоСС, ЛТД» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ залитой квартиры в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес являются Круль <ФИО>, ...<ФИО>, ...<ФИО>, ...<ФИО>. В исковом заявлении истец указывает, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что залив произошел по вине управляющей организации, то есть ГБУ адрес «Жилищник адрес», доказательств
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов в обоснование своих требований, указав, что 13 июня 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетрвить, пояснив указанные в иске обстоятельства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил оставить
Мотивировочная часть
Довод ответчика <ФИО>, и его представителя <ФИО> о том, что страховой компанией АО «Альфа Страхование» не в полном объеме исполнены обязанности по выплате страхового возмещения судом не принимаются, поскольку как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих доводов, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, гос. номер №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: КИА РИО, гос. номер №, принадлежащего истцу и автомобиля Хюндай Ассен, гос. номер №
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ООО КФ «Реоком», суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском к <ФИО>, в обоснование заявленного требования указав, что <ФИО> является собственником автомобиля , рег.знак №, данный автомобиль поврежден 15.01.2024 в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля , рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, автогражданская ответственность <ФИО> была застрахована
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 160306 рублей 19 копеек, 6500 рублей – в возмещение расходов по определению размера ущерба, 9500 рублей –
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчиков <ФИО>, М.З.ГБ. солидарно материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36 АВ 4486435 от 14.08.2024, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из положений п.1 ст.165.1 ГК РФ, которыми установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявле-нием к МКУК «СКО Благодарненского сельского поселения» о возмещении мате-риального ущерба. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в качестве сум-мы возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Буклов А.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изло-женным обстоятельствам. Представитель ответчика – заместитель главы
Мотивировочная часть
Оценивая акт экспертного исследования эксперта ИП <ФИО> сравни-вая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключе-ния, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд при-ходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казен-ному учреждению культуры «Социально-культурное объединение Благодарненско-го сельского поселения» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском в суд к ответчику ГБУ «Жилищник Алексеевского района» г. Москвы и просят взыскать по сумма в виде компенсации ущерба в пользу каждого из истцов, компенсацию морального вреда сумма в пользу каждого из истцов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что истцы являются
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся участников. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что между истцом ООО «Ойл-Сервис» и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор. Ответчик был обеспечен средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
<дата> истец направил в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТО. <дата> АО «АльфаСтрахование» произвело
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу убытков, является обоснованным. Суд учитывает требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней З.А.Е., обратилась в суд с указанным исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к ответчику ООО ««УК «Город», указывая на то, что квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (5/6 долей) и З.А.Е. (1/6 доля) являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на 9-м этаже, что подтверждается выпиской из ЕГРН (
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней З.А.Е., к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Город» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 116 300 руб., расходов по оплате услуг оценки – 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 4 489 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Города Томска о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Subaru Forester г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства №. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что противоправность поведения ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска заключалась в бездействии, которое выразилось в непринятии мер по предотвращению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Уриковского муниципального образования, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении; представитель ответчика против удовлетворения иска возражала. Судом установлено, что **/**/**** в 19 час. 40 мин
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что наезд на препятствие осуществлен по вине истца, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности возместить стоимость ремонта транспортного средства истца не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Уриковского муниципального образования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать в полном
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец – ООО «Мега Техника» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей имущества в размере 300 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. Заявленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснив, что по результатам, проведенной в магазине
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Положения ст. 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мега Техника» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, оставить без удовлетворения
