Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, с учетом уменьшения исковых требований, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности адвокат Салов А.А. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Истец суду дополнительно пояснил, что 04.05.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а именно установления судом наличия события происшествия, причины и следствие причиненного истцу ущерба, согласование сторонами стоимости ущерба, приходит к выводу, что требования истца
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с неё в свою пользу ущерб в размере 212600 рубле, затраты на проведение экспертизы 6000 рублей. уплаченную государственную пошлину
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и иного суду не представлено, транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , является предметом страхования по договору обязательного страхования
Мотивировочная часть
На судебное заседание ответчик <ФИО> надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах не известила и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представила. В связи с этим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Первомайское районное потребительское общество (далее по тексту, - Первомайское РАЙПО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 147853,31 руб., а так же государственной пошлины в сумме 4157,06 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Первомайского РАЙПО в счет возмещения материального ущерба 145853,31 руб., а так же
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования Первомайского районного потребительского общества удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийский центр содействия семейному воспитанию» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик работала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании в качестве свидетелей были опрошены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, свидетельские показания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования бюджетного учреждения <адрес> – Югры «Ханты-Мансийский центр содействия семейному воспитанию» к <ФИО> (паспорт № о возмещении материального ущерба, причиненного работником, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением (уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Управляющая компания Жилищный сервис», ООО «Регион Сервис», в котором просила взыскать солидарно с ответчиков стоимость причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Регион
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что залив жилого помещения истца произошел по причине нарушения по установке и эксплуатации ливневой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания Жилищный сервис» удовлетворить частично
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее: <дата> в 19:15
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования к ответчику <ФИО> по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указал, что с заключением эксперта от 07 сентября 2023 года согласен, при этом размер заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Mercedes-Benz E-Класс 250, без государственного регистрационного знака
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая установленные по делу обстоятельства относительно наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Хакасия» (далее – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Хакасия») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Хакасия» подлежит взысканию сумма материального ущерба без учета износа в размере 219 600 руб
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 27.01.2022 <адрес> по вине <ФИО> произошло
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 27.01.2022 в 9 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки авто3 государственный регистрационный №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт управления ответчиком транспортным средством, будучи не внесенным в полис ОСАГО, после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 03.04.2023, №**), принявшая участие в судебном заседании посредством организации видеоконференцсвязи с Кировским городским судом Мурманской области, заявленные требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП явилось следствием
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.04.2023 года в 09 часов 10 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, двигаясь по ул. Красная
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчика, поведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управе Советского района городского округа г. Воронеж о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 377 542 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 руб., государственную пошлину
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то обстоятельство, что стороной ответчика не оспаривается заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Советского района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном размере
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры суммы в размере 136 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о взыскании материального ущерба в размере 77 300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Mazda 3, государственный номер №, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС от <дата>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в представленном заключении экспертизы каких-либо нарушений, заключение подробно мотивировано, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт квартиры в размере 287 386 рублей 80 копеек, поврежденного имущества – 103 138 рублей, компенсации морального вреда – 15 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела акты осмотра жилого помещения истца, поврежденного в результате заливов <дата>, <дата>, а также исследования кровли управляющей компанией, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Водоканал» () о возмещении ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АвтоТрансГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «АвтоТрансГрупп» на праве собственности принадлежит автомобиль марки LADA «Vesta» 2020 года выпуска, г/н №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.33)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Данное экспертное заключение и выводы эксперта о размере материального ущерба
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> АО «МАКС» обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 40 минут на <адрес>А <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 84400 рублей, размер которой ответчиком не оспорен
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму материального ущерба в размере 64 256,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Шкода государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Доказательств отмены в установленном законом порядке указанного постановления, равно как и отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии, стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» () в удовлетворении исковых требований к <ФИО> )
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района ГО г. Уфа Респ. Башкортостан, Акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» (далее - АО «УЖХ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере № руб., стоимость досудебной экспертизы в сумме № руб. и судебные расходы, состоящие из расходов на представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. № ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Так как для определения размере ущерба истцу требовалось проведение досудебного
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что <дата> около 19 часов 15 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, отказавшись от взыскания почтовых расходов, в остальной части исковые требования оставлены без изменений, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233- 234 ГПК РФ. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Министерству природных ресурсов и экологии РФ, ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» и к администрации Волжского муниципального района РМЭ указывая на то, что <дата> около 18 час. 30 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> полностью поддержали исковые требования. В нарушение вышеуказанных норм права истец в полицию не обращался, вызов экстренных оперативных служб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для возмещения истцу заявленного При таких обстоятельствах в удовлетворении иска <ФИО> следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии РФ, ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» и к администрации Волжского муниципального района РМЭ о взыскании солидарно материальный ущерб причиненный
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Согласно экспертному заключению, составленному по заказу финансового уполномоченного, размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, без учета износа составляет 128 550 руб. Полагает, что ответчик намеренно пытается избежать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 400 000 руб., расходов по госпошлине в размере 7 200 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Пермнефтеотдача» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 5000 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
На основании вышеуказанных правовых норм и установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, поскольку <ФИО> не отчитался по представленной ему под отчет сумме. Ответчиком
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных правовых норм и установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, поскольку <ФИО> не отчитался по представленной ему под отчет сумме
