Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от преступления. В обоснование требований указал, что <дата> ответчиком было совершено преступление, в результате которого истцу причинен материальный
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что <ФИО> причиненный материальный ущерб не компенсировала, на связь не выходила. Как следует из материалов дела, приговором
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования к <ФИО> поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, сведения, зафиксированные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «РентАвто» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 269000 рублей, штраф 80700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на фактический остаток долга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РентАвто» по доверенности <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что 22.02.2022 г. между ООО «РентАвто» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что 18 августа 2022 года произошел залив квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Из материалов дела видно, что товар - подводка гибкая для воды
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заключение было подготовлено специалистом на основании представленного и осмотренного им недвижимого имущества, в заключении указана литература
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, сославшись на то, что 00.00.0000 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с условиями
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 00.00.0000 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с условиями договора в аренду предоставляется транспортное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. При этом суд полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 00.00.0000, м.р. (...), паспорт гр. РФ , выданный 00.00.0000 года проживающего по адресу: (...) пользу <ФИО>, 00.00.0000 г.р., м.р. (...), паспорт гр. РФ , выдан 00.00.0000,, проживающего по адресу: (...)
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата года в 18 часов 15
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата года в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель автомобиля , регистрационный знак №, <ФИО>, не справившись с управлением транспортным
Мотивировочная часть
В результате указанного ДТП автомобилю истца , регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, в связи с чем истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. На основании акта осмотра транспортного
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> действующей на основании доверенности серии ... от ... обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика: 361341 рублей- материальный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии ... ... от ..., что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда 6, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 15.01.2023 в 20 час. 15 мин. на ул.Коммунаров, д. 40 в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования с учетом выводов заключения эксперта и просила взыскать в пользу <ФИО> со <ФИО> убытки в размере 78 006 рублей 69 копеек, расходы
Мотивировочная часть
Bыслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. <дата>) материальный ущерб, причиненный
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» (далее - ООО «МАПО-ТРАНС») в лице территориального обособленного структурного подразделения в г.Ковылкино о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «МАПО-ТРАНС» - <ФИО>, исковые требования не признала, считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств наличия вины ООО «МАПО –ТРАНС». Согласно схемы, дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило ненадлежащее состояние дорожного полотна. Отсутствие защитного ограждения или предупреждающих знаков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МАПО – ТРАНС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Целинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Воронежской области» обратились в Целинский районный суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем »
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> у <адрес> <ФИО> управляя автомобилем г/н № в состоянии алкогольного опьянения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, возражения на исковое заявление ответчик <ФИО> суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Воронежской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения в ДТП 24.12.2022 принадлежащего ему на праве собственности автомобиля гос.рег.знак №, по вине <ФИО>, который управлял
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что 24.12.2022 произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности автомобиля , гос.рег.знак № под его управления и автомобиля гос.рег.знак № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым, уменьшив размер исковых требований (т.2 л.д.117), просило взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, подготовленного в рамках судебной автотехнической экспертизы, в совокупности с объяснениями эксперта, суд полагает, что заключение отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. *
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АНО «ЦНИЭ, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым, уменьшив размер исковых требований (т.2 л.д.43), просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом уменьшения их размера, поддержал, дополнил, что требование о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в сумме 10000 руб. не поддерживает
Мотивировочная часть
Проанализировав содержащиеся в административном материале сведения, в том числе рапорт сотрудника ГИБДД, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схему места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 119 700 руб. и стоимость экспертного заключения- 8 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, <ФИО>, поддержала исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта, является обоснованным, соответствующим другим материалам дела, сомнений у суда не вызывает, поскольку лицо, проводившее её, обладает необходимыми познаниями в области исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указывая, что с 02.12.2021 года ответчик работает в ООО «ТЭК-ЛОГИСТИК» ( далее по тексту Общество) водителем-экспедитором автотранспортного отдела и согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по вине работника ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» <ФИО> произошла утрата застрахованного в СПАО «Ингосстрах» груза перевозимого ООО «Деловые Линии»,транспортировку которого осуществляло Общество
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, мкр. «Новое Бисерово-2», <адрес>. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в квартире не проживает, о заливе узнала лишь через месяц, также не согласна с причиной залива и со стоимостью восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, проверив доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 309 500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2023 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в данном случае САО «ВСК» в силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – <ФИО> в размере произведенной страховщиком страховой
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском о взыскании с ООО "Управляющая компания" о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 117 216 рублей, неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым положить в основу судебного акта подготовленное ООО Группа Компаний «ЭКСПЕРТ» заключение. В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания» - удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 октября 2020 года в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 26 минут, находясь в помещении кухни на третьем этаже общежития по [адрес], воспользовавшись тем, что за его действиями никто
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не заявлено требование о взыскании материального ущерба, исходя из смысла изложенного в исковом заявлении и предъявленных требований истец просил о компенсации только морального вреда, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 288 467 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил не снижать сумму неустойки. В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной АНО «НИИТИ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать материальный ущерб в сумме 520378,8 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес>, в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования в части размера ущерба уточнил, просил взыскать 289578,8 рублей. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что имеются основания для взыскания с мэрии г.Ярославля в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу <ФИО> (паспорт № материальный ущерб 289578,8 рублей, расходы по оценке ущерба 2780 рублей, расходы на копирование 567,12 рублей, расходы на государственную пошлину 6095 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с данным иском, указывая, что 29.06.2022 произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ Patriot№, государственный регистрационный знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО, и автомобиля TOYOTA
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего при управлении
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика мэрии г.Ярославля материальный ущерб в сумме 152287,32 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Правовых оснований для возмещения истцу судебных расходов, связанных с оформлением доверенности
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу <ФИО> материальный ущерб 152287,32 рублей, расходы по оценке ущерба 4800 рублей, расходы на государственную пошлину 4245,74 рублей, расходы на юридические услуги 10000 рублей, почтовые расходы
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ г.Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> являются равнодолевыми собственниками квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истцов с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» подлежат к взысканию в счет стоимости восстановительного ремонта квартиры денежные средства в размере 279 466 руб