Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК ЖКХ Московского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указано, что истица является собственником жилого помещения, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснована, логична и последовательна. Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ по вине ответчика
Описательная часть
Истец и ее представитель, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно составлено в соответствии с действующим законодательством, содержит подробное описание проведенных исследований. Эксперт перед проведением экспертизы предупрежден
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела УУП МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения и безучетного потребления природного газа для собственных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просят взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> убытки в общем размере сумма, сумму уплаченной последними государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются равно долевыми собственниками квартиры №61, расположенной по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 8
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться актом и выводами заключения специалистов, и находит, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчика ГБУ «Жилищник адрес», вину которого в причинении ущерба
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДЭП № 7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика сумму материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ...., г.р.з. №. Судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что на момент ДТП АО «ДЭП № 7» оказывало услуги по содержанию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размер выбоины по длине, ширине и глубине превышал предельно допустимые размеры и нарушает требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость материального ущерба в размере 103700,00 рублей, расходы по оплате проведения независимого экспертного исследования
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 23.07.2024 <ФИО>3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц. Изучив исковое заявление и приложенные к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) имевшего место <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 часов 30 минут на <адрес>, Удмуртской Республики произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля УАЗ 390995, г/н №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что виновником ДТП имевшего место <дата> является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Марьино", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры № 21, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН. В возражениях на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит с учетом уточненного иска взыскать с ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Марьино" в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 268 406,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Марьино", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов в г. Москвы, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда –
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «РН-Транспорт» о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> около <дата> часов <ФИО>, управляя автомобилем при переезде нерегулируемого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение ОО ««Юнит-Эксперт» № от <дата>, в совокупности с другими доказательствами делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что экспертное заключение, выполненное судебным экспертом является
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Как следует из материалов дела, 25.02.2022
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «ПРОГРЕСС» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указала, что <дата>, находясь по адресу: <адрес>, на припаркованный автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Таким образом, согласно вышеуказанным нормам материального права и нормативным актам, обязанность по содержанию зеленых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку обязанность по уходу за деревом возложена на ответчика в силу вышеуказанных норм, постольку именно действия (бездействие) ответчика привели к происшествию, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «ПРОГРЕСС» о взыскании ущерба причиненного падением аварийного дерева, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с данным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в <обезличено> мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль , государственный
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем на законных основаниях, исковые требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> стоимости восстановительного ремонта без учета износа
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что 11.07.2023 по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя электросамокатом, при пересечении проезжей части не уступил дорогу т/с «Volkswagen Jetta» гос. per
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> ответчик <ФИО>, управляя электросамокатом, при пересечении проезжей части не уступил дорогу т/с «Volkswagen Jetta» гос. per. знак № VIN: №
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 223 300 рублей, в счет возмещения судебных расходов 12 381 рубль
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 13.12.2024 по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель истца уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Полимер Тех Монтаж» с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13.12.2023 в 16 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ А32Р32, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства по проезжей
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, договор купли-продажи бесспорным доказательством по делу не является и сам по себе не подтверждает факт возникновения у истца права собственности на указанную автомашину, а соответственно и права требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПолимерТехМонтаж» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Эсенову Довлетгелди, Гурбанову Ысмайылу о возмещении материального ущерба, причиненному в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода-Рапид, гос.номер №., принадлежащим на праве собственности <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО> и <ФИО>, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гурбанову Ысмайылу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что являются собственниками <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по ? доле каждая <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, в результате падения дерева был поврежден принадлежащий ей автомобиль , гос.рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что также валка деревьев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ Городищенское» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения – <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования в части взыскания суммы материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, уменьшил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>. в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, просила в иске отказать, вместе с тем свою вину в заливе квартиры, принадлежащей истцу, не оспаривала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖКХ Городищенское», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Таймырская топливная компания», АО «Концерн Титан-2», ООО «ЭН ЭС СИ» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 22.07.2023 по адресу: при окраске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 19.01.2024) на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивала в полном объеме, считает, что вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. В
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеющиеся сведения о выполнении работ, которые проводились 22.07.2023 и 23.07.2023, не могут бесспорно свидетельствовать об отсутствии вины ООО "ЭН ЭС СИ" в причинение заявленного истцом ущерба
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 181 800 руб
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Уаз Профи, с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в сумме 181 800 руб., как разница между фактическим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца с.<ФИО> <адрес> Чувашской Республики, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Глобал Групп», ООО «ЭУК «Комфортная среда», о солидарном взыскании причиненного в результате залива квартиры ущерба в размере сумма, штрафа в размере пятидесяти
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ПАО «ИНГРАД» и ООО «Азбука Комфорта» в пользу истца сумму ущерба от залития квартиры сумма, моральный вред сумма, штраф в размере
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным положить его в основу принятого решения, так как эксперт обладает соответствующей квалификацией и был предупрежден об уголовной
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
28 марта 2024 года в 22 час. 40 мин. по адресу: г. Ярославль, Красная площадь, напротив дома № 14 ул. Советской произошло столкновение двух транспортных средств: , №, принадлежащего и под управлением <ФИО>, и , №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании 04 марта 2025 года представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> представил уточненное исковое заявление, согласно которого истец просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При определении суммы подлежащего возмещению ущерба, суд
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, просит взыскать ущерб в размере 108 195 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, 40 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 7 000 рублей расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что ущерб возмещен истцу
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, представителю ответчика разъяснено право назначения экспертизы в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, ходатайств о назначении экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Единство» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО "Газпром газораспределение Нальчик" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба 148028 руб. Требования мотивированы тем, что приказом от 26.04.2022 г. № 302к <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ООО "Газпром газораспределение Нальчик" <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> просил рассмотреть дело без своего участия, представил письменные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Газпром газораспределение Нальчик" к <ФИО> <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба 148028 руб. – оставить без удовлетворения На решение суда может быть подана апелляционная жалоба
