Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме. Дополнительно пояснила, что истцу не хватило страхового
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что в обоснование размера
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцу <ФИО> причинен ущерб по вине ответчика <ФИО>, ответчик является лицом, причинившим вред имуществу потерпевшего, лимит страховой выплаты в размере 400 000 рублей, установленный нормами Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 457 100 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что ответчик самовольно без договоренности с собственником использовал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание результат рассмотрения спора, объем оказанных представителем услуг, составившим исковое заявление, уточнения к нему и принявшем участие в судебном заседании <дата> продолжительностью 40 минут
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без учета износа в размере 74 300 руб. (102 000 руб. – 27700 руб.), обоснованным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: адрес, в виде стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании 17 марта 2023 года истец уточнила исковые требования в сторону их увеличения, и просила суд взыскать с ответчика: 3-е лицо – представитель ГБУ адрес «Жилищник адрес в суде исковые и уточненные исковые
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертного заключения, суд считает доводы эксперта обоснованными, а выводы убедительными, и не имеет оснований не доверять заключению, поскольку оно составлено в соответствии
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 30.04.2023 года в 08 часов 25 минут по адресу: , <ФИО>, управляя транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, покинул место дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности и ордера адвокат Татарлы В.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикамФИО4, акционерному обществу «Группа страховая компания «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 12 900 руб., неустойки в размере 1 %
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 14.04.2022 в 09-45 часов по <адрес> водитель <ФИО> С.А., управляя автомобилем Тойота Виста, госномер ***, перед поворотом
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своего иска указывает, что <дата> в 03 ч. 23 мин., по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Форд Фокус FORD FOCUS государственный номер: , ответчик <ФИО> является собственником автомобиля ВАЗ государственный номер: . Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами данного заключения № от <дата>, поскольку оценщик обладает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «УК ПроФМ», ООО «Акватория» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры № 82, расположенной по адресу: адрес и уточнив исковые требования, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности фиокызы в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО «УК ПроФМ» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акватория» в пользу <ФИО> сумма в счет возмещения ущерба, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма, расходы по проведению оценки сумма
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры <адрес>. Истцы указывают, что 22 марта 2022 года произошел залив их квартиры в результате того, что в квартире №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая от своего имени и по доверенности в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Требования о компенсации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный заливом ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях как долевых собственников квартиры, т.е. по 66 966 руб.66 коп. каждому (200 900 руб. : 3). Суд
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Станковский Ч.З. обратился в суд с иском к Коханову А.В. возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец Станковский Ч.З. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, уточнил, что ДТП произошло <дата>, указал суду, что автомобилем управлял его зять Пивоваров И.С., который не был вписан
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание при определении размера ущерба и определении обстоятельств ДТП, заключение ООО «Главэксперт», так как оно составлено экспертами <ФИО> и <ФИО>, имеющими соответствующее образование, стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 260 877 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов за проведенную экспертизу в размере 12
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы по оказанию юридической помощи размере 17 200
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес>. В результате залива квартиры по вине собственника квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. С учетом установленных обстоятельств о том, что арендуемый автомобиль, в нарушение условий договора
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств о том, что арендуемый автомобиль, в нарушение условий договора аренды от <дата>, был возвращен ответчиком истцу после ДТП, со значительными повреждениями, суд приходит
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 23.07.2023 в 11 часов 40 минут на перекрестке улицы Победы и ул. Октябрьской в г
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что истец <ФИО> является собственником легкового автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС на бланке
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО>, зарегистрированная по адресу своего постоянного проживания: <адрес>, не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России на основании доверенностей (л.д. 69, 70) <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В силу части 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Прогресс 21 век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что ... <ФИО> разбил входную стеклянную дверь в помещение торгового центра «......»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Прогресс 21 век» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 7), в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что поменять одну дверь невозможно, необходимо менять всю входную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из содержания ст. 401 ГК РФ, вина причинителя вреда в форме неосторожности не исключает возможности возложения на указанное лицо гражданско-правовой ответственности за причиненный ущерб. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 21 век» - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищные технологии» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 29.01.2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку подав заявление, <ФИО> не привел оснований невозможности участия в судебном заседании по уважительной причине. Более того, как видно из содержания
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку подав заявление, <ФИО> не привел оснований невозможности участия в судебном заседании по уважительной причине. Более того, как видно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Светлячок», Фонду капитального ремонта города Москвы, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 320 980 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 ноября 2021 года произошел залив квартиры № 656, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является истец <ФИО>
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением экспертов «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» № С-67/23 от 13.06.2023, поскольку
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж, указав, что <ФИО>, <дата>, управляя принадлежащим истцу автомобилем Фольксваген Поло гос.рег.знак № совершил наезд на дорожную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 ч. 20 м. по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Поло, гос.рег.знак , принадлежащим <ФИО>, допустил наезд на дорожную выбоину в виде ямы, длина 4,0 м
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание тот факт, что материалами административного дела по факту ДТП подтверждается, что технические повреждения принадлежащего истцу автомобиля причинены в результате
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Ленинского района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 181 500 руб., расходы, понесенные на оплату услуг независимой экспертизы в размере 10 000
Калманский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, которое обосновывает следующими доводами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Ниссан Х-трейл, государственный регистрационный знак .......; собственником автомобиля Ниссан Примера, регистрационный знак ......., является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО> указанных Правил (п.9.10, п.101) состоят в прямой причинно
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры (л.д. 3-5). В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Полагала, что надлежащим ответчиком по делу будет являться Администрация
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и принимая во внимание то обстоятельство, что обязанность по содержанию и техническому обслуживанию внутриквартирной системы отопления, не относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «РентАвто» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 220150 рублей, штраф 66045 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на фактический остаток долга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РентАвто» по доверенности <ФИО> иск поддержала, снизив размер возмещения материального ущерба до 205700 рублей в связи с частичным возмещением ущерба ответчиком в добровольном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав в обоснование заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, что им, в рамках рассматриваемого спора, в том числе, заявлено требование обязать АО «ДК «(адрес)» произвести
Мотивировочная часть
Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Домоуправляющая (адрес)» о возмещении ущерба от пролива удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей марки «Багем 27810000010-31», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что с учётом года выпуска автомобиля истец согласен на возмещение ущерба с учётом степени
