Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее в тексте – ДТП). Изменив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия в доверенности л.д.43) в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал, подтвердив, что в счет возмещения ущерба от ДТП истец получил 100 000 руб., в подтверждение чего
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, которая при управлении автомобилем проявила невнимательность, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 10.12.2024 года в 12 часов 40 минут по адресу: ..., произошло
Описательная часть
Представитель истца Карелин А.С. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагает, что причиной ДТП является несоблюдение водителем <ФИО> ПДД РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны соответствующих ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявили, от проведения экспертизы отказались. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 27 мая 2024 года в 18 час. 10 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Просила суд иск удовлетворить взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
Экспертом <ФИО> 05.08.2024 г. подготовлено экспертное заключение №, о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер №, согласно которого расчетная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП с участием 2-х автомашин:
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду, поддержал отзыв на судебную экспертизу. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. Суд не усматривает противоречий, неточностей, неясностей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 278538 рублей и компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Помощник Городецкого
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. При установленных
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о компенсации материального и морального вреда. В обосновании иска указано, что в конце <дата> года <ФИО> почувствовала ухудшение здоровья в связи со ссорой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что в сети Вконтакте была ее страница <ФИО> <ФИО>. Сообщения удалены ответчиком, у истца только скриншоты остались. Сайт удалил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> СНИЛС № к <ФИО> СНИЛС №, <ФИО> СНИЛС № о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, возложении обязанности написать опровержения, взыскании расходов на лечение
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФССП России обратилось с исковым заявлением к П.В.Д. о возмещении ущерба. В обоснование требований указали, что <дата> П.В.Д. принят на федеральную государственную гражданскую службу в Управление Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что П.Д.В. был назначен на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому АО <адрес> на неопределенный срок, в связи с чем с ним заключен
Мотивировочная часть
Представитель ответчика П.Д.В. -<ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на рассмотрении дела по существу. В судебном заседание заявленные требования не признал, суду пояснил, что решение Арбитражного суда Омской
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к П.В.Д. о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ГБОУ г. Москвы Школа № 1279 «Эврика» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит взыскать задолженность в размере 509 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 296 руб. В
Описательная часть
Представитель истца ГБОУ г. Москвы Школа № 1279 «Эврика» - по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 01.10.2018 года между истцом и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что судом установлено
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 10.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу и автомобиля, принадлежащего ООО «Ремстройюг»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2024 произошло ДТП на 254 км. а/д А-108 МБК, с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, принадлежащим истцу, а также автомобиля №, принадлежащим ООО Ремстройюг»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по данному спору является <ФИО> В иске к ООО «Ремстройюг» истцу следует отказать. Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи друг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № материальный ущерб в размере 373420 рублей, а также судебные расходы в размере 11835,50 руб
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> не позднее 04 ч. 55 мин. на <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства КИА РИО, г.р.з. №, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы» №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 1 217 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 45 000 рублей
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что с <дата> года является собственником 5/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: гор. <адрес>. 20.05.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выслушав сторону, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, от имени и в интересах которого по доверенности действует <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Согласно заключению специалиста № СЭ-166 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного 30.01.2025 ООО «Сервис Эксперт», величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ши Юньцян обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 04 сентября 2023 года в результате действий
Описательная часть
В судебное заседание истец Ши Юньцян не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил в адрес суда своего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,, <дата> года рождения в пользу Ши Юньцян, <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 1 180 824 рублей
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Объединение ЖК Системы», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в судебном заседании поддержал доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов произошел в результате проведения ремонтных работ капитального характера кровли. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> № – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 21.08.2024 года в 14 час. 25 мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки «GreattWall», государственный регистрационный №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.08.2024 года в 14 час. 25 мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки «GreattWall», государственный регистрационный №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, в непосредственном причинении ущерба транспортному средству марки «GreattWall», государственный регистрационный №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным иском к <ФИО>, в котором, после увеличения требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба по восстановительному ремонту металлического ограждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ранее ответчик в счет возмещения ущерба уплатил истцу 2000 руб
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки Стандарт» по поручению суда, не имеется. Проводивший экспертное исследование в рамках настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления от 19.12.2024 года) к ООО «СК «Согласие», ОАО «ПАТП № 1», <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее Размер выплаченного страхового возмещения истец не оспаривает.Судом установлено, что ООО «СК «Согласие» свои обязательства в полном объеме в установленный законом срок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» , ОАО «ПАТП № 1» , <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>, собственником которой является ответчик <ФИО>, произошла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, указав в обоснование своих требований, что истец является собственником транспортного средства ГАЗ 2705, №, <дата> года выпуска, свидетельство о регистрации ТС №, на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что П.И.Г., является собственником транспортного средства ГАЗ 2705, VIN , 2004 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС №, на основании договора от 07.10.2019, госномер № Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования П.И.Г. к Л.Ю.С. о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Советский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд Курской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором истец с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Также судом установлено, что гражданская ответственность истца <ФИО> была застрахована в ПАО СК «№», полис № №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Департамент природных ресурсов и окружающей среды Костромской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> назначен на должность начальника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, учитывая сведений об отсутствии имущества, ставших известными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просит взыскать ущерб в размере 98 325 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 11 000 рублей В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является сособственником квартиры, расположенной в <адрес>, вторым собственником является <ФИО>, ответчик является собственником квартиры, расположенной в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СВА» (далее – ООО «СВА») в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Поскольку ООО «СВА» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СВА» - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 14 часов 27 минут в районе <адрес> с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 27 минут в районе <адрес> с участием автомобиля BMW 325XI, государственный регистрационный номер произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд считает установленным, что ответчиком ГП КО «Калугаоблводоканал» не была соблюдена предусмотренная законом обязанность по обслуживанию смотрового колодца
